Ответ fakir22 в «Капитализм прекрасен...»⁠⁠3

1. Хорошая идея. Но внезапно бизнес становится не рентабельным, потому что на соседней фабрике платят меньше. Рынок же.

Ну да, поэтому технологически несложные производства переезжают в страны с дешёвой рабочей силой. Хорошо же

2. Зачем, если купить изделие и привезти дешевле, чем купить хлопок и сшить тут?

Верно. Но не всегда. Алюминиевые бокситы выгоднее купить в Африке и через пол мира привезти в Россию на алюминевый завод

3. Опять же предложив нормальные деньги делать бизнес становится не выгодным.

Значит нужно заниматься бизнесом, который выгоден. Если государство хочет, что бы граждане ходили в труселях Мэйд ин Раша, то нужны пошлины и тд. И вот все будут ходить в труселях Ивановской трикотажной фабрики за 3к рублей. Збс же! Зато своё

4. В том то и дело, что видите вы только свой склад. Сегодня купили 100, а завтра заехала фура с узбекскими трусами и купили 50.

А теперь просуммируем все выше написанное. Мы покупаем в Узбекистане труселя, а продаем им технологически сложный продукт

Вы не назвали ни одной причины по которой план, который составляет логист на фабрике не может быть составлен таким же логистом в министерстве планирования.

Гибкость планирование. обратная отрицательная связь. Если розовые труселя в горошек не продаются на вещевом рынке, то их не будут заказывать на фабрике. И в скором времени фабрика подстроится под спрос и не будет производить розовые труселя в горошек. В случае плановой экономики, временной лаг будет очень большой, если он вообще будет. Изменение плана создаст целую волну изменения плана по смежным отраслям
Конкуренция. Если одна фабрика выпускает дырявые труселя, не пользующиеся спросом, то не будет прибыли. Итог вы знаете. В плановой экономике главное выполнить план.
Ассортимент. В плановой экономике этим не сильно обеспокоены. В рыночной чем больше ассортимент, тем больше продажи.
Если одна из трикотажных фабрик уйдёт в убыток, то она просто закроется. В плановой экономике она не закроется, а будет генерировать убытки

Не нужно думать, что плановая экономика может делать миллионы галош и больше ничего.

У плановой экономики хорошо получается перераспределять ресурсы для какой то конкретной задачи: клепать танки, построить километры дорог или запустить человека в космос

вы постоянно путаете инженерные задачи с проблемой ассортимента )))

одно к другому никакого отношение не имеет.

1. это следствие конкуренции среди безволосых обезьян за ограниченные ресурсы. т.е. деньги. или вы хотите всем раздать миллиарды на бентли? кто то готов работать по 12 часов ради денег. кто то вообще ничего делать не хочет. кото то делает полное говно. т.д.

это никакого отношение к планированию не имеет. это как желание всех трахнуть супер модель что бы улучшить свою породу.

уберете совсем конкуренцию и люди вообще ничего делать не будут.

будут выпускать всякое говно десятками лет как в ссср.

государство просто должно регулировать этот процесс.

2. это опять к планированию не оноситься .это жадность и идиотская гос политика которая которая поощряет самый простой путь получения прибыли. т.к. там купить тут продать гораздо проще чем делать самим.

никакого отношения в плану это опять не имеет.

точно также как в ссср проще гнать одно и тоже говно чем сделать модернизацию производства.

3. а что трусы уже продают за бесценок? почему не установить нормальную цену?

4. и что? ну не возите трусы из Узбекистана и все))) а чем проблема. это опять к планированию. не относиться.

потому что отдел маркетинга на предприятии знает гораздо больше о своем предприятии и рынке трусов поскольку как этим и занимается. ))))

нахуя министерство в этом случае не понятно.

вы хоть на себя посмотрите в зеркало.

ваш мозг осуществляет только общее руководство. каждой отдельной клеткой он не управляет. поэтому при небольших мозгах можно получить динозавров которые прожили миллиарды лет.

а вы хотите сделать что бы мозг размером с автобус устранял всеми клетками тела размером с хомяка.

сможет ли это тело прокормить такой мозг и на хрена это нужно.

я даже вам больше скажу многие виды вообще живут практически без мозгов. и очень успешны.

зачем вы делаете дурь если даже миллиарды лет эволюции вам подсказывают успешную модель управления сложными системами по принципу самоорганизации. ))))))))))))) а организм это гораздо сложнее чем выпуск галош. ))))))))))

какие голошы)))))))))))))

вы десятками лет будете выпускать одни и теже говно как было в ссср.

авто ваз купили в 66 году. 30 лет выпускали одно и тоже говно без кондев стекло подьемников и акп. в сша за это время сменилось как минимум 5 поколений авто и тех решений на конвейере. в рамках конкуренткой борьбы за покупателя.

и еще одно.

если у вас в министерстве сидит дебил. вам планы не помогут.

а если у вас есть 10 предприятий. то все дебиламии оказаться не могут. хотя бы есть шанс на какой то результат.

именно поэтому сша так успешны. у них много точек роста по одной проблеме.