Ответ DiabloHell в «Размышления холостяка об официальном браке и разведенках с прицепом»⁠⁠

... но в серединке своё любимое таки воткнули! 😆

"Мужчина - это лидер. Он берет женщину под своё крыло и опеку. Учит её. Защищает. В ответ женщина должным образом ведёт хозяйство, помогает мужчине, даёт ему секс, деторождение, должна воспитать и вырастить его детей. Это серьёзные задачи и одновременно с ними у женщины не получится быть добытчиком. Так, максимум небольшая прибавка к семейному бюджету, которая, зачастую не нужна."

Опустим про хозяйство и детей -  некоторым образом при создании семьи это предусмотрено, за исключением случаев, когда оное для обоих не первостепенно - потребность в продолжении рода реализована/отсутствует, хозяйство ведётся специальными людьми либо в его ведении участвуют оба. У Вас этот "пунктик" наравне с "что даёт женщина" по всем постам проходит красной нитью,  стремление "учить" женщин выдаёт сторонника патриархата, местами опасно граничащего с МД, а смелое заявление о незначительности вклада в бюджет со стороны женщины - состоятельного сторонника патриархата (опасно граничащего с МД). И здесь Вы повторяете ошибку не скажу всех, но многих высказывающих СВОЁ мнение : не делаете пометку, указывающую на то, что ВАШЕ мнение основывается на ВАШЕМ личном опыте, ВАШЕМ частном случае, ВАШИХ возможностях и ВАШИХ взглядах на жизнь. Поскольку, если для ВАС зарплата женщины величина, которой можно пренебречь, и по ЭТОЙ причине работающая женщина ВАМ не нужна, но важно, чтобы она вела хозяйство и рожала детей, то - поверьте! - такие взгляды далеко, далеко не у всех (это мягко говоря!🤷🏻‍♀️). И дело даже не только в том, что не многие мужчины финансово потянут содержание безработной жены и детей, но и в том, что многие женщины не согласны на роль домохозяйки и ХОТЯТ работать!)) Да, в Вашей среде такое, возможно, не встречается и не принято. Но это не значит, что так люди живут повсеместно 🤷🏻‍♀️😄 *пост основан на личном опыте и восприятии ТС, спасибо за внимание, всем пис✌️