Ответ Аноним в «В России проведены успешные испытания российского ударного дрона "Упырь" на фронте»⁠⁠

квадрики и есть по сути сверх дешёвый ПТРК. Только танк и даже зачастую БМП не могут поразить полноценно. Но как средство борьбы с не особо укрытыми и бронированными целями вполне. Как средство удара по опорным точкам, как средство перехвата на марше вблизи фронта, как средство кошмарить и держать в напряжении противника. Ланцет я бы рассматривал как дешёвую ОТК опираясь на дальность её применения и точность поражения. Но в отличии от ракеты БЧ слишком слабая что бы решать задачи больше чем поражение не бронированных целей. Вот для поражения ПВО он судя по всему отлично подходит например. С Краснополем не стоит сравнивать, точность его ниже чем ланцета, дальность тоже, не говоря уже про сложность наведения, но вот БЧ куда как серьёзнее. Там и танк можно на ноль легко помножить. Но минус его это наведение на цель. Очевидно что боеприпас слегка устаревший или требует переработки его применение. Учитывая что он ещё в Союзе разрабатывался изначально. Всё таки 10м отклонение даже по паспорту это многовато. В реальности скорее всего будет чутка больше. Тот же Экскалибур имеет реально подверженные 4м отклонение. А это уже танк стоящий можно поражать одним выстрелом. Или блиндаж.

вы ещё армату вспомните... Тут квады собирают из комплектухи с али на коленке, а вы о автономности, самонаведении. FPV квады сейчас используются как эрзац оружие для первой линии. Т.к. дёшево крайне, сделать легко. Да эффективность по сравнению с ПТРК или артиллерией не высокая, танк не остановит, но зато можно много запускать, не жалко потратить, не надо согласовывать работу по всей цепочке неповоротливого командования. Вот обе стороны и кошмарят ими друг друга.  Понятно что при нормальной организации управления эффективнее туже задачу решить выстрелом из 152мм гаубицы с точным наведением. Но увы. Даже довольно старых снарядов типа Краснополь мало. И пока запросят, пока разрешат, пока отработают, цель давно уедет.

Как подали так и оцениваю.

Скепсис в том что не придумали. Это давно известно. Хоббисты это пользуют уже хрен знает сколько лет. Скепсис в том что это всё собирается на коленке за час из дешёвой комплектухи с али. Скепсис в том что это и на фото выглядит как собранное на коленке за час. Но всё это подается как очередной прорыв, новые технологии, достижение. И всё это на фоне специальной волшебной через полтора года, не в виде давно готового заводского исполнения, массового изделия, а на коленке из говна и палок. Ну какой тут может быть скепсис и правда....