2

Ответ Аноним в «Почему я больше не феминистка»17

>> 1. По сей день существует неравенство зарплат за один и тот же труд.

Это обман. Такого нет. Я постоянно спрашивал у феминисток хотя бы один пример, мне никогда ни один пример не дали. Может ли такое быть? Может. Как убийства и изнасилования. Что надо делать в случае убийства, изнасилования и "неравной оплаты за равный труд в зависимости от пола"? Писать заяву в следком, в соотстветствии с УПК РФ, ст.151, п.2 абзац 1. Так как на это дело есть специальная статья в уголовном кодексе: 136 УК РФ "Дискриминация".

>> 2. Существуют стеклянные потолки при найме, назначении на руководящие посты.

И это ложь по многим аспектам.
а) У мужчин генетически более широкий разброс параметров. Среди них больше умных, но и больше дураков. Но меньше средних по уму. Работодатели нанимают в высшее руководство умных. А умных больше среди мужчин. Мы это видим по шахматам, как пример. В высшем ранге на пьедестале почета сплошь мужчины.
б) Каждая женщина может создать свою фирму и вырастить ту в великую корпорацию. Как пример - Татьяна Бакальчук. Никаких "стеклянных потолков" в росте корпораций нет. Все зависит только от ума, работоспобности и мотивации. Тоже самое в политике. Организуйте политпартию и выращивайте ее. Слабо? Ну а если слабо, то что вам делать на высших карьерных должностях?
в) Требуя повышать по карьере "по квотам", вы, феминистки, нарушаете одно из фундаментальных прав человека - "право на свободу ассоциаций": "Никто не может быть понужден на членство или понужден на отказ от членства в некоей органии посторонними лицами". Женщины должны иметь право создать "женскую корпорацию". Арабы должны иметь право создать "арабскую корпорацию". Евреи должны иметь право создать "еврейскую корпорацию". А мужчины, бинго! Должны иметь право создать "мужскую корпорацию"!

>> 3. Вопрос декрета, от которого работодатель шарахается как от огня.

Верно, шарахается. Потому что никакому работодателю в хрен не впилось решать проблему - "Что делать, если работник ушел на хрен знает сколько лет, а потом вернется и мне придется брать его обратно?"
Решается просто - "Создаем свою корпорацию, нанимаем женщин, отпускаем всех в отпуск по беременности!" А дальше мгновенно будет -"Упс! Ставки не закрыты, нанять на замещение невозможно, а если и можно, то по двойному тарифу!" Ну и дальше - "на вылет с рынка шагом марш!" - так как если у вас почти весь персонал по двойной ставке, конкуренцию вы НЕ ВЫДЕРЖИТЕ! Вам придется задрать цены и покупатели мгновенно "сдристнут" к вашим конкурентам.

>> 4. По сей день в РФ есть целые регионы, которые живут по средневековым законам.

Текущее руководство РФ избирается только и только женщинами. Мужчины на выборы не влияют так как (А) практически не ходят; (Б) те, кто ходят, голосуют за всех подряд, размывая свои голоса между непроходными кандидатами.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
Автор поста оценил этот комментарий

По сей день существует неравенство зарплат за один и тот же труд.

Это обман. Такого нет


Есть. Причем, по всему миру. Не было только в СССР.

раскрыть ветку (35)
0
Автор поста оценил этот комментарий

У тебя на работе так же?

0
Автор поста оценил этот комментарий
Ну тогда почти все мужчины были бы безработными, разве не так? Ведь капиталист заинтересован в том чтоб меньше заплатить.
раскрыть ветку (15)
Автор поста оценил этот комментарий

Это при условии высокого уровня безработицы.

раскрыть ветку (14)
0
Автор поста оценил этот комментарий

В испании ОЧЕНЬ высокий уровень безработицы. 15 с лишком процентов. До 18 процентов доходит разница в ЗП.

раскрыть ветку (13)
Автор поста оценил этот комментарий

Об том и речь. Интересно было бы глянуть стату по половому составу ищущих работу.

раскрыть ветку (12)
0
Автор поста оценил этот комментарий

среди мужчин в возрасте от 25 до 64 лет составил 12,2%, среди женщин в таком же возрасте безработными оказались 15,9%. Не бьется, да?

раскрыть ветку (11)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Ага. Непонятно. Как объясняешь?

раскрыть ветку (10)
0
Автор поста оценил этот комментарий

А что именно нужно объяснить? Если бы женщины выполняли бы работу так же как мужчины, было бы 0 процентов женщин безработных и 28 мужчин. Это я конечно утриру, но... И работодатели бы сэкономили колоссальные деньги.

раскрыть ветку (3)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Не, я вспомнил. Испания - первая страна, которая законодательно ввела отпуск в дни месячных для женщин.
Капиталисты уровняли свои шансы при заполнении вакансий таким образом.

раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Вы так старательно натягиваете сову на глобус, что не поинтересовались датой статистики. :) Закон 23 . Стата раньше . :)

Давайте лично с вами закончим эту клоунаду с вашей стороны? :)

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Так Вы пруф на стату не привели.
Закончить - не проблема.

Автор поста оценил этот комментарий

Видимо, не тянут конкуренцию женщины против мужчин! У вас есть другое объяснение, как при более высокой зп мужчины еще и имеют более низкий уровень безработицы?

раскрыть ветку (5)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Мне бы пруфы. Пока не верю.

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий

1. Uber публиковал статистику, что женщины-водительницы вырабатывают на 7% меньше мужчин-водителей. Просто потому, что медленней ездят.

2. Оксфорд (универ в Англии) для женщин увеличил время экзаменов по математике на 17%, с 90 до 105 минут, так как женщины(точней - девушки) не успевали его сделать за 90 минут.. Для юношей тот же экзамен остался по прежнему 90 минут (1.5 часа).

раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Где пруфы?

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Подождите.

Есть круг обязанностей. (назовем норма, кпи и т.д.) Их одинаково выполняет одна женщина и один мужчина. И это происходит всегда.

Но женщине можно платить меньше на 25 процентов, как я тут читал.

Пока все верно?

Вопрос: Нафига нанимают мужчин? Любой работодатель отгрызет себе руку, сам, добровольно, если сможет уменьшить ФОТ на 25 процентов. А тут нанимать всего лишь только женщин.

раскрыть ветку (7)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Потому что мужчина может лучше себя "продать". Во-первых, получив эту работу. Во-вторых, сторговавшись на повыше в рамках вилки.

Я работаю в фирме, в которой за два года наняли несколько сотен человек. Перекос - наглядней некуда. У меня 20% разница в зарплате с парнем, у которого опыта (и достижений) чуть меньше моих. Мы специалисты в одной и той же узкой области и на работе занимаемся примерно одним. И нет, это не было так, что он хорошо работал, а я плохо, и у нас из-за этого зарплаты разошлись. Это результат того, как происходил найм. Это ещё я из тех, кто ведёт себя более по-мужски, и за должность/зарплату я упорно торговалась. Но мне это ещё долго высказывали как претензию в духе, что мол я хочу особого к себе отношения. Парень с таким не сталкивался. Он запросил больше и просто получил.

Таких "пар" есть прям немало.


Это ещё не говоря об исследованиях, где у кандидатов в CV меняли пол, и оказывалось, что одно и то же CV от мужского лица более успешно. И научные статьи охотней принимали в журналы.

раскрыть ветку (6)
Автор поста оценил этот комментарий

Ну тоесть подождите. Первый ваш аргумент в том, что мужчина себя продал лучше. Во первых это значить что навыки у вас уже не равны. Софт скилы разные. Они не имеют значения для работы типа яму копать. Для всего остального они немаловажны. И это же действует в не зависимости от пола. У меня когда я давно давно работал в офисе на средних должностях, всегда была зп больше чем у аналогичных сотрудников. А часто и выше начальника. Это такой себе аргумент. Смог выбить

раскрыть ветку (5)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Так в том и дело, что эти софт скилы по-разному оцениваются в зависимости от пола.

Кстати, вот и объясните, почему вам ставили ЗП больше, чем аналогичным сотрудникам, если капиталисты считают каждую копеечку. Ведь могли бы нанять более дешёвого "аналогичного" сотрудника.

раскрыть ветку (4)
0
Автор поста оценил этот комментарий

по-разному оцениваются в зависимости от пола.

Что значит по разному? Я вообще этого не понимаю. Ну то есть на собес пришли вы. Вам сказали что дадут только условно 80 енотов. Правильно пока? Вы озвучили 96/100 енотов. Они не прогнулись. Вы не согласились. Тут же, через день пришел мужик, который умеет точно то же что и вы, но он согласен на (96/100 в зависимости как вы считали разницу в зп) и которого взяли вместо вас. ? Это как ваще? Или его взяли через год, тогда все может быть ясно.

раскрыть ветку (3)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Нас наняли примерно одновременно (с разницей, может, в месяц) в две группы в одной компании в одном здании делать одно и то же. Решения о позициях принимали руководители групп и отдельные специальные люди, с которыми коммуникация была по факту через руководителя. При этом зарплаты идут не из бюджета групп. Группа получает "ставку", а зарплату утверждают отдельно.

И таких похожих групп, где есть очень похожие должности, у нас больше 20 штук.

Так что скорее это так: нанимают одновременно 20 человек. Женщин-мужчин ~50/50 в специальности. Получают офферы: женщины - 70енотов, мужчины -80. Часть и тех и других соглашается. Часть торгуется. Женщина получает промыв мозгов и зарплату в 75. Мужчина, который торгуется, получает 85. И я не шучу. Моя зарплата даже после торга оказалась ниже, чем у коллег-мужчин, которые не торговались!


Я не одна такая, похожих примеров в компании много. Их настолько много, что уже даже руководство заметило, и сейчас у них идея сделать это более честным. Конечно, уже полгода только на словах.


И это я, если что, ещё исключаю женщин, у кого есть дети. Ну, мало ли, у них перерыв был в карьере, да и просто на ребенка много сил уходит.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Ну то что разрыв на старте конечно плохо. 11 процентов. Поверить в такое сложно сейчас в РФ. Расчет на то что женщины чаще соглашаются не споря? А вы кто по профессии если не секрет?

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Учёный. Сейчас в стартапе. До того - в академии. Дело происходит в Калифорнии. Сказал бы кто, что тут проблемы полового неравенства, не поверила бы. Однако наблюдаю раз за разом. Зарплата - это просто то, что ещё относительно несложно проверить (хотя она, конечно, скрыта, и узнать можно только от тех, кто согласен раскрыть).


Но я уже задолбалась это объяснять. Это как красивые люди не понимают, что к ним лучше относятся. И то, что одно и то же поведение по-разному воспринимается.

Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
Автор поста оценил этот комментарий

Еще раз по буквам: "на это есть статья 136 УК РФ!" Хоть одно заявление в следком было написано?

раскрыть ветку (9)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Вроде как по УК РФ женщина не может получить пожизненный срок, хотя я что-то может уже и путаю...)

Автор поста оценил этот комментарий

На заборе тоже *** написано, а за ним - дрова.

раскрыть ветку (7)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Так где заявы-то, а? Стесняетесь, может? Ну так дайте фактологию, я напишу! Я уже лет 10 требую от феминисток хоть один случай, хоть одну фирму, где за равную работу женщинам платят меньше!

раскрыть ветку (6)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Ты еще расскажи, что всем платят "в белую" и легко проверить. Клоун.

раскрыть ветку (5)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Факты будут или голословный пиздешь, клоунесса?

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий

Учи уроки, школота.

раскрыть ветку (3)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Ты даже этого сделать не можешь
раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий

)))
Я грамотный.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Пиздабол ты, безграмотный
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку