Откуда взялось "отсутствие души" в буддизме⁠⁠

Предупреждение: в посте дичь. Вам будет сложно, неприятно, а тем из вас, кто практикует научное мышление, придется еще и в это поверить.

Для начала, речь не об отсутствии души, а об отсутствии Я, эго. Хрен ее знает, что такое душа - до сих пор нет даже консенсуса в ее определении. Что такое Я, мы все прекрасно понимаем, несколько тысяч раз в день полагая его причиной своих действий: "Я кончил и закурил", "Я хочу айфон", "Йа креветко".

Так вот, Будда в глубокой медитации обнаружил, что никакого Я нет. Что, если разогнать своё восприятие настолько, что каждая мысль будет представать в виде разрозненных кусочков ("анитья"), то никакого Я, эго, self, ассоциированного с этими мыслями,  обнаруживаться не будет. Медитаторы рассказывают: "идет думание, есть мысль, а того, кто эту мысль думает - нет". 

В некоторых практиках, типа випассаны по Махаси или дзадзен, известен даже феномен "тёмная ночь души", когда медитирующий ненадолго впадает в подобие депрессии, обнаруживая, что мир распадается, восприятие распадается, никого нет, его нет - нет ничего, на что можно было бы "опереться умом".

Очень забавно феномен анатта, (так называется отсутствие Я на языке пали, на котором говорил Будда), описан у Пелевина в романе "Тайные виды на гору Фудзи".

Ну окей, скажете вы, оставим монахам их бэд трипы, а вот нет. В 1983 году нейрофизиолог Бенджамин Либет обнаружил, что человек принимает решение за некоторое время ДО того, как осознаёт, что он принял это решение. Иными словами, тот мыслительный процесс, который мы обнаруживаем у себя в уме и считаем его своим Я, это ваще не тот мыслительный процесс, который действительно думает, решает и действует.

Народ от такого конкретно прифигел, да и сам Либет прифигел, к концу жизни отказавшись от научного мышления и вообразив, что "Я" и душа находится где-то за пределами мозга. Прогрессивная общественность увидела в его методах нехватку научности и доказательной силы, на основании этого решив, что и эксперимент неверен.

Ну в самом деле, чо за чухня? Я же подумал и Я сделал, как может быть иначе?

А так, что для наблюдаемого ума нет разницы, сделал ли ты это сам, или тебе внушили, что ты это сделал. Ведь чексум не пишется, хэш не высчитывается. В 2008 немецкий нейрофизиолог Чунг Сионг Сун (какие все-таки странные имена дают немцы своим детям) повторил эксперимент Либета на современном оборудовании и с достаточной доказательной базой, чтобы всем стало окончательно понятно: человек принимает решения минимум за 100 миллисекунд до того как это осознает. Максимум не ограничен.

То есть, в каждый момент мы действуем подсознанием, а сознание записывает это на свой счет и формирует рекомендации насчет будущих действий, причем подсознание может их проигнорировать (извините, что использую этот спекулятивный термин).

Получается, сознание - это этакий биограф самого себя  и немного стратег, но совсем не тот, кто отвечает за текущие мысли и действия. Не Я.

Будда Гаутама, мощный практик, в глубокой медитации обнаружил, что внутри ума есть восприятие (виньяна), распознавание (ведана), эмоциональная оценка (саньня) и принятие решения (санкхара). И есть сознание, которое всё это наблюдает, но не является каждым из этих четырёх чуваков.

Неплохая архитектура, между прочим. Если бы вы были богом и вам нужно было сделать, чтобы человек не зависал в трудную минуту (хотя бы иногда), вы бы сделали именно так: быстрый шаблонный оценщик-реагирователь плюс мощный, но так и быть медленный, что поделаешь, вычислительный центр.

Но если вы не бог, а тупо эволюция, вы неизбежно где-то накосячите. Как-то работает, и ладно. Мощный компьютер-полушария, которыми управляет всё та же бессознательная обезьяна. Потому что центров мотивации в коре не нашли. Все центры мотивации располагаются в промежуточном мозге и лимбической системе, такие дела.

Но не стоит печалиться и впадать в ужас, как это сделали Либет и последователи саядо Махаси. Да, у нас в животе самое настоящее дерьмо, наш предок - вонючая агрессивная обезьяна, мы 100% умираем и нас как бы вообще нет, но от этого ровным счетом ничего не меняется.

Например, сегодня я принимал душ и с интересом наблюдал, как перемещаются мои конечности независимо от моего Я, зато отточено, плавно и с четким пониманием поставленной задачи. Это было не грустно и не весело, а просто нормально. Еще я веду паблик "Нейробуддизм", там есть больше подобной дичи и иногда появляются просветлённые монахи-бхикку.

"Я" нет на глубоком уровне природы ума, а на интегральном уровне, где человек уже оценивает себя и других со стороны, оно, конечно же, есть, иначе кто бы отвечал за наши поступки?:)