Опечатки и описки в юридических документах⁠⁠

Думаю, сегодня посветить небольшую статью опечаткам и опискам, которые допускают юристы при составлении претензий, исковых заявлений, иных документов. Надеюсь это небольшое эссе вызовет у читателя улыбку, ведь, как доказали ученные из США, - люди, которые часто улыбаются, имеет больше шансов дожить до 80 лет.
Ну что начнем, думаю – это самый интересный случай опечатки в исковом заявление. Кто-нибудь пытался привлечь к субсидиарной ответственности «конченных» бенефициарных владельцев компании. Причем, с учетом того, что последние вытворяли перед процедурой банкротства, то опечатка прям по Фрейду и отражает действительную ситуацию в действиях «конченных» бенефициарных владельцев банкрота.
Продолжим. Передавая документ помощнику, ставлю на нем резолюцию: «в работу ФИО опѝсать». А если сотрудник очень ответственный, никогда не включает мышление, тривиальный и всегда хочет угодить руководству, то как принимать от него документы обратно и стоит ли? Ведь в какой-то момент прейдет в голову мысль, что указание будет исполнено им буквально. Как раз вспомнил один случай из далекого прошлого, когда приказ руководства выполнили буквально: один руководитель структуры сказал подчиненным, что он больше не желает видеть бабушку-жалобщицу. И больше не увидел, правда впоследствии всех посадили на полное государственное обеспечение.
И напоследок: кабальные или все-таки «анальные» условия договора займа, заключенного с микрофинансовой организацией. Насколько автор попал в точку, при изготовлении искового заявления? Часто судебный акт подготавливается на основании документов одной из сторон и, как следствие, данная опечатка может перекочевать в решение.
Постскриптум: имеются ли страдальцы от авто-замен, например, при подготовке документов на Apple MacBook. Программное обеспечение MacBook постоянно норовит сделать замену слова, допечатать недостающие буквы в слове. А теперь представим, что сотрудник не внимательный и уверенный в себе молодой человек, поэтому последний продолжает печатать поглощенный вдохновением, не обращая внимание на получаемую белиберду. Подготовленный юридический документ без проверки направляется в суд на рассмотрение. Суд принимает документ, особо не обращая внимание на содержание, а уже на заседании начинает интересоваться у автора бестселлера, а что вообще хочет от суда автор, а последний и сам не понимает суть написанного…..