раскрыть ветку (4)
Ты просто разговор в сторону увёл куда-то. По-твоему рунет - это что?
Руне́т[1] (русскоязычный Интернет, русский Интернет) — часть сайтов Интернета с основным контентом на русском языке. Распространён на всех континентах, включая Антарктиду, но больше всего сконцентрирован на территории бывшего СССР и, в особенности, в России и на Украине.
раскрыть ветку (2)
Организатор премии волен называть её как угодно. Или по-Вашему, колбаса "Докторская" производится только для докторов?
раскрыть ветку (1)
Ну не для докторов, а для больных, пострадавших от голодания. Название содержит историю появления этой колбасы. А так, конечно, ты абсолютно прав, я и не спорил. Пусть называют как хотят, это их право, наверное. Но и у меня есть право свободно высказаться о том, что в названии неверно используют терминологию.
ещё комментарии
ещё комментарии
Да. Если посещать украинский сайт, то потдтянут тебя. А если проукратнский, то сначала подтянут владельцев. Так что будет время одуматься и раскаяться.
ещё комментарий
ещё комментарии
Комментарий удален. Причина: Нарушение особого порядка размещения новостного, политического, остросоциального контента
Комментарий удален. Причина: Нарушение особого порядка размещения новостного, политического, остросоциального контента
раскрыть ветку (11)
ну есть разница всё же, между шутить тут и в парламенте страны, куда ты с автоматом приходишь депутатов на "правильное" голосование настраивать
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
а у нас есть группа шутников, которые если выйдут за пределы сайта и шуток - получат срок. А пока просто шутят в рамках закона - не запрещено
Комментарий удален. Причина: Нарушение особого порядка размещения новостного, политического, остросоциального контента
раскрыть ветку (2)
Комментарий удален. Причина: Нарушение особого порядка размещения новостного, политического, остросоциального контента
не шутят, а возмущаются потому что порой дейтвительно безнаказанность порой из за того что кто то боится местной нац мафии, которую как бы нельзя по нац признаку давить. Можно но не по признаку а по деяниям.
не бывает хороших людей, потому что это оценочное восприятие, не верховенствующееся Законом.
ещё комментарии
Украинцы тоже всего лишь возмущались, и какие-то проблемы к этому прилетали, голодомор и т.п.
раскрыть ветку (2)
ещё комментарии
раскрыть ветку (13)
раскрыть ветку (11)
Уже разбирали ситуацию. По характеру повреждений в месте падения ракет, разлету осколков - ракеты прилетели со стороны Украины.
ещё комментарии
Конечно, со стороны Украины. А если точнее - с левого берега Херсонской области, где расположены войска РФ. Ребята, которые там присутствовали, прекрасно видели, откуда прилетело. Ещё ретранслируй сюда фейк о Хаймарсах, который уже разоблачили.
раскрыть ветку (4)
Ваш Шарий первый написал, что хаймарсами били. Хз, хз. Шарий может многим и не симпатичен, но журналист он охуенный.
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (1)
У Шария стоит поучиться всем журналистам. Признаю. Ридовка вообще зашкварное говно.
Ты об этом?
https://t.me/ASupersharij/14316
Так это он разоблачил фейк российского СМИ. Смотри на даты.
https://t.me/ASupersharij/14331 - пруф.
ещё комментарий
ещё комментарии
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
Я просто просматриваю темы по тегу "Украина" и отвечаю на откровенную бредятину, пытаясь достучаться до людей, у которых есть мозг.
раскрыть ветку (1)
Я тут с 2014 года достучаться пытаюсь. Вот что скажу, люди с мозгом и без нас всё понимают, а этим, доказывать бесполезно. Зато читая русских патриотов, я начинаю понимать как мыслили жители Германии во времена второй мировой.
ещё комментарии
В каждой шутке есть доля мишутки. Шутка в посте основана на утверждении, что "80 лет назад немцы замерзали под Сталинградом из-за русских". В следующем ее стендапе я услышу ее шутку, основанную на "Евреи сами лезли в печи, а немцы их отговаривали от этого"? Если услышу - то все ок, стендап, шутки, шутки шутят.
раскрыть ветку (25)
В данном случае это как раз может быть 100% шутка - обратите внимание "немцы мерзли тогда и мерзнут сейчас - тогда тем немцам говорили что это вина русских и сейчас немцам говорят что это вина русских".
раскрыть ветку (17)
Им не объяснить. Люди стали какими-то злыми и обозленными, везде ищут двойное, тройное дно, что хотят обидеть, извратить историю, плюнуть и прнизить их достоинство. Шутка получилась смешная на злобу дня, так сказать. А тем кто считает советский союз святым во время Великой отечественной, и клеймит союзников трусами, то главный вопрос, почему даты начала Великой отечественной не совпадают с датами второй мировой?
раскрыть ветку (16)
Уважаемый, касательно второй части Вашего комментария советую ознакомится с историей, во первых с тем, что предшествовало заключению пакта Молотова-Риббентропа а также о событиях на озере Хасан и реке Халхин-гол.
Потому что ВОВ - это наша война, а ВВ2 - английская. Пока Англия не воевала никто ВВ2 не начинал, хотя война шла полным ходом в Африке, Китае, и даже в Европе Чехословакию уже поделили
раскрыть ветку (13)
ВВ2 - общая война, а ВОВ - ее часть(с нападения Рейха и до его падения). Ну, сложно начать войну, пока нет 2-й стороны, немцам воевать между собой?
раскрыть ветку (12)
ВВ2 - не общая. 1 сентября 1939 года в войну вступили Германия, Англия, Франция, Польша, Словакия и доминионы. Боевые действия не вышли даже за пределы Польши ещё до мая 1940 года. Для неаглийского мира война шла и до этой даты - Китай, Судан, Чехословакия, Монголия как пример.
Мы тоже можем назвать свою войну Первой Галактической. От названия суть не поменяется.
раскрыть ветку (11)
1) Ну, тогда можно разбить все на кусочки. Германо-польская, германо-бельгийская, германо-нидерландская, японо-американская, японо-английская и так далее. Так можно все на очень много кусочков разделить. Британия, ее доминионы(и колонии), Франция(и ее колонии), Германия, Словакия, Польша. Из которых 3 - великие державы. Хотя Советский Союз в сентябре 39-го засветился тоже, его традиционно до июня 41-го года ко Второй Мировой не относят.
2) Японо-Китайская война - Китай, Япония и японские марионетки. 2 стороны конфликта, 0 военных блоков и ко 2-й мировой на том этапе относятся не сильнее, чем советско-финляндская. Просто совпадение будущих участников. Хотя китайские историки со мной, думаю, поспорят. Но тут хотя бы наложение рамок есть, как и в Великой Отечественной.
3) Про Эфиопию слышал, про Судан в 30-е не особо. Буду благодарен, если просветите.
4) Чехословакия на полноценную войну не тянет, хотя, прояви Англия больше принципиальности, могла бы и дотянуть.
Боевые действия ограничились её территорией и 4-мя участниками(если считать Польшу и натянуть венгров на глобус(но тогда и СССР в 39-м вписываем в список участников)) Перуано-эквадорскую войну мы же за пределы термина локальной войны не выкидываем, хотя она тоже гремела в 41-м.
5) Ну а пограничные конфликты Монголии и Японии опять же - локальная война. Япония, Монголия, СССР. Не масштабнее чем советско-польская 39-го, которая точно также не считается полноценной войной.
6) Я вообще не совсем понимаю, зачем исчерпывающий термин Вторая Мировая Война делить на подтермины. По крайней мере на бытовом уровне.
раскрыть ветку (10)
Термин вторая мировая война ничего не исчерпывает. Война Японии против китая совсем не похожа на войну Японии против США. Атака на Францию не похожа на атаку на СССР. Даты, кстати, тоже ничего не отображают, вот в чем суть "мировой войны" в октябре 1939 года? Ктоти где воевал в эти дни? Даты просто означают состояние войны в Англии, других смыслов в датах нет.
раскрыть ветку (9)
Простите, а прчему мы мировой ее считаем с нападения на СССР? Там только на одном/двух материках воевали. Может мировой ее назвать с вступления в войну США? Есть общепринятый термин вторая мировая война, есть ее начало и конец. Спорить по этому поводу глупо.
раскрыть ветку (8)
Дату начала второй Мировой войны мы считаем с 01.09.1939. И всегда считали. Откройте хоть БСЭ, хоть советский учебник по истории. Великая Отечественная война - это один из этапов второй мировой.
раскрыть ветку (6)
А "мы" это кто? Вот советская историческая наука термин "вторая империалистическая война" использовала ещё в 1938 году. После 1991 года мы взяли курс на встраивание в западный мир, термины тоже стали оттуда брать, но это далеко не единственная точка зрения, хотя и доминирующая.
раскрыть ветку (5)
"Мы" - это Советский Союз и Российская Федерация. Большая Советская Энциклопедия в помощь.
раскрыть ветку (4)
Фашистские агрессоры, насильственно перекраивая карту мира, втянули
человечество во вторую империалистическую войну"
ПРИКАЗ С ПРИВЕТСТВИЕМ ЛИЧHОМУ СОСТАВУ КРАСHОЙ АРМИИ
В ДЕHЬ 1 МАЯ
© 78 1 мая 1939 г.
по поводу СССР я немного сомневаюсь. Да, Россия после 1991 года строилась в западную систему, но в СССР хронология считалась иначе. ВВ2 - термин именно английский, и мы с ним не спорим. Но реальная мировая война имеет иные временные рамки. Скажем, ВВ2 - это как торговая марка, представляет войну одной стороны, но никак не всех сторон
раскрыть ветку (3)
Какая хронология в СССР считалась иначе? И причем здесь 38 год и 1 мая 39? Еще не случилась ни ВМВ, ни ВОВ. БСЭ вам не указ. Ну откройте тогда школьный учебник по истории СССР для 8 класса 60-х годов. Четко обозначена дата начала второй мировой - 01.09.1939.
раскрыть ветку (2)
Давайте я вам сейчас логическую цепочку проведу: вмв закончилась после капитуляции Японии, то есть Япония однозначно была участником вмв. Война Японии и Китая началась в 1937 году, то есть Китай не был участником вмв и Япония вступила в вмв только в декабре 1941 года. Раз так, то и мы можем говорить о вов как об отдельной войне, что можно подтвердить не только датами, но и целью и характером боевых действий. Либо даты вмв нужно пересматривать как не отвечающие реалиям.
Проясните ваш тезис "1 мая ещё не случилась вмв" - это кто решил, что не случилась? Я вам дал цитату, где СССР уже считал мировую войну свершившимся фактом. Давайте мне такую же ссылку когда термин вмв вообще появился. Скажу сразу, в сентябре 1939 года его не существовало
Термин не общепринятый, термин популярный в общественном пространстве, но в научном поле даты крайне спорные. Суть "мировой войны" не в количестве участников, а в целях - передел мирового устройства. Реализация этих целей началась явно раньше 1939 года. Сами даты - это часть идеологической войны, где мы прогнулись под запад в какой-то момент, но с научной точки зрения нет никакого смысла считать с 1939 года
О, я долистал до адекватного коммента, ничоси. И сделал вывод - до момента, когда мы сможем так же иронизировать насчет себя после болезненных результатов т.н. СВО (а они будут болезненными) я точно не доживу - слишком сильно мозги у людей в другую сторону перекручены.
ещё комментарий
Нуу, мы тоже часто шутим о чернокожих, рабстве и прочем. А потом требуем от чернокожих зрителей самоиронии.
раскрыть ветку (2)
нам можно у нас рабства не было, вернее было и мы тут сами те еще чернокожие. а Н можно называть Н Н
раскрыть ветку (1)
Не, ну как же. Мы же часть глобального сообщества. Хотим, что бы нашу историю и наши взгляды уважали во всём мире. Мы же не можем в ответ смеяться над рабском прошлым чернокожих)
Либо предлагаю другой фантастический вариант - относится ко всему с иронией и самокритикой.
В следующем ее стендапе я услышу ее шутку, основанную на "Евреи сами лезли в печи, а немцы их отговаривали от этого"
Однако до тех пор, пока вы её таки не услышали, ваши утверждения - пердёж в лужу.
Это в любом случае факт. Замерзание - это проблема размещения, снабжения и военной логистики. Все эти проблемы создали им русские. По плану Барбаросса, ко времени Сталинградской битвы война уже должна была давно закончиться.
раскрыть ветку (15)
ещё комментарии
ещё комментарии
Факт что немцы мерзли? Или факт в том что мерзли из-за русских, ведь русские не дали им осуществить план Барбаросса?
раскрыть ветку (2)
Между выражениями "Эти проблемы создали им русские" и "в этом виноваты русские" есть очень большая разница. Не смешно
раскрыть ветку (6)
Большой толковый. ВИНА, -ы; мн. вины, вин; ж. 1. Проступок, провинность, преступление. 2. Причина, источник (чего-л. нежелательного, неблагоприятного).
Просто у вас несколько ограниченное восприятие понятия "вина".
раскрыть ветку (4)
Увы, но нет. Русские воевали бы одинаково вне зависимости от дат в плане Барбаросса. Если ты в календарном плане стройки заложишь срок застывания бетона 1 час, а потом дом рухнет на половине первого этажа, то виноват будет отнюдь не бетон, а безмозглый планировщик.
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
Нет, именно во втором. Я не зря привел пример с бетоном. Если дом рухнет из-за бетона, который не застыл, то причина - не бетон, а разработчик, который взял неверные значения.
Причина провала Барбароссы - не степень сопротивления русских, а немцы, которые взяли неверные "значения" для нее.
раскрыть ветку (1)
Вы пытаетесь найти ответственного, причина как раз в несовпадении расчетных и реальных значений, а ответственный может зависеть от точки зрения. Ведь можно сказать что план Барбаросса провалился из за того что немцы просчитались, а можно сказать что он провалился из за того что русские оказались их сильней, хоть это одно и тоже но акценты разные, на этом и основана шутка:)
ещё комментарии
В этом случае всё таки надо учитывать, что это стэндап, а не заявление официальных лиц из правительства ФРГ, хотя ещё вопрос, что комичнее...
Ну так по идее немцев они к земле уж должны были пропивать пиво в Москве капитулировавшей- в тепле, но русские их планы нарушили немного...
Я тебе может тайну открою, но по риторике Гитлера и тогдашней пропаганде именно Польша устроила первая нападение. Франция и Британия объявили войну Германии. И СССР вот-вот планировал ударить по немцам, и они просто нанесли превентивный удар(напоминает кое-что сегодня). Т. е. в немецкой пропаганде того времени Третий Рейх исключительно защищался от проклятого Запада и от кровавого совка
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Мне нет дела что там у нас происходит. Мы тут Германию обсуждаем. (Стрелочка поворачивается).
Так переворачивали и переворачивают всегда, всю историю.
Украина ебнула по Польше? Виноваты русские, что запустили ракеты по Украине. Россия расхуяривает Украину? Виноваты американцы, что там что-то там делают, ставят свои пушки и тд.
Таких примеров куча во всей истории.
о есть то, что немцы мерзли под Сталинградом виноваты русские.это тренд последнего времени в "цивилизованном мире" - во всём виноваты русские и Путин.
Я думаю она исходит из того, что если бы наши партизаны не устраивали перебои в их линиях снабжений, а наши солдаты не перешли к тактике выжженной земли, то немцы мерзли бы меньше
раскрыть ветку (2)
Да нет, всё верно. Немцы действительно не могут нам простить что мы их ссаными тряпками прогнали домой, заставив предварительно померзнуть.
раскрыть ветку (49)
Знаете, это звучит смешно). Они перевернули этот лист истории и проложили развивать страну и двигать экониму Европы. Да мы победили,вернее не мы а наши деды и прадеды, но мы носим с этой победой как с золотым яйцом. Может проблема в том, что в стране за 80 лет не произошло ничего великого иди хотябы значимого за эти годы? Промышленность? Электроника?все в отстающих рядах. А немцы, да простить не могут, и вот проектирует в Баварии инженер новую семёрку БМВ и говорит это для проклятых русских, отключу им поворотники.
раскрыть ветку (48)
Не за 80 лет а за 30. А за 30 - спасибо что не развалилсь окончательно...и... И больше не придумывается
Хуясе. Ничего значимого. Страна после войны из аграрной, за несколько десятилетий стала индустриальной. Космос, атомная энергетика, ледоколы.
а вот с 80 где-то стала наука ослабевать это да.
а вот с 80 где-то стала наука ослабевать это да.
Мы носимся с этой победой, потому что это была не обычная война, а план целенаправленного геноцида. Не просто - сдвинем границы вправо или влево, а крестьяне просто будут платить налоги новому царю, а физическое истребление. План голода, зеленая книга геринга, все дела.
Мы отвоевали не просто свою землю, а право жить - себе и другим народам.
И очень жаль, что современная соросовская пропаганда позволяет забывать об этом и переворачивать, как вы выразились, лист истории. Подумаешь, план истребления половины населения планеты!
Давно не видели абажуров из человеческой кожи и расслабились, смотрю.
раскрыть ветку (39)
Разумеется тогда люди внесли неоценимый вклад в победу, никто с этим не спорит. Только какое отношение ныне живущие к ней имеют? Сидят на диване и усиленно гордятся? С победой носятся до сих пор, потому что гордиться больше нечем.
раскрыть ветку (34)
С победой носятся я уже обьяснила почему. Есть вещи, которые формируют национальное самосознание, для нас день победы одна из таких вещей. Вот как американцы празднуют день благодарения, а французы день взятия бастилии.
Вы так пишете, как будто гордиться победой в вов и гордиться покорением ссср космоса - вещи одного порядка. День победы вообще про другое.
Но если вы этого сами не чувствуете, то в комментариях в интернете этого не обьяснишь.
.
То есть, мы живем потому, что наши прадеды невероятным, сверхчеловеческим усилием, в том числе ценой своих жизней, победили врага настолько безумного и жестокого, с которым еще ни разу не встречались. Так что это день одновременно сожаления, сострадания, сопереживания погибшим, благодарности ветеранам, гордости за национальный дух и подвиг, радости за мир, возможность жить. И это день памяти о воинской славе, о том что мы (как нация) способны на защиту своей земли и своего народа, это преемственность.
А вы пишете какими-то канцелярскими штампами, вклад в победу, как благодарственное письмо сотруднику компании.
раскрыть ветку (32)
я не очень понимаю в чем ваш посыл? я вроде бы не оспариваю героизма конкретно тех людей, благодаря которым состоялась победа. вам нравятся эти ежегодные беснования ура патриотов?
раскрыть ветку (30)
День победы мне очень нравится.
Каждый отмечает его как хочет.
Вам же нужно срочно написать во французский парламент, потому что у французов там вообще 14 июля в честь какого-то мелкого события трехсотлетней давности военный парад под руководством президента, концерт и салют.
Ой, что-то напоминает.
раскрыть ветку (29)
Чего вы мне этими французами тычете? Мне нет дела до них и до их праздников. А вас не напрягает корреляция идей ресентимента и реваншизма в России с всё более возрастающей помпезностью праздненства победы?
раскрыть ветку (28)
Это любимая отмаза мне интересно как там у них. Мы не в вакууме живём, на нам не чуждо как и другим народам мира вспоминать своё прошлое. День независимости в США или бастилия во Франции, какое отношение к этому всему имеет нынешнее поколение? Но они его помпезно празднуют.
раскрыть ветку (3)
Почему же отмаза? Мои налоги не идут на разгон облаков и проведение парадов с салютами во Франции. С чего бы мне это должно быть интересно?
раскрыть ветку (2)
Трудно наверное понять, что для людей необходимо чувствовать некую общность. Поэтому в Индии парады, в Китае парады, в Чили парады, во Франции парады и куче других странах, свои праздники, куча денег на это тратятся. И ведь, чтобы не тратить драгоценные налоги людей, надо всё это отменить и жизнь станет лучше однозначно. Чел тебе уже объясняли, что 9 мая это не простой праздник. Ознакомься с "Либенсраум", " программа т-4", предметов быта из людей и потом спроси ещё раз почему же его празднуют, причин то никаких нет.
раскрыть ветку (23)
раскрыть ветку (21)
раскрыть ветку (19)
раскрыть ветку (18)
Я хочу четко понимать, что вы имеете в виду, поэтому спрашиваю.
Территориальные претензии к Украине связаны не с реваншизмом и потребностью в дополнительных землях, а в защите своих нацональных интересов в прокси-войне с сша. Планы на восстановление России в границах РИ или Ссср из этого не следуют.
Я надеюсь, вы не из числа людей, которые считают, что все мирно сидели и починяли примус и вдруг злой путин напал ни с того ни с сего.
раскрыть ветку (16)
раскрыть ветку (15)
Да всем нашим интересам.
Спонсируют цветные революции по периметру.
Тыкают свои военные базы вокруг России, и если бы не наше оружие, уже давно бы укатали нас как Ирак ( к слову план Дропшот был создан еще после второй мировой,благо Сталин подсуетился и пришлось реализовывать вариант с холодной войной).
На украине финансируют фашистский режим с марионеточным правительством.цель - конечно Черное море и Крым, форпост безопасности России, красная линия.
Я смотрю, вы недостаточно отчетливо понимаете, что живы только благодаря ядерному щиту и гиперзвуку.
С точки зрения запада Россия - слишком большая и имеет слишком много ништяков, а кроме того, еще и имеет какие-то свои сферы влияния, пересекающиеся со сферами влияния райского сада ((с) Боррель). Пирога на всех не хватит, умри ты сегодня а я завтра.
Сейчас экономический кризис, он начался давно, из него нужно выходить через пожирание кого-то.
Я если не поленюсь потом подборку документов с пруфами скину, это все в открытом доступе имеется на госсайтах сша в том числе.
раскрыть ветку (14)
вы мне сейчас описываете способы, которыми они якобы действуют. меня же интересует какова их цель по вашему. (пруфы с их сайтов можно не кидать, достаточно того факта, что вы это считаете аргументом:) )
раскрыть ветку (12)
Вы спросили каким нашим интересам угрожают, я ответила, какие у них цели можете у них спросить
раскрыть ветку (11)
вы лишь подтверждаете тезис реваншизма. на данный момент Россия для США это некое подобие банановой республики с ядерным оружием, оставшимся после СССР. Главная задача для всех, чтобы это ядерное оружие не было применено. большего от России никому не требуется. А вести какие то войны со страной, имеющей ЯО и имеющей 3% долю мирового ввп это вообще зачем и для чего? Вот и гражданам продается активно эта идея противостояния с самой сильной страной планеты, чтобы убедить их, что мы хотя бы на одной ступеньке с ними стоим. как известно любая диктатура держится на поддержании образа внешнего врага.
Вот вам интересное чтиво, раз уж разговор зашел. Стратегия национальной безопасности США, опубликованная пару месяцев назад. И как основной противник там фигурирует Китай, а не Россия что очень логично.
https://www.whitehouse.gov/briefing-room/statements-releases...
раскрыть ветку (10)
Доля ввп -это разговоры ни о чем. 3% ввп, основанных на ресурсах и реальном секторе, гораздо интереснее таких же 3% ввп, основанных на финансовом секторе. Это первое.
Второе - мне плевать на цели сша, я в России живу, меня интересуют национальные интересы России. И между их защитой и так называемым реваншизмом -пропасть.
Третье - единственная страна, применявшая ядерное оружие, это сша, и страна, регулярно иницирующая военные конфликты тоже сша. Главная задача для всех - чтобы это ядерное оружие не было применено, правильно?
Или вы из тех, кто считает, что "райский сад" должен определять жизненные пути всего человечества, поэтому сша несет свет и истину, что бы ни делали?
Я понимаю, что у штатов нет цели разоружить себя и есть цели разоружить других в своих интересах. Я не понимаю, почему другие должны с этим соглашаться и посыпать голову пеплом, и почему я должна концентрироваться на национальных интересах сша, и почему я не могу праздновать день победы, и почему моя страна, где я живу, не может заявлять о своей способности себя защитить.
Вы все как жертвы домашнего насилия, ей богу.
раскрыть ветку (7)
Вот живете вы в России говорите, ну и как вам оно сейчас? жить то лучше становится с каждым днем, да? Зато мнимое величие льется из телевизора. Празднуйте свои дни победы, обвешиваясь ленточками, а те самые люди, благодаря которым победа состоялась продолжают жить в нищете.
По поводу ЯО дополню. Да, США единственные его применили и я считаю это самым настоящим военным преступлением. Никакой необходимости в этом не было на тот момент. И вот теперь, когда все знают каково оно на практике и к каким жертвам может привести, то посмотрите, кто сейчас публично угрожает всем ядерной дубинкой. США? вовсе нет. А именно всякие маргиналы вроде ирана и сев.кореи. А, ну да. теперь еще и мы:)
раскрыть ветку (6)
Я еще раз интересуюсь: почему охрану своих интересов Россией вы называете реваншизмом, а тот факт, что сша лезет везде где ни попадя - соблюдением интересов сша?
И вам серьезно непонятно, почему и Иран, и Северная Корея вынуждены думать о ядерном оружии? Может быть, потому что они не желают для себя судьбы Ирака и Сирии? Вас на полном серьезе удивляет, что страны должны думать о наличии самого серьезного вооружения потому реальная угроза для них, как вы понимаете, именно сша?
Почему дубинка сша - это хорошо и и правильно, а дубинка Ирана -аяяй и плохо? Почему страны, которые защищают скбя, вы называете маргиналами?
И совершенно не понимаю, почему охрану суверенитета и наличие национального все постоянно равняют с уровнем жизни? Если страна не достигла уровня жизни Швейцарии, ее нужно уничтожить или что? Или забыть обо всем, что составляет нашу нацию, потому что немцы делают бмв? У вас что вообще в башке?
Россия нормальная страна среднкго дохода с дивкрсифицированной экономикой. Да, не богатая, но и не нищая
раскрыть ветку (2)
вы умышленно приписываете мне то, чего я не говорил?:) интересно тогда что же у вас в голове. что ж, повторюсь дословно - "я не оправдываю военные преступления американцев, они много дерьма наворотили за всё время" где я это называл соблюдением интересов США? а "охрану интересов" России я называю реваншизмом потому, что это выглядит именно так. США России угрожали? Может они пытаются провести референдум на чукотке и пытаются присоединить её к аляске? (этот референдум кстати можно было бы даже не фальсифицировать:)). Приведите хоть один пример РЕАЛЬНОЙ непосредственной угрозы, а не весь этот бред из телевизора. То, что они базы свои ставят вокруг, ну окей, они это делают с разрешения этих самых стран. Может с этих баз к нам что-то прилетает? тоже нет. Просто один человек, засидевшийся во власти придумывает нам врагов. Как в совке эту телегу нам рассказывали, так и сейчас продолжают
А России нет интереса в том, чтобы интегрироваться в мировую экономику и нормально развиваться вместе со всеми? Кто-то очень хорошо сказал, что страны в которых есть макдональдсы друг с другом не воюют. глобализация в наше время это лучшая гарантия безопасности, иначе в случае войны проиграют вообще все. А мы зачем-то пытаемся отделиться от всех успешных государств и рассказываем сказки про какое то импортозамещение, которое сейчас в принципе невозможно ВООБЩЕ НИКАК и ни в какой стране.
На самом деле я не вижу смысла в дальнейшем продолжении дискуссии. в споре не рождается никакой истины, а каждый хочет лишь укрепить свою точку зрения. А кто прав покажет время и судя по всему недолго осталось.
раскрыть ветку (1)
"глобализация в наше время это лучшая гарантия безопасности, иначе в случае войны проиграют вообще все" - вот только в последнее время глобализация все больше предполагает подстраивание под интересы США. И очевидно, это не нравится уже даже союзникам США, типа Франции ,Саудовской Аравии и прочим. И еще глобализация начала предполагать не только экономическое единство, но и культурное, например, стране, которая не включает ЛГБТ-повестку, отказывают в финансировании или бойкотируют на межгосударственном уровне. Некоторые страны, например, Шри-Ланка, от повестки ("зеленой" в данном случае) уже пострадали.
Глобализация была хороша, пока все росли, но сейчас, когда экономики начали сыпаться, вдруг оказалось, что это не так-то и прикольно .У меня иллюзий по поводу импортозамещения нет, очевидно, что оно невозможно. Но и иллюзий по поводу успешного состояния экономик золотого миллиарда тоже нет, я помню все экономические новости еще прошлого года ,и в режиме реального времени наблюдаю как рушится экономика Британии, например. Я думаю, ответ на вопрос, могло ли быть как раньше, если бы не сво - однозначно нет. Война только следствие происходящего, а не причина. И сейчас все воюют со всеми, пусть и без оружия.
"А мы зачем-то пытаемся отделиться от всех успешных государств" - по-моему, это они от нас пытаются отделиться. Я не помню, чтобы мы закрывали свою экономику от них. они сами все закрывают. Мы не пытаемся отделиться, мы пытаемся найти баланс между собственными интересами и сохранением партнерских отношений, мировой гегемон считает, что собственных интересов ни у кого быть не должно, поэтому или мы все сливаемся, или развод и раздел имущества.
Я вот уверена, что половину введенных санкций Евросоюз не стал бы вводить по доброй воле, но он не субъектен, поэтому делает то, что делает.
А по поводу ну раз с баз ничего пока не прилетает, нехай будут и побольше - тут уж извините. И для этого нам тоже нужна память о Великой отечественной - помнить, что нет ничего невозможного, и любые слова про "глобализацию" и прочее - это всего лишь слова, а будет нужно, твой город повторит судьбу Багдада.
Так что лучшая гарантия безопасности - все еще ядерное оружие и гиперзвук, а не глобализаця.
И для понимания - я позицию сша уважаю. Они делают то что делают, и их стремление сохранить мир одноподяоным естественно.
Но я уважаю и позицию Ирана, и позицию Франции, и так далее.
И еще я думаю, что никаквя другая страна не будет кормить 140-миллионный народ, к которму я пинадлежу, поэтому мои интересы -это интересы России
раскрыть ветку (2)
а вам для понимания - я не уважаю их позицию. они пользуются правом сильного. вот залупилась РФ на Украину - сразу же тонна санкций, компании ушли, swift отключили ну и прочие прелести. США может залупиться на кого угодно и ничего не будет им, потому, что самые сильные и никто не хочет с ними разрывать экономические отношения. чем они и пользуются на всю катушку. по факту это беспредел (не всегда конечно). в целом поводов для уважения такой позиции я не вижу.
раскрыть ветку (1)
Это реальность которую мы должны учитывать при принятии решений. Люди так устроены что будут соблюдать правила только под угрозой наступления неблагоприятных последствий, а если последствий не будет то будет беспредел, это естественно до безобразия было есть и будет.
Ну и прекрасный тезис о том, что самой сильной стране планеты ни к чему никакие противостояния и войны. Югославия, Ирак, Ливия, Сирия, Сомали, Кувейт,
Санкционные войны против Ирана, Северной Кореи и так далее...
Зачем штатам конфликты, низачем. Они просто сидят молча и ничего не делают,это все нам снится.
А если и делают, то это только потому, что другие страны плохо себя ведут. Вели бы хорошо - ничего бы не было, правильно?
А кто хорошо и плохо себя ведет, тоже должны решать сша, правильно?
И сшв заливает Украину оружием и деньгами, потому что совсем совсем не участвует в конфликте, даже не смотрит в эту сторону, правильно?
раскрыть ветку (1)
Ну вы уже откровенно перевираете мои слова. я говорил исключительно про отношение США к РФ. повторюсь, им ни к чему конфликт со страной, имеющей ЯО. и я не оправдываю военные преступления американцев, они много дерьма наворотили за всё время. А то, что Украину заливает оружием и деньгами, так это же не просто так. очевидно, что путин просто так Украину никуда не отпустит. Вот оружие и пригодилось
Эту идею нам из всех утюгов уже вещают: Советский Союз распался и с ним от нас ушли исконно русские земли, за которые наши предки проливали кровь. А значит, если нам так будет нужно, мы должны вернуть эти земли "в родную гавань".
ExponentialCube - Позвольте выразить Вам уважение за редкое ныне умение предельно ясно и чётко выражать свои мысли.
раскрыть ветку (3)
Комментарий удален. Причина: Нарушение особого порядка размещения новостного, политического, остросоциального контента
раскрыть ветку (2)
ещё комментарии
Вы бы матчасть подтянули. Уже немодно говорить как в России всё плохо, особенно при наличии лучшей в мире связи по соотношению цена-качество, государственных сервисов, дающих фору "развитым" Странам в плане удобства и скорости обслуживания населения, да что говорить если в более менее крупных городах почти решена извечная проблема дураков и дорог (вторая, первых, как мы видим, ещё хватает). В общем, вы не в тренде со своим "ничего не развивается в России с 90х"
Может проблема в том, что в стране за 80 лет не произошло ничего великого иди хотябы значимого за эти годы?
а в какой произошло? хотя о чем говорить с человеком, который не знает, кто первым полетел в космос. и угадай, где находится единственный в мире на сегодняшний момент действующий коммерческий атомный реактор на быстрых нейтронах, который позволяет увеличить срок использования топлива в десять раз?
ещё комментарии
Круто, а вот циклотронов в России и доступность ПЭТ сканеров ниже чем в Швейцарии - и главный вопрос что для обычного россиянина важнее что Гагарин был первый ы космосе или доступность диагностической помощи? Хорошо - Швейцария даже по меркам Европы топовая страна. Но вот личная медицинская карта, которая доступна по всей Турции любому врачу - это крутая вещь. Хотя у нас не по всей трассе М8 есть возможность сделать КТ человеку попавшему в аварию. А так да мы победили фашизм, отправили человека в космос, но опять не мы с советский союз.
раскрыть ветку (3)
посмотрите как запел )) ох уж эти мастера переобувания и смены темы.
п.с. я тебе открою секрет: в России диагностическая и любая медицинская помощь для населения доступнее чем в США, а за стоматологическими услугами к нам приезжают даже из Европы (упс).
раскрыть ветку (2)
Я ни капли не меняю риторику. Если в России так все хорошо, почему единственные мигранты этот низкоквалифицированнач рабочая сила? Посему одно из изобретений (производство графена) к которому пртчастен русский учёный зарегистрировано, если не ошибаюсь, в Бельгии? А насчёт. Доступности мед помощи - в городе милионнике наверное да. Но уже в 700 км от Москвы (город Вельск) не хватает врачей и нет МРТ аппарата. А насчёт доступности в обоих случаях (в США и в России) страховая медицина. В случае с США человек сам покупает страховку или это делает работадатель, а у нас эта страховка оплачивается из налогов.
раскрыть ветку (1)
Разница лишь в том, что страховка в США далеко не всегда покрывает 100% затрат на лечение. Более того, в России даже при отсутствии у больного полиса скорая помощь абсолютно бесплатно окажет помощь, а в США выставят нехилый счёт.
ещё комментарии
ещё комментарии
С их точки зрения - вполне возможно. Не сдавались, сволочи, мерзнуть пришлось, ещё и пизды получать
ещё комментарий