Он что то знает...
Вот такой вопрос на юридическом форуме попался, он что то знает😂👌🏻
Есть такая скажем "секта".
считают, что нынешней России не существует в качестве государства.
и у СССР не было правоприемника.
гражданин СССР и Гугл в помощь.
считают, что нынешней России не существует в качестве государства.
и у СССР не было правоприемника.
гражданин СССР и Гугл в помощь.
раскрыть ветку (19)
раскрыть ветку (18)
Не ну в какой то мере они относительно грамотно аргументируют вопрос с точки зрения юридической составляющей.
раскрыть ветку (8)
Абсолютно неграмотно аргументируют. На 1 курсе любого юрфака есть теория государства и права, и в первом семестре изучаются признаки государства. Так вот, они этих признаков не знают абсолютно, что и дает им возможность делать такие идиотские выводы.
раскрыть ветку (6)
Полнейшая шизофрения это все иное, что они несут относительно все есть корпорация, что печати недействительны, что суды не зарегистрированы как юр. лица и т.д. А вот конкретно вопрос развала юридически выверен, с отдельными ньюансами, если не брать в расчёт, что юридическое не всегда согласуется с реальностью.
раскрыть ветку (5)
#comment_128042355
Почитайте ветку, если интересно. Я там несколько месяцев назад доступно разъяснил, насчет референдума и "против воли народа развалили, значит существует и т.д.".
Почитайте ветку, если интересно. Я там несколько месяцев назад доступно разъяснил, насчет референдума и "против воли народа развалили, значит существует и т.д.".
раскрыть ветку (4)
Своеобразный подход к вопросу о референдуме если честно, но я несколько не о нем и я не о фактической составляющей вопроса. Есть вопрос, как с соблюдением все таки принятого закона о порядке выхода, который нарушили ряд республик в том числе РСФСР, так о вопросе денонсации союзного договора. Именно таким образом из Союза вышло ряд государств, либо путем признания его незаконности. Денонсировать этот договор было невозможно т.к. он переставал действовать ещё с момента принятия первой Конституции т.к. вошёл в неё как составная часть. А также союзные республики выходили путем признания своего суверенитета, что тоже не означает выход из Союза т.к. Согласно Конституции они и так были суверенны. По сути никто из Союза так и не вышел. И я ещё раз напомню я исключительно чисто юридическую составляющую указываю. Фактически это естественно был именно выход.
раскрыть ветку (3)
Если смотреть с точки зрения теории права, в демократическом государстве прямое волеизъявление народа, как высшая форма народовластия, имеет приоритет над любыми формально-определенными нормами права. Фактически прекратив существование Союза ССР путем голосования на референдуме, население страны прекратило одновременно с этим и действие всех прочих НПА, что регламентировали порядок выхода.
По поводу суверенитета... С учетом того, что понимание суверенитета республики в разрезе Конституциии Союза и в разрезе общепринятого понимания этого термина, мягко говоря, различно, то этот аргумент относится к разряду подмены терминов. Если я назову корову стулом, она от этого стулом не становится.
Проще говоря, соблюдать порядок прекращения существования несуществующего уже государства, установленный несуществующим государством, необходимости не было. Именно для этого и прибегли к референдуму, а не стали распутывать клубок юридических противоречий. Интересовало не мнение населения, а исключительно универсальное средство решения всех проблем разом.
По поводу суверенитета... С учетом того, что понимание суверенитета республики в разрезе Конституциии Союза и в разрезе общепринятого понимания этого термина, мягко говоря, различно, то этот аргумент относится к разряду подмены терминов. Если я назову корову стулом, она от этого стулом не становится.
Проще говоря, соблюдать порядок прекращения существования несуществующего уже государства, установленный несуществующим государством, необходимости не было. Именно для этого и прибегли к референдуму, а не стали распутывать клубок юридических противоречий. Интересовало не мнение населения, а исключительно универсальное средство решения всех проблем разом.
раскрыть ветку (2)
То что в Конституции была подмена это понято, но для формальной юридической чистоты это надо было учитывать. И да стороны все таки занимались распутованием клубка - столько разных документов было принято об одном и том же.
раскрыть ветку (1)
Распутыванием занимались те, кому было нечего делать, и ради пиара - не более. С учетом того, что все это распутывание ни к чему внятному и значимому не привело, оно являлось процессом ради процесса, с целью достижения каких-то сиюминутных целей.
В этом отношении нынешние "толкователи" ничем от тех не отличаются. Прекрасно понимая бессмысленность и бесплодность занятия, они это делают только с целью подвести подобие базы под острижение стада. Ну, это те, которые с мозгом. А те, которые без, искренне топят свое в надежде на светлое будущее и колбасу по 2.20. Таких даже не жалко)
В этом отношении нынешние "толкователи" ничем от тех не отличаются. Прекрасно понимая бессмысленность и бесплодность занятия, они это делают только с целью подвести подобие базы под острижение стада. Ну, это те, которые с мозгом. А те, которые без, искренне топят свое в надежде на светлое будущее и колбасу по 2.20. Таких даже не жалко)
Ну что-то типа такого. Считают, что паспорта России, Ву итд. недействительными. Сотрудников полиции незаконными. Там много всего . Мельком как-то прочитал про них и забыл.
На самом деле таких людей очень много. Просто многие из них до поры до времени не светятся. У меня бывший муж начал эту теорию задвигать после 10 лет адеквата...
раскрыть ветку (7)
сестра думает так же :( на полном серьезе предлагала не платить за ЖКХ, потому что деньги все равно уходят фиктивных конторкам, да и вообще нынешние рубли - это не рубли, а так, фантики :(
раскрыть ветку (6)
Ну вот мой бывший муж прям агрессивно тупить начал. Говорит, что будет судиться со всеми подряд из-за этого. Я по неосторожности ляпнула ему, что это бред. Обещал от моего имени везде разослать запросы. Бл#...У нас ещё и очень редкая фамилия. В общем перспективка у нас ужас
Но самое плохое, что те, кто продвигает эту теорию в массы, стали продвигать именно агрессивное насаждение. Мы столкнулись с тем, что человек просто открыто стал затирать свой бред, требовать ответов, если мы отшучиваемся/посылаем/игнорируем - в общем любые действия кроме поддержки вызывают у него ещё больший виток агрессии. Он начинает орать про предателей, нас надо уничтожать, истреблять, скоро грядёт гражданская война и прочее
Неоднократно замечала его за просмотром видео на ютуб типа: гражданин СССР наказал судью, как в суде отстоять своё право на гражданство СССР, как отправить запрос по поводу действительности гражданства СССР и др.
раскрыть ветку (1)
Парадокс манипуляции - неважно, что говорить, важно, КАК это говорить. При большом желании и определенных знаниях можно вообще в чем угодно убедить человека.
Если ваш муж скоро начнет говорить, что земля плоская, а шампанское - это виноградный сок "с мочой и пуками бактерий" (с) Жданов - не удивляйтесь.
Крепитесь.
Так, а если нынешние рубли не рубли и не деньги, то почему бы их не отдать фиктивной конторке?))
раскрыть ветку (3)
Так вот не задача - зарплату дают в них, злобные капиталисты за продукты-одежду в обмен принимают исключительно их, жалко как бы) Хотя хз, я не выясняла так глубоко, мне первого всплеска этого бреда хватило, чтобы не выяснять подробностей.
раскрыть ветку (2)
"Так вот не задача - зарплату дают в них, злобные капиталисты за продукты-одежду в обмен принимают исключительно их..." Стоп... Но ведь это и есть почти определение денежных средств)))
раскрыть ветку (1)
Лига Юристов
32.1K постов36.7K подписчик
Правила сообщества
1. Действуют общие правила Пикабу.
2. Дополнительно к правилам Пикабу предупреждение, скрытие комментария, бан в лиге или перемещение поста из лиги, можно получить за:
- глумление, издевательство, высмеивание, троллинг, провокации, подстрекательство пользователей к неправомерным и преступным действиям, рекламу своих услуг;
- оскорбление и/или унижение пользователей, социальных групп, народов, национальностей, комментарии экстремистского характера, разжигание национальной, расовой, религиозной и иной розни и ненависти;
- шитпостинг, постинг не на юридическую тематику.