Очередной депутат ЕдРа разжигает классовую ненависть.

Во вторник на пленарном заседании Госдумы обсуждался законопроект, предлагающий запретить закупки для чиновников автомобилей, которые стоят более 2 миллионов рублей. Законопроект вызвал в зале большую дискуссию.


В ходе обсуждения отличился депутат от ЕдРа Александр Максимов:


"Давайте, знаете, на секундочку, задумаемся вот о чем. А кого у нас всегда на Руси наш с вами русский народ традиционно не любит? Традиционно, исконно, с лютой ненавистью — людей богатых и людей умных и образованных. Вы знаете, не редко, когда мы с этой трибуны поднимаем такие вопросы, мы невольно идем на поводу развития вот этих отрицательных качеств. Если человек состоялся, если он неординарен, он имеет право на все эти блага.


Чем гордятся у нас за рубежом школа, колледж, институт, даже детский садик? Это людьми, которые сделали сами себя, которые смогли добиться в этой жизни определенных высот, неважно каких, которые выделились из общей среды, и они становятся маяками, потому что именно они — двигатели прогресса, они делают все это. Безусловно, чванство, неуважение своих избирателей, своих жителей, нелюбовь к городу, они произрастают из этого же самого. Нужно говорить о культуре, о воспитании, воспитании чиновников. Нельзя регламентировать все — автомобили, туалетную бумагу, парфюм, кофе, чайные принадлежности. Нужно говорить о воспитании человека".


Он также сообщил, что фракция "Единая Россия" данный законопроект не поддерживает.


"Выступление коллеги Максимова, я думаю, будут многие цитировать. Я не стал бы говорить за весь русский народ, кого он любит, кого не любит. Но я сказал бы, что у нас не так относятся, как сказал (Максимов)", — ответил депутат от ЛДПР Сергей Иванов.


Депутат Василий Власов, также представляющий ЛДПР, указал на требования, публикуемые на сайте госзакупок. Так, по его словам Мосгордума разместила заказ на автомобиль, требования которому подразумевают наличие в машине аудиосистемы с 9 динамиками. "Четко прописано — размер автомобиля, его мощность и, конечно же, такие мелочи, как наличие не менее 9 динамиков аудиосистемы, потому что депутат Мосгордумы, ну не может он работать, если в его автомобиле нет 9 динамиков", — добавил депутат.


Депутат от "Справедливой России" Валерий Гартунг также возразил Максимову.


"Я все думал, почему вы против этого (законопроекта). Последнее выступление открыло мне глаза. Оказывается, что человек состоявшийся, неординарный, я записывал, он имеет права на эти блага, он двигатель прогресса. Это про чиновников. То получается, что все, кто ездит на дорогих автомобилях, у нас они неординарные, состоявшиеся и так далее. Коллеги, если вы неординарные, состоявшиеся и так далее, езди за свой счет. Почему за государственный–то счет? Почему за счет налогоплательщика? Здесь не бедные люди сидят, езди за свой счет", — подчеркнул эсер, отметив, что его фракция выступает за принятие законопроекта.


Законопроект не приняли. Предсказуемо...

Источник https://ria.ru/20190321/1551996752.html

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
1523
Автор поста оценил этот комментарий

Напомнило:


Мысли чиновника:


"Эти люди совсем не умеют зарабатывать. Всё же просто. Я с института работал у папы на службе в управлении. Курьером. А потом на его фирме директором. А потом сам вступил в одну партию и по списку прошёл.


Жена у меня талантливая. Сама создала строительную фирму из убыточной. Выиграла тендеры от города. Получает много, больше меня.


И дети талантливые, получают хорошее образование. Дочь поет, уже третий трэк с Тимати записала, дорого только, но потом окупится.


Сын канцтовары продаёт. Во все школы нашего города, молодец!


А эти то что? Сами жопу поднять не могут".

раскрыть ветку (299)
366
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (2)
72
Автор поста оценил этот комментарий

в выступлении депутата немного иная суть, нежели в этой твоей картинке. Это раньше они под дурачков косили, щас смотрю открыто кроют

раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий

То есть они неординарные, а все остальные русский народ? По-моему это расизм.

765
Автор поста оценил этот комментарий
Вот именно, эти неординарные, умные и образованные в 90-е подмяли под себя все, что могли, а теперь, будучи на верхах, пропихивают своих по факту рождения талантливых детей на важные должности, обучают их за границей, и относятся к стране, как к кормушке, а к нам, как к говну бездарному.
И конечно, за деньги бездарных и необразованных покупают себе тачки, хаты, леса, острова и тд.
раскрыть ветку (293)
314
Автор поста оценил этот комментарий

ВОТ!! Люди, которые там сидят прошли огромный путь, чтобы иметь эти блага. Это была их цель! Убийства, предательства, подставы, ОПГ, махинации 90х- всё ради заветной мечты. И достигли вершины лишь единицы! Нет ни одной причины, по которой они начнут отказываться от всего.

раскрыть ветку (4)
54
Автор поста оценил этот комментарий
Они пожертвовали своей совестью ради всего этого
раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Да хоть жопой, главное чтоб ездили за свой счёт. Пусть перечислят список причин/обязанностей по которым им нужна машина. И просто уберём с них эту нагрузку. Пусть придётся переписать законы, пусть это для кого-то из нас выйдет боком. Но так лучше чем устраивать этот театр с госзакупками и халявными автомобилями.

8
Автор поста оценил этот комментарий
Ни одной
1
Автор поста оценил этот комментарий
Да, эти люди были готовы даже своей жопой рисковать, да не один раз, ради заветной цели - должности на финансовой трубе. Конечно они в полной уверенности, что заслужили все эти блага. Ведь нужно быть действительно "особенным" и "неординарным" человеком что бы туда прорваться.
87
Автор поста оценил этот комментарий

Такие "бизнесмены" рассказывают в прессе и блогосфере свои истории успеха:

Когда я только закончил институт  то пошел работать в офис, через год я понял что офисное рабство не для меня, человек достоин большего, и я уволился. Полгода я  находился в поиске себя, много путешествовал по разным странам, многое видел, а когда вернулся, то понял, что главное это идти к своей цели, не сидеть в 4х стенах, а развиваться, быть гибким, выходить из зоны комфорта и четко знать чего хочешь от жизни. Я собрал последние деньги и открыл сеть элитных ресторанов.
раскрыть ветку (3)
4
Автор поста оценил этот комментарий
Мне блять, всегда было интересно, а на что он пол года "искал" себя?? На какие шиши?
раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Да, все просто, это дети богатых родителей или чиновником, что часто одно и тоже, и они рассказывают тем кто живет на з\п 20к что надо выходить из зоны комфорта и достигать своих целей.

Автор поста оценил этот комментарий

Спасибо! Он открыл мне глаза... Сейчас тоже соберу последние деньги и схожу пельмешек куплю. По 149 рублей за кило.

32
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Спасибо. Схоронил.
раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
30
Автор поста оценил этот комментарий
Какие они нахуй неординарные??? Они блеать ЧИНОВНИКИ, а не бизнесмены!
раскрыть ветку (2)
15
Автор поста оценил этот комментарий

Это у них жёны бизнесменши. Что же мы такие глупые этого сразу не поняли. А мужей в чиновничьи кресла они послали народ защищать. Никто там свой бизнес не защищает. Даже не думайте об этом. Слава великим бизнесменшам России.

Автор поста оценил этот комментарий

Зато все ближайшие родственники - талантливые бизнесмены. Вот возьмем хотя бы к примеру Чайку...

166
Автор поста оценил этот комментарий
Так если у них большинство в парламенте наверное вы и есть говно бездарное, которое за одну партию голосует. Какими же надо быть даунами что всю власть отдавать в одни руки.
раскрыть ветку (232)
90
Автор поста оценил этот комментарий

Недавно мысль интересная пришла. Как вы думаете, насколько легко победить наркокартель и забороть такой бизнес? Там и коррупция и купленная армия, и таможенники в доле. А почему? Да потому что там очень много денег. А от чего еще получают так много денег, как от наркотиков? Да от нефти и газа. И тут не картель, а целое государство с идеологией и институтами.

раскрыть ветку (3)
12
Автор поста оценил этот комментарий
Вспомни как америкосы Эскобара сломали. Теперь не один барыга, а несколько поменьше и каждого за жопу взять уже проще.
раскрыть ветку (2)
22
Автор поста оценил этот комментарий

Ну да. Пришли в Колумбию граждане другой страны имея за плечами большой финансовый ресурс. Погляди второй сезон Нарко, вот там жесть, куплена половина правительства и посмотри как было тяжело и если бы не боссы наркокортеля, хуй бы у американцов что получилось

раскрыть ветку (1)
6
Автор поста оценил этот комментарий
Ну да, кино конечно всю правду говорит всегда. А вы не думали, что америкосы эскобара замочили не для того чтобы освоболить людей от наркоты? А для того чтобы получить это бизнес, контролировать его! Это всё власть, даже не деньги.
145
Автор поста оценил этот комментарий
Я никому ничего не отдавал. И никто меня не спрашивал. А тебя?
раскрыть ветку (188)
40
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Вот с такими аргументами у нас срачи в комментариях. За президентов голосовал? За партии голосовал? Можно тут добавить что всё было куплено и фальсифицированно, но это пустой трёп на фоне факта, большенству нужна та власть которая пришла.
раскрыть ветку (156)
95
Автор поста оценил этот комментарий
Пустой треп? Т.е. это нормально что всех бюджетников, мед работников и прочих служб заставляют голосовать за это говно под угрозой увольнения? И ты после этого хочешь сказать что выборы в этой стране чисты и прозрачны? А вот хер тебе
раскрыть ветку (68)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Ну тут не всё однозначно, я хоть и не дочь, а сын работника медицины, в Барнауле им НАСТОЯТЕЛЬНО рекомендовали голосовать за ЕдРо всей семьёй. Но тот факт, что мама и семья голосовала не за ЕдРо не привёл к увольнению или репрессиям. Как и у многих из клиники. Однако, большинство из них голосовали таки за ЕдРо, причин не знаю.

раскрыть ветку (7)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Брехня. У меня родственник в Барнауле медик, не было такого.

раскрыть ветку (6)
Автор поста оценил этот комментарий

Ну может у него и не было, а в бывшей восьмой детской было. Или он сразу во всех больницах работает?

раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий

А бывшая восьмая детская сейчас какая?

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий

А хрен знает, её объединяли с другой детской, а какой номер дали или оставили не помню. Впрочем, это легко узнать часов через 5, когда мама проснется))

раскрыть ветку (3)
50
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
То что всех гонят голосовать это не правильно? А за кого голосовать за ширмой, выбор каждого бюджетника, никто за него галки в графе не ставит.
раскрыть ветку (57)
62
Автор поста оценил этот комментарий
Всех гонят голосовать за едро и вв. И говорят, что просят сделать фото бюллетеня с отданным голосом. Но будем честны, если б я работал в бюджетке, послал бы нахер таких руководителей. Никогда не дорожил рабочим местом. Уволить все равно не уволят
раскрыть ветку (37)
14
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Бред. Голосовать всех знакомых гнали - фото только с участка требовали. Но у нас же пофиг, за кого голосовать, главное - явка, посчитают как нужно.

9
Автор поста оценил этот комментарий
Я бы сделал фотошоп, или галочку из бумаги положил и фото зашакалил
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Можно сначала ставить галку "куда нада", а после фото портить бланк, для этого достаточно поставить ещё галку, или начеркать, то есть - все что угодно.
только делать это надо поочевидней, когда была наблюдателем, пытались товарищи из счётной комиссии подсовывать порченные бланки "нужным" кандидатам
20
Автор поста оценил этот комментарий

Я бюджетница, да, заставляют, но никогда не говорят ,чтобы голосовали именно за кого то, и тем более предоставить фото, и никогда не голосовала за едро, но за то часто слышу, что многие идут голосуют просто ставят галочку на угад, без разницы потому что не знают за кого голосовать, да и за частую, так делает большинство, поскольку мы знаем об этих кандидатах, только то, что нам преподносят их пиарщики. Все ругают СССР, но в то время выбирали депутата на своем предприятии, организации, человека, с которым они давно работали и знают о нем все, и потом этот депутат, ездил на съезд, или занимался своей депутатской деятельностью в нагрузку, а продолжал работать на своем рабочем месте, и с него можно было хоть что то спросить,  сейчас мы выбираем кота в мешке, эти кандидаты готовы любую лапшу вешать, лишь бы за них проголосовали, а потом хоть потоп, потому что все эти несметные блага за депутатство, у него уже в руках.

раскрыть ветку (16)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Ну разумеется явка нужна. За нужную партию пиарщики и так проагитируют, когда в пиарщиках первый канал это не сложно. А если явка будет маленькой. То оппозиция и западная либерастня могут объявить выборы не легитимными, а это будет лютый звездец, хуже только жирик в президентах.

раскрыть ветку (15)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Не думаю, что у жирика есть шансы, всякий здравомыслящий человек это понимает, вот у коммунистов есть шансы, если бы кандидатом выставили человека вроде Фургала или якутского губернатора.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Ну объявят, и что?

раскрыть ветку (12)
2
Автор поста оценил этот комментарий
А хз. Все врачи, скажем, в частные клиники не поместятся.
раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

Может это значит, что  врачей слишком много?

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
Ну да. Именно поэтому в регионах очередь в онкодиспансеры по 2-3 месяца только на первичный прием
раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

пф... не уволят... что за детский сад то? никто и не будет увольнять... у бюджетников сейчас зарплата больше чем на 50% состоит из премий и надбавок, не захочешь что то делать, лишат премии и надбавок и будешь трудиться за голый оклад, а у тебя дети, ипотека, и т.д., да можно позалупаться, но ты так и останешься 1, т.к. у других так же дети ипотеки кредиты и т.п. и если вы залупнетесь в 2ое то так же точно будет... а доводить до того когда все начнут залупаться ни один нормальный руководитель не будет, в крайнем случае сделает так что бы залупающиеся разбились на несколько лагерей...

да ну о чем говорить, как детский сад и сами вы не понимаете что и как?

7
Автор поста оценил этот комментарий

Я с 2013 года работаю в вузе, сначала в одном, сейчас в другом. Я помню агитировали ходить на выборы и я поддерживаю эту идею. Кто не ходит не выборы не имеет права потом жаловаться на власти. Но я ни припомню НИ ОДНОГО случая агитации за конкретного человека или партию

раскрыть ветку (6)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Тоже работаю в бюджетной сфере. Нас заставляют ходить на выборы и отчитываться, что мы там были. Но вот за кого отдавать голос — такого нет, каждый голосует как хочет.

раскрыть ветку (5)
9
Автор поста оценил этот комментарий

хотите объясню почему? потому что сейчас у власти только одна боязнь, что не будет 50% и тогда не состоятся выборы, а за кого проголосует несколько человек никого не волнует, по факту давно известно что ничего страшного не произойдет и если и будет на пару % меньше голосов, когда речь идет о 146% это роли не играет...

раскрыть ветку (3)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Как говорил Гендальф - Всякую хорошую историю не грех и приукрасить.

От туда и появился слух, что требуют фото бюллетеней с галочкой за нужного кандидата.

Иначе не интересно и власть недостаточно кровавая.

Автор поста оценил этот комментарий

Как в анекдоте, "и вы говорите!"

Автор поста оценил этот комментарий

Так и посылают. На выборы ходят, а вот голосует каждый сам.

4
Автор поста оценил этот комментарий

Т.е. это даже не вас гонят , а просто говорят , что там было про пустой трёп?

1
Автор поста оценил этот комментарий
А давайте не будем говорить за всех. Меня никто не заставлял. Только говорили всем, чтобы обязательно шли голосовать. За мной никто не следил, фоток слать не заставлял, увольнением не угрожал. Да и не слышала я от своих коллег по северо-западу такого. Я прошла и голосовала как хотела.
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Так и есть. Более того, руководители отдельно поговаривают, что каждый голосует, как считает нужным, обязательно только сходить - это ваш гражданский долг.

40
Автор поста оценил этот комментарий
Ты реально веришь в выборы?
То есть серьезно? Ты уверен что это честное и прозрачное мероприятие?)

И что в РБ уже больше 20 лет все "выбирают" одного и тоже человека тоже веришь может?

Может еще в то что депутаты на зарплату живут веришь?

Поройся в нете, поищи сколько стоит стать депутатом, погугли какие яхты и дома у СНГ-шных слуг народа, небось честным трудом все? )

Да 90% миллионеров в России это те кто либо в 90-е наворовали, либо те кто ворует сейчас.

Блин, из какого инстаграма или одноклассников тебя откопали...
раскрыть ветку (6)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Последние выборы проходили чисто. Вопрос только в том, что голосовать реально не за кого. Кто без интернета вспомнит больше двух кандидатов в Президенты РФ в 2018?

ещё комментарии
11
Автор поста оценил этот комментарий
Ты вообще отбитый если веришь в выборы в этой стране.
ещё комментарии
2
Автор поста оценил этот комментарий
Вообще могут ставить. Первый выносит пустой бланк, организатор банкета ставит галку, отдает следующему, следующий заходит в кабинку, достаёт бланк с галкой, прячет чистый бланк, кидает в урну бланк с галкой, отдает чистый. Повторить до нужного профита.
2
Автор поста оценил этот комментарий

Вопрос. Если все учителя в школе проголосовали не за обозначенного человека/партию, школу ликвидируют, или наберут новый штат?

5
Автор поста оценил этот комментарий
То, что гонят - это нормально, вы ожидали другого чего-то? А вот то, что те, кого гонят, за это говно голосуют - вот это ненормально нихера. И пока будут голосовать, ничего и не поменяется.
11
Автор поста оценил этот комментарий
Почему же нельзя достигнуть такой цели без диктатуры одного класса? почему нельзя прямо перейти к “чистой” демократии? спрашивают лицемерные друзья буржуазии или наивные клейнбюргеры и филистеры, одураченные ею.
Мы отвечаем: потому, что во всяком капиталистическом обществе решающее значение могут иметь либо буржуазия, либо пролетариат, а мелкие хозяйчики неизбежно остаются колеблющимися, бессильными, глупыми мечтателями о “чистой”, т. е. внеклассовой или надклассовой, демократии. Потому, что из общества, в котором один класс угнетает другой, нельзя выйти иначе, как диктатурой угнетенного класса. Потому, что победить буржуазию, свергнуть ее в состоянии только пролетариат, ибо это единственный класс, который объединен и “вышколен” капитализмом и который в состоянии увлечь за собой колеблющуюся массу трудящихся, живущих по-мелкобуржуазному, — увлечь ее за собой или по крайней мере “нейтрализовать” ее. Потому, что только сладенькие мещане и филистеры могут мечтать, обманывая этими мечтами и себя и рабочих, о свержении ига капитала без долгого и трудного подавления сопротивления эксплуататоров. В Германии и Австрии это сопротивление пока еще не развернулось открыто, ибо пока еще не началась экспроприация экспроприаторов. Это сопротивление будет отчаянным, бешеным, когда такая экспроприация начнется. Скрывая это от себя и от рабочих, Шейдеманы и Каутские, Аустерлицы и Реннеры совершают предательство интересов пролетариата, переходят в самый решительный момент от позиции классовой борьбы и свержения ига буржуазии на позиции соглашения пролетариата с буржуазией, на позицию “социального мира” или примирения эксплуататоров с эксплуатируемыми
О "демократии" и диктатуре
В.И. Ленин(1918)
раскрыть ветку (15)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Гениальный человек был.

Автор поста оценил этот комментарий

Господи, на 80 лет вылетели из мировой экономики и расхлёбываем эту изоляцию до сих пор. А вы всё повторяете эту херь. И вправду страна непуганых идиотов.

раскрыть ветку (13)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Херь - это когда холоп добровольно защищает своего господина.

раскрыть ветку (12)
Автор поста оценил этот комментарий

Херь это когда человек цитирует слова Ленина, но почему-то отрицает абсолютно тупую советскую гос. систему, которую он же и построил по факту.

раскрыть ветку (11)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Абсолютно тупая капиталистическая система, когда большинство вынуждено тратить свою жизнь ради благосостояния меньшинства. Чем ты как раз и занимаешься и дети твои будут этим заниматься. Холоп тут нищий вылез, хозяев своих защищать.

раскрыть ветку (10)
Автор поста оценил этот комментарий
вынуждено тратить свою жизнь ........ты как раз и занимаешься и дети твои будут этим заниматься.

Глупости, человек легко может вылезти в частные предприниматели. Малый бизнес прекрасно потянет и одиночка.

Вообще есть что сказать по существу или только эмоции ? А то одни господины и холопы.

раскрыть ветку (9)
7
Автор поста оценил этот комментарий
А что не пустой трёп?
раскрыть ветку (60)
31
Автор поста оценил этот комментарий
Не пустой трёп был во Франции. Там народ активно выражал свою гражданскую позицию
раскрыть ветку (59)
4
Автор поста оценил этот комментарий
А почему у нас такое не происходит, если рецепт счастья так прост?
раскрыть ветку (38)
18
Автор поста оценил этот комментарий
Потому что "вы шо,как в-на Украине майдан хотите? ",КисельТВ и проч.и проч. Пропаганда работает на всех оборотах.
раскрыть ветку (20)
19
Автор поста оценил этот комментарий
Или из-за страха залететь на приличный срок как экстремист и террорист?
раскрыть ветку (14)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Это тоже работает отлично. Полицейское государство позволяет всяко вертеть народом. Ну хоть в цивилизацию поиграйте, поэкспериментируйте с разными политическими строями.
раскрыть ветку (13)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Потому, что взрослые люди знают, что после такого переворота жизнь только ухудшается. Поэтому и идут на такие меры когда уже реально нет возможности дальше так жить. Ленина почитайте о революционный ситуации.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Это пропаганда не даёт вам объединиться для защиты своих интересов?

раскрыть ветку (3)
3
Автор поста оценил этот комментарий

в основном страх

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
В весьма значительной степени да. Уж поверьте, знаю о чем говорю. Опыта хватило в свое время,хоть и в другой стране(нет, не Украина) А политтехнологии не меняются(зачем менять то, что работает).
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Потому что народ глупее и менее образованный, вот и всё. Это не злорадство, наоборот, печальная констатация.

раскрыть ветку (16)
Автор поста оценил этот комментарий
Почему глупее? Просто потому что?
раскрыть ветку (1)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Нет, не просто. Глупее ввиду культурных и исторических особенностей, отвратительной системы образования и низкого уровня жизни. Бытие определяет сознание, слышали когда-нибудь про это?
Конечно же, есть еще куда более малообразованные народы, но не думаю, что это послужит каким-либо утешением.

Автор поста оценил этот комментарий

Какой народ глупее и менее образованный?

раскрыть ветку (13)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Те, у которых ещё ниже уровень жизни и хуже система образования. Шок, правда?

раскрыть ветку (12)
10
Автор поста оценил этот комментарий

Ага, только на этом обычно все базары заканчиваются, ибо как именно организовать нормальный протест у нас в России некто не знает. И закончится все опиздюливанием от ОМОНа. Если знаешь - расскажи, я послушаю и учту.

раскрыть ветку (9)
Автор поста оценил этот комментарий
Почему заканчивается там можно целую дессертацию писать. Во первых у нас большинство народу моя хата с краю. Даже если поднимется тысяча человек, несколько тысяч этл капля в море. Этих можно пересажать без "бунда стада" . Тут даже в комментариях ярко видна позиция многих всё я не пойду, я посмотрю, моя хата не горит. Привычка власть имущих вот народ не поднимется.
Второй пункт оппозиция которая по факту реальный пшик. Конторая вас специально поведёт на митинги которые ничего не решат или дадут наварится тому кто их проводит. Во первых разрядака народу сходив на такой на настоящий уже никто не пойдёт. В том и дело что тех кто знает как организовать митинг валом. Они делают митинги что бы преследовать свои цели. Заодно они понижают возможность стихийных неорганизованных митингов как во Франции.
Тут пунктов очень дохрена завязанных на политике госва, идеологии, менталитете и кучей прочего . Но я выразил пару самых ярких хотя наверное и не все.
А вот если бы на рога встало 10% народа. Всё жёпы правительства уже бы зачесались. Столько не удастся опиздюлть омоном. А если удастся это привело бы к ещё большим беспорядкам. И ещё большим восстаниям.
раскрыть ветку (8)
Автор поста оценил этот комментарий

Так это причины, а как нормальный протест-то организовать?=)

раскрыть ветку (7)
Автор поста оценил этот комментарий
Как как берёшь соседа. И идёшь на протест. И таких брателей должно быть хотя 5% от населения))))
раскрыть ветку (6)
3
Автор поста оценил этот комментарий

а это уже правильный ответ

раскрыть ветку (4)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Можно еще пойти и купить ружье охотничье, человек тыщ 100 купит, может появится ощущение у властьимущих что пиздеть надо аккуратнее
раскрыть ветку (3)
8
Автор поста оценил этот комментарий

Просто купить ружье мало. Надо чтобы эти ружья не просто так болтались в сейфах по домам, надо чтобы за пиздеж, подобный тому, что у нас вот такие депутаты языком мелят - находили этого дебила и пускали эти ружья в дело. Только тогда задумаются, и то не факт.


"Баринов" и "бояр" - вешать и стрелять, проводить, так сказать, селекцию. Человек может быть с достатком, и даже может быть богат, если честно заработал. Но как только включил вот эту хуйню, барство, чванство - в петлю или к стенке нахуй. Ну может предупредить на первый раз.


Кстати, депутат от "СР", в частности, тоже верно сказал - дохуя умный, талантливый, денег заработал? За свой счет и езди, какого ляда ты имеешь право на блага за счет государственных средств?

раскрыть ветку (2)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Так вот от этого и бомбит больше всего. Дорвавшись до власти, они хотят роскошно жить за счет налогов, которые мы с вами платим. Которые платит тот же газпром, добывая НАШИ природные богатства.

За свой счет покупай хоть майбах хоть бентли, никто слова не скажет.

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий
Как там результат их позиции кстати? Хоть одно требование выполнили, кроме моратория на год?
раскрыть ветку (2)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Минималку еще на 100 евро подняли.

Автор поста оценил этот комментарий
Я бы сказал очень частично они чего то добились. А так гугл в помощь
Автор поста оценил этот комментарий

А добились чего-нибудь? Я просто не в курсе.

2
Автор поста оценил этот комментарий

Какой народ, креольский или может фламандский?

Рабочие самоорганизовались в профсоюзы и вышли на улицу для защиты своих интересов. У них есть организация, у них есть поставленные цели, они представляют из себя единую структуру.

Тогда о чём вы говорите?

1
Автор поста оценил этот комментарий

Ахахах ещё один верящий в честность выборов, а тот факт, что власть всех неугодных даже до выборов не допустит ни о чём не говорит? Она даже банально Навального побоялась, хотя конечно в то, что народ не голосовал за Путина я тоже не верю, мозги у большинства промыты конкретно

раскрыть ветку (7)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Навального кто боится? Этого шута грохнуть как два пальца, если бы представлял угрозу свержения власти. Во власти много людей, умеющих усмирять таким образом. Поэтому твой Навальный стух до уровня блоггера, не более.

Привёл бы пример Грудинина хотя бы. На него всех собак спустили чтобы обосрать, сломать, жизнь поломать. Впрочем жизнь ему ломают, вполне успешно.
раскрыть ветку (5)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Грудинин обычный коммерс из 90-х. Думать нужно было самому. Нет у нас коммерсов, которых при необходимости невозможно ни за что подтянуть.

раскрыть ветку (4)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Может быть нет идеальных людей? У всех есть тёмные пятна в биографии.
раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Одно дело в магазине сырок стащить, а другое - землю у людей увести. Как по Вашему, будет такой человек радеть об обществе? Да и мозги нужно иметь - знает за собой такие косяки - куда лезет?

раскрыть ветку (2)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
А в чем разница между украсть сырок и украсть миллион? По сути разница в статье УК и всё. В социальной квалификации это вор и вор. Ничем не отличим
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

У Навального судимость не погашен, Вы о чем говорите? Допустить его до выборов - нарушить закон. Или нарушать в угоду кому-то можно, а кому-то нельзя?

2
Автор поста оценил этот комментарий

За ЕдРО не голосовал. Точнее, голосовал не за них. За Путина голосовал один раз пару сроков назад, последние разы не за него. Что дальше делать?

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Уважать мнение большинства.

ещё комментарии
3
Автор поста оценил этот комментарий
На очередных выборах 73% за ЕдРо проголосуют и их машины с 9 динамиками
3
Автор поста оценил этот комментарий

то, что возникает вопрос «кто виноват» - это уже что-то. глядишь когда-то определимся «что делать», а потом возможно сделаем это. но это не точно

17
Автор поста оценил этот комментарий
У нас все партии плюс минус сходятся во мнениях всегда и выбирать между одними и теми же людьми не особо эффективно. А те, кто с другим мнением, их не допускают до выборов. Так и живем
раскрыть ветку (11)
7
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Партия яблоко. Чем тебе не другое мнение? Но народ не оценил неформалов. Большенству не зашло
раскрыть ветку (4)
35
Автор поста оценил этот комментарий

Как сейчас модно говорить, где лидер мнения партии? Явлинский, Вы серьезно? Да он вылезает раз в 6 лет только на выборы и ровесник Путина. Нет, я понимаю, что он ведёт какую-то деятельность, но его не видно.

А вот очередную победу над ИГИЛ и крымнаш видно. И наплевать всем, какими способами это достигнуто, и что у нас свой игил на Кавказе.

По тв всем срут на уши. Я даже новости уже смотреть не могу, случайно попал на сюжет про ДР Гагарина. Так вот, он был верун, был крещеным, и ездил регулярно молиться в храм.. там еще было что-то, что меня заедело сильно. Блин, не помню. и это не РЕН-тв, а 1-й канал.


Но я отвлёкся, суть не в этом: у нас нет партий и демократии, есть 2 стула: ФСБ и администрация президента. Все остальное ширма - завтра Путин назначит НяшМяш на свое место и нихуя не поменяется, потому что правящий класс, своё не отдаст. Просто скажите, при каком президенте Чайка своего сына посадит за мусорную аферу? А кто Чайку старшего посадит? Или Гену Лопатина посадят за Сахар Кубани, он же не знал, будучи замом ген.прокурора, что его жена ведет бизнес с Цапками, и что вся область ссытся под себя 10 лет.

Или при каком президенте, хахалеву за должностное преступление посадят на 15 лет??

Хватит в сказки верить, все партии у нас это хуйня.

Был у меня большой текст во время выборов в гос. думу, дам ссыль, копипастить много слишком:

#comment_115480043

раскрыть ветку (1)
2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Да когда уже блядь начнётся-то?!

5
Автор поста оценил этот комментарий

В последние года очень уныло и безграмотно....

3
Автор поста оценил этот комментарий

Я Яболко помню с 90-х. Явлинский и тогда был болтуном. Все его разговоры: "власть делает все не так" - "а как нужно?" - "я знаю, но не скажу".

2
Автор поста оценил этот комментарий
Все партии плюс минус сходятся во мнении потому что реальную власть сами люди отдали одной партии.
раскрыть ветку (3)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Да Вы поймите,партиям реальная власть не нужна. Им и так хорошо. Власть это работа и готовность к ответственности. Никто из них ответственности и работы не хочет.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
Власть и ответственность вещи совершенно разные
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Одинаковые. Кто приказывает, с того результат и спрашивают.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Это кого не пускают на выборы? Может партию большинства, партию трудящихся? Нет такой партии. Большинство разрозненно и не представляет никакой силы. Тогда какой смысл говорить о выборах?

Автор поста оценил этот комментарий

Выбирать между одними и теми же людьми не особо эффективно, поэтому всё по старинке дружно голосуют за ЕдРо.

9
Автор поста оценил этот комментарий

Важно не как проголосуют, а как подсчитают. Вот, например, так у нас в городе проходили выборы губернатора (явка "была" порядка 90%, при том, что я живу напротив ихбирательного участка, там в день выборов для дополнения пейзажа только перекати-поля не хватало).


Прокуратура состава преступления не нашла.


https://m.youtube.com/watch?v=ZdRv2xI5q5k

раскрыть ветку (21)
4
Автор поста оценил этот комментарий
Так в этом же кроется ответ. Если рабы не ходят на выборы - выбор делают за них.
раскрыть ветку (20)
7
Автор поста оценил этот комментарий

Какой смысл ходить на выборы, если система выстроена так что в ней даже теоретически не может появится человек, чьи интересы совпадают с интересами большинства населения?

раскрыть ветку (17)
9
Автор поста оценил этот комментарий
Система везде одна, но почему то там, где президент регулярно меняется люди живут лучше, чем там где лидер не сменяемый.
ещё комментарии
Автор поста оценил этот комментарий

Такой человек нигде не может появиться. Нет сейчас определяющего большинства. Такое большинство возникает после катастроф - как, например, после 1-й Мировой аж несколько появилось.

3
Автор поста оценил этот комментарий

Будут ходить - будут предварительно высыпать из урны бюллетени и загрузят нужные, делов-то.

1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Так ходили бы с удовольствием, только выборов то нет. Куда ходить?

2
Автор поста оценил этот комментарий
Какой народ такая власть
2
Автор поста оценил этот комментарий
Не помнишь, как на одних выборах появился результат в 146%, лет 8-10 назад по-моему?
1
Автор поста оценил этот комментарий

Если бы от выборов хоть что-то зависело, нам бы не позволили в них участвовать. Вроде как Марк Твен ещё сказал

3
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Как тогда номенклатурную элиту объяснишь?
раскрыть ветку (13)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Ты про СССР что ли? Так она же сейчас у власти и стоит. Форма собственности сменилась. А образ мышления всё тот же. Одно отличие от СССР только окончательно развязало им руки - наше государство перестало быть социальным и идеологически отличным от западного капитализма.

раскрыть ветку (12)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Нет никакого нашего и западного капитализма. Капитализм он и есть капитализм.

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

Не правда. Есть целый ворох законов, который различает "наш" капитализм и "их". Самый банальный пример ни одна страна в мире не имеет такого протекционизма, как у нас. Где гос. собственность и гос. предприятия это основа экономики.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Чо ж мы тогда не живем как на западе? Ведь в 91 все слюни распустили "вот будет у нас капитализм, вот заживём то!"

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Потому, что таких коммерсант в, как у нас, на Западе сразу в тюрьму сажают.

4
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Будто СССР было таким вот прям социальным. отдай зерно, мамбет

раскрыть ветку (7)
5
Автор поста оценил этот комментарий

CCCР был социальным. Пенсия, больничные, декретные отпуски, бесплатная медицина и образование, спортивные секции для всех, трудовой кодекс в целом и многое другое. В этом была одна из сильных сторон СССР.

раскрыть ветку (6)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Трудовой кодекс нарушался, как нехуй делать. Ну а про добровольно-принудительные "субботники" и "сборки урожая" я вообще молчу.

раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий

То ли дело сейчас - образец соблюдения прав человека.

раскрыть ветку (4)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ну на сбор урожая и субботники не сгоняют. А главное можно спокойно продать своё имущество и перевести всё в баксы, купить билет и улететь из страны.

Конечно страна страдает от этой упоротой номенклатурной власти, но в СССР точно было хуже.

раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий

В целом согласен. СССР как геополитический объект был мощной штукой, с которой считался весь мир. Но как место для жизни среднестатистического человека был не очень хорош.

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Вы что нас вон минусят несогласные. Для них СССР был раем небесным. Там же можно было работать по 8 часов и жить абсолютно так же, как твой сосед, который пашет круглосуточно.

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Когда вы уже устроите бунТ?
Ваш сосед, с синеокой
Иллюстрация к комментарию
Автор поста оценил этот комментарий
Братва бизнес отжала у талантливых,а эти у братвы
4
Автор поста оценил этот комментарий

ну вот давайте будем тогда честными, если к примеру сейчас организовать переворот, то к власти придут такие же, умеющие красиво говорить и в целом все, и потянут за собой потом таких же только "своих" т.к. они помогут удержать эту власть...

раскрыть ветку (7)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Согласен. Общество, не знаю правда каким образом, но должно придти к определённому уровню сознательности, культуры и гражданской активности, чтобы начать давить на власть законными способами и продвигать свои интересы.
Простым "ссломать плохое и сделать сразу хорошее" не получится. Нужен эволюционный путь. Вопрос только - КАК? 😬
раскрыть ветку (6)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Потерпеть еще чуть чуть. Тогда точно эволюция настанет.

PS: окончательно эволюционируете в терпил.

раскрыть ветку (2)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Я не говорил, что нужно молча терпеть. Действовать нужно, но не совершать фатальных незаконных действий, приводящих к ухудшению ситуации. Взять хотя бы написание заявлений по факту различных нарушений, начиная с неправильных парковок, плохой работы ЖЭК'а, оскорбительных высказываний депутатов и заканчивая согласованными митингами или одиночными пикетами или чем-то подобным. Сколько народу просто ноет и ничего не делает и не использует даже существующие рычаги воздействия! Все хотят жить хорошо, но никто ничего не хочет делать. Лучше попить пиваса с друзьями в баре, чем потратить вечер на что-то, что может изменить жизнь к лучшему.
Автор поста оценил этот комментарий

да кто говорит про это то? чего у вас одни крайности, все терпилы, или отобрать все и поделить...

не бывает крайностей, во всем есть полутона,

я не говорю что прям пиздец какие у нас хорошие власти и все супер, но вот давайте честно, относительно 90ых, все же чутка получше стало!?

опять же, все ноют что пиздец жить не на что, но при этом бегают с айфонами половина этих нытиков... другая половина не бегает а катается на тачках за лям, а то и 2...

а те кто не ноют те работают... да можно сколько угодно говорить что негде работать, там где есть условия не те... так сделайте те! откройте свое дело, да и тут вы начнете что налоги проверки и т.п. (а мало кафешек которые держат просто семьей, а не огромной фирмой с толпой юристов?) если бы денег это не приносило этого бы не было... в итоге что я хочу сказать 90% тех кто ноет что нет денег, нет работы, нет зарплаты, сами нихрена не хотят делать и зарабатывать... вопрос что тут правительство должно помогать и организовывать места это да, ну так долбите привлекайте внимание, а в итоге у всех хата с краю и логично и у тех кто там "на верху" так же хаты с края...

1
Автор поста оценил этот комментарий

Да просто. Хватит ебаться с гос. собственностью.

1) Убирайте государственные предприятия/фирмы/активы

2) Проводите децентрализацию страны

3) переписывайте законы для свободного и открытого рынка

ВСЁ. 100% жизнь изменится.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
1) Проходили в 90е. Почти всё разворовали и растащили те, кто успел хапнуть. Каждый царёк в своём предприятии, ему класть на всё кроме бабок, без проблем закроет ракетный завод и построит там торговый центр.
2) Зачем? Чтобы "лебедь, рак да щука"?
3) Толку с твоего открытого рынка, когда его захватят иностранные компании (которые будут активно поддерживаться протекционистскими методами у себя на родине, так как открытый рынок это сказки для лохов) и какими будут твои наука и производство (если они вообще будут) когда начнёт решать "невидимая рука рынка", а не ты и твои граждане и правительство?
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
1) Проходили в 90е. Почти всё разворовали и растащили те, кто успел хапнуть. Каждый царёк в своём предприятии, ему класть на всё кроме бабок, без проблем закроет ракетный завод и построит там торговый центр.

Ну как в 90е уже не будет. Просто потому что люди сейчас совсем другие и экономические принципы прекрасно знают, да и гопников никто не боится. А насчёт "разворовали и растащили" и "закроет ракетный завод и построит там торговый центр". Должно быть иначе? Сейчас этот ракетный завод не приносит никакой прибыли и просто висит кормушкой у бюджета на шее. В 90е позакрывали и растащили не конкурентоспособные предприятия, те же что приносили прибыль и были нужны на рынке прекрасно пережили 90е. Как пример Раменский завод пластмасс.

Ну и самое главное, сейчас что ситуация лучше? Сейчас "ракетные заводы" Сердюков с Васильевой не закрывают и не продают? При этом продают они по рыночной цене, а в бюджет уходит лишь сотая часть, остальное кладут себе карман.

Такой расклад вам нравится больше?

2) Зачем? Чтобы "лебедь, рак да щука"?

Да, за этим самым. Хотя бы лебедь, рак и щука. Хотя бы. Сейчас мы лебедеракосвинощукачеловек-медведь. То есть вообще хуй пойми что, при этом постоянно вещающее про "свой" особый путь. Благодаря децентрализации мы сможем полностью изменить налоговые обязательства, преференции и положения в стране. Ибо сейчас у нас реальных 3 региона донора, но живут от чего-то эти доноры в большей жопе, чем дотационные Чечня, Дагестан, Крым. Почему так? А потому что все деньги в общем котле. И решает кому и сколько дать "дядька" из Москвы.

Есть ещё куча других вопросов, которые в условиях всей страны не решить. Типо всяких вопросов по миграции, национальным вопросам, вопросам пенсий и т.д.

3) Толку с твоего открытого рынка, когда его захватят иностранные компании (которые будут активно поддерживаться протекционистскими методами у себя на родине, так как открытый рынок это сказки для лохов) и какими будут твои наука и производство (если они вообще будут) когда начнёт решать "невидимая рука рынка", а не ты и твои граждане и правительство?

Толку? Серьезно? У нас будет выбор среди кучи разных компаний. Куча разных товаров на любой вкус и цвет, а главное на любой кошелёк. Вот сейчас наш рынок не захватили иностранные компании? А наш производитель не живёт за счёт подачек от государства и охуеть от какого протекционизма?

Хочешь сказать, что у нас сейчас есть СВОЁ производство и НАУКА? Которые существуют без вливаний бабла из бюджета? Да, сейчас и так решаю не я и не мои сограждане. Всё решает узкая прослойка людей в Кремле (отсюда вспоминаем пункт номер два). И вот это мне не нравится.

ещё комментарии
Автор поста оценил этот комментарий

и че
114
Автор поста оценил этот комментарий

Напомнило, как  Гасан Набиев заявил, что пенсии в 8 тыс. рублей получают «тунеядцы и алкаши»  из той же песни

раскрыть ветку (1)
43
Автор поста оценил этот комментарий
Одно из толкований слова тунеядец - чел., живущий за чужой счет, чужим трудом , бездельник и дармоед .
Судя по его логике , тогда и им всем по 8000 полагается.рублей.
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку