Пожалуйста, будьте вежливы! В новостных и политических постах действует Особый порядок размещения постов и комментариев.

Обыкновенный фашизм

Знаете как называется фашизм в 21 веке? - антифашизм...


Сколь часто люди задавали себе вопрос, а как же так получилось, что в самом сердце европы, в цивилизованной Германии, смогла разрастись такая идеология как "нацизм", и как миллионы немцев, стали нацистами, верящими в превосходство одной нации над всеми другими? На этот вопрос были даны уже сотни ответов, проведены исследования, однако, помогло ли это нам? Осознали ли мы хоть что-то? Последние события показывают, что ничего подобного...


На сегодняшний день, мы видим как сотни тысяч и миллионы людей занимаются тем, что делят мир на "белое" и "черное". Все эти течения, которые начинались, как "борьба за равноправие", нынче выродились в движения по борьбе "за ущемление прав" тех, кто с ними не согласен.

Требования введения квот на количество женщин, "не белых", трансов, ЛГБТ, инвалидов (и ещё бог знает кого) в учебных заведениях, на рабочих местах, в руководстве организаций, в кинофильмах и книгах, причем, зачастую, наплевав на логику, здравый смысл и даже историческую достоверность - это все, ничто иное, как УЩЕМЛЕНИЕ ПРАВ ОДНИХ В ПОЛЬЗУ ДРУГИХ людей, что равнозначно признанию ПРИОРИТЕТА представителей этих "меньшинств" над "большинством" (что, кстати, является нонсенсом), или читай признанию неполноценности\ущербности вторых.


Я никогда не считал, что между женщинами и мужчинами может быть какая то разница (ну кроме физиологических особенностей, которые не обскачешь), ничего не имел и не имею против представителей других национальной и любых сексуальных ориентаций (пока они держат их при себе и не разворачивают пропаганды), но я крайне отрицательно, можно сказать с презрением, отношусь ко всему, что нынче называет себя "борцами за права %чего угодно%", потому что:
Во - первых, это не борьба, а лишь её "имитация", ведь никто из этих борцунов не ведет свою деятельность там, где это действительно необходимо, например, в Индии, где женщинам только-только разрешили водить автомобили, или в арабских странах, где геев казнят на главных площадях, а женщина имеет статус скорее мебели, чем человека. Нет, вся эта борьба исключительно показуха там, где тебе за неё ничего не будет, и все под лозунгом "скиньтесь нам на наше благое дело, только не спрашивайте куда эти деньги пошли." Плюшевые воины мертвых американских президентов, а не борцы за права.

Во - вторых, это не "борьба за", а "борьба против", то есть они не пытаются придумать, как что-то улучшить, сделать удобнее, сделать справедливее - нет, это слишком сложно и долго. Они идут самым тупым и простым путем - путем запретов и ограничений. Борьба не ЗА права одних, а исключительно ПРОТИВ прав других. Такая попытка манипулирования общественным мнением, с целью создать касту "избранных", которым можно больше и касту "отверженных", правами которых можно пренебрегать. О чем они сами абсолютно не стесняются говорить, утверждая, что "стрелочка не поворачивается", "не может быть черного расизма", "угнетать угнетателя это правильно" и прочий бред...


И вот сейчас, все эти движения, получив достаточно времени для развития, а так же ресурсов от разнообразных политических элит, эти движения объединились в один блок "справедливого мира", который правда справедлив по их мнению, а все несогласные с таким положением дел - твари, фашисты, хуеносцы, белые угнетатели и сотни других ярлыков, призванных лишь низвести личность оппонента до грязи под ногами, которую можно и нужно топтать!


То что происходит в США, этот театр абсурда, можно было бы назвать апогеем, но на мой взгляд это лишь начало. Когда политическая элита, объединившись с крупными корпорациями, закинув обычным людям удочку "айда с нами за все хорошее, против всего плохого!", вполне успешно топчет права одних людей, силами других. И самое замечательное, во всем этом, что вторые НЕ ВИДЯТ В ЭТОМ АБСОЛЮТНО НИЧЕГО ПЛОХОГО. И вот все эти "униженные и оскорбленные", кто-то вспомнив какие то обиды, кто-то от скуки, кто-то возомнив себя "рыцарем добра", а кто-то просто почуяв запах крови и безнаказанности, пошли искать себе врагов и безжалостно карать их "во имя добра и справедливости", ну а врага им так же милостиво предоставили, в лице президента, которого срочно надо снять, ну и соответственно всех его сторонников, которых объявили "унтерменшами".


Я сейчас часто вижу комментарии сторонников этого действа, вроде "так им и надо!", "этим мудакам нет места в цивилизованном (цивилизованном, серьезно?) мире!".

То есть эти люди заранее оправдывают все, чтобы политическая или экономическая верхушка будет делать со своими противниками под флагом "борьбы за свободу\независимость\мир\дружбу\жвачку". Ради этого можно избивать, грабить, насиловать, расстреливать всех, кто не согласен с текущим положением дел, и оставаться при этом - "хорошим парнем". Ведь грабежи магазинов - это всего лишь "часть культуры", которую надо уважать, а застреленная в капитолии девушка "белая дура, которой так и надо, за её взгляды", но впрочем и она уже не первая жертва этой праведной войны, до неё была другая застреленная чернокожим девушка, якобы назвавшая его негром, и её смерть так же была встречена восторгом и злорадством со стороны сторонников этого бедлама.

А так этот мир "справедлив и цивилизован" для них, потому что соответствует ИХ представлениям о "справедливости", если те же методы применить к ним, то будут вопли о притеснениях и нарушениях прав и свобод. А знаете почему? - Потому что ценность имеют лишь ИХ права и свободы, а права тех, кто с ними не согласен, не имеют абсолютно никакого значения. ДА НЕТ У НИХ ПРАВ, у этих тупых, необразованных, неправильных животных. "Если ты не с нами, значит ты никто!" И они бы с радостью согнали всех несогласных и недовольных в концентрационные лагеря, а может и просто массово казнили "идейно-неверных", но пока (слава богам) таких возможностей у них нет, но надолго ли?

Пока что все это происходит в сети, хотя уже есть жертвы, что говорит о том, что оно выходит в "реальный" мир, 


Если вы когда - нибудь задавались вопросов, как же развился фашизм? Как правительства и цивилизованные люди допустили его развитие? Как образованные и законопослушные граждане стали фашистами? - это происходит на ваших глазах, наслаждайтесь...

Автор поста оценил этот комментарий

Начала развернуто писать ответ.... И забила. Всегда будут вот такие вот, издалека обиженые. Они смотрят в телевизор и брызжут слюной.

-"Как в этих ихих америках все несправедливо! Геи, трансы, черножопые заявляют права на равноправие! Да еще и ульраправые у них есть! Пойду посру и заодно в пикабу пост накатаю!"

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Как и фашисты, считающие себя "правильными", а всех остальных идиотами)
Автор поста оценил этот комментарий
Мне казалось что феминизм это про РАВНЫЕ права. Т.е. или конкретная фирма обязывает и женщин и мужчин на должеости х носить шпильки или не обязывает никого.
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Не совсем так. То что какая то конкретная фирма устанавливает какой то свой внутренний регламент, это вопрос конкретно этой фирмы, то есть частный случай. В общем же такой нормы не существует и феминизм тут не причём, так как он как раз про ОБЩИЕ РАВНЫЕ права.
То что Петя бьёт Машу, это значит лишь то, что конкретный Петя мудак, а не то что все Пети мудаки, а все Маши страдают от побоев и по этому надо разворачивать активную борьбу со всеми Петями в поддержку всех Маш.
показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий
Из того, что где-то "ещё хуже" не следует вывод что надо тут терпеть "ну норм". А у вас получается:

- Я не хочу туфли на шпильках в дресскоде для женщин.
- Что ты заладила со своими туфлями, вот в Индии женщинам машину водить не разрешали!
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
В таком случае не стоит называть это "феминизмом". Феминизм - это борьба за ОСНОВНЫЕ и ЕСТЕСТВЕННЫЕ права женщин. А борьба против "шпилек в десскоде" это не феминизм, а хотели конкретной прослойки, кроме того весьма малой прослойки, да и плюс далеко не всем женщинам это надо, что уже лишает это правом называться "феминизмом". Ведь если половине женщин это надо а другой нет, и мы называем это "феминизм", то что, те женщины которые против, не женщины?
Но сам по себе "феминизм" раскрученный "бренд" на котором легко спекулировать и под которым легко выдавать любую херню за что-то очень нужное. А если назвать это "борьбой против шпилек", то никто на это не поведётся и денег на этом не сделаешь.
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
Из каждой конкретной фирмы складывается в среднем по больнице. В итоге получаем, к примеру, штраф за материнство.
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
И конечно же в природе нет таких вещей как "ТК РФ", "конституция РФ", труд инспекция, прокуратура и суд. Которые и призваны защищать права граждан, независимо от их пола, возраста и т. Д. Да?)
Феминизм, как общественное движение необходим там, где права женщин ограничены общественными устоями/предрассудками, которые в свою очередь закреплены законодательно. В нашем же государстве на законодательном уровне разделения по полу не предусмотрено, так что о борьбе за права женщин говорить не приходится.
Если у вас проблемы с работодателем - увольняйтесь, вы не раб и никто вас не держит. Если же хотите работать на этого работодателя, но он нарушает ваши права - обращайтесь в соответствующие инстанции. Это ГРАЖДАНСКИЕ права и ничего примешивать сюда, всякую шелуху.
А "среднее по больнице" - вообще ничем не обоснованный пиздеж зачастую. Где то есть какие то конкретные цифры? Проводились соц опросы или исследования? Зачастую, это "среднее по больнице" существует только в воспаленном воображении тех, кто эту ересь пропагандирует и основано исключительно на том, что "подруга брата парня рассказала".
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

"Каждый мужчина - потенциальный насильник". Вдвойне печёт ещё оттого, что знакомая феминистка мне вдалбливает будто это не оскорбление.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Ну следуя такой логике, каждая женщина - потенциальная блядь, и это тоже не оскорбление.
А вообще, может это такой намёк на её сексуальные фантазии?)
Автор поста оценил этот комментарий
Ну то есть оно и есть главное почувствовать себя обделенной и преисполнившись праведный гневом нести отмщение угнетателям, а разбираться в причинах, это слишком сложно, долго и вообще нафиг надо=)
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
@moderator, а можно удалить мой коммент? А то я что-то беседу не в ту сторону повёл...
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Ок, гугл: профессии разрешенные женщинам.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
А причины мы не рассматриваем да?) Чисто поорать о запретах, а почему это так "да кому это интересно", да и хайпа на этом не поднимешь.
Ну тогда так, в УК РФ женщины имеют приоритет, в частности сроки для них предназначены меньшие чем для мужчин, невозможно назначить высшую меру наказания (хоть она и в моратории, но тем не менее), а так же женщина может получить отсрочку наказания до совершеннолетия детей. Кроме того, в законе об оружии прямо указано, что применять оружие против детей и женщин запрещено, за исключением случаев группового или вооруженного нападения. То есть если на меня нападёт огромный мужик, я могу выстрелить ему в ногу и в последствие доказать самооборону, а вот если на меня нападёт 100 килограмовая баба, то я в любом случае не имею права в неё стрелять, пусть она хоть насмерть меня затопчет. Здорово правда?
Так что и поблажек у женщин с точки зрения закона больше, или это не имеет значения?)
Как бы если вы не знали, то право это лишь приложение к обязанностям. И требуя себе прав, не стоит забывать, что за них надо платить.
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
Из каждой конкретной фирмы складывается в среднем по больнице. В итоге получаем, к примеру, штраф за материнство.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
А про "штраф за материнство" можно по подробнее, мне аж интересно стало, что это бредятина?)
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
Я вам про "там вообще песец - не повод сидеть тут на гвозде", вы мне про терпите, потому что это просто деньги. Если это просто деньги, то какого хрена я не могу давать те деньги которые я заработала огранизациям пытающимся этот гвоздь загнуть, только потому что где-то негров вешают?
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Эмм ну так я и спрашиваю, каким образом вы собираетесь этот гвоздь загибать?)
Я вам в деталях обрисовал суть проблемы и "на пальцах" объяснил, что проблема не в "ущемлении женщин потому что они женщины", а в экономической модели общества. И решить её не изменив общественную модель, а просто требуя "больше прав" не выйдет. И что вы говорите "мне все равно, я хочу чтоб было по-другому". Ну хотите, хотеть не вредно.
Это и есть то, о чем я говорил. Изучать проблему, искать пути решения, это не путь современного "феминизма", то что ныне зовут "феминизмом" - это разрисованные сиськи на площади и громкие вопли о том какие все вокруг мудаки.
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
Если вам не хватает или слишком много мужских прав - оснуйте движение типа "маскулизм" и боритесь за свои права/отказ от обязанностей. Мне ближе мои женские проблемы и я пытаюсь решать именно их.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Ну то есть оно и есть главное почувствовать себя обделенной и преисполнившись праведный гневом нести отмщение угнетателям, а разбираться в причинах, это слишком сложно, долго и вообще нафиг надо=)
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Если вам с цифрами и ссылками то подборка есть например в Кэролайн Криадо Перес, «Невидимые женщины. Почему мы живем в мире, удобном только для мужчин. Неравноправие, основанное на данных». Если коротко: «штрафом за материнство» называется менее выгодное положение матерей на рынке труда по сравнению с бездетными женщинами или отцами, смотря на источник.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Здорово, правда не сильно понятно каким образом, некая Кэролайн относится к российским реалиям, но хрен с ним.
Ну я так предполагаю, что "менее выгодное положение" основано на том, что женщины с детьми будут чаще ходить на больничный, поскольку будут не только болеть сами, но и сидеть с болеющим ребёнком, а так же менее склонны ко всяким "переработкам" и больше привязаны к дому, следовательно меньше отдаются работе. Правильно? Ну так мы говорим о чисто экономическом аспекте, и ничего больше. Это не сексизм, не "доминирование мужчин", это деньги, просто деньги=)
Разумеется сотрудник который будет больше думать о доме чем о работе менее ценен для кампании, чем сотрудник, у которого куча свободного времени, которое может посвятить работе. Логично? - да. Так в чем проблема?
Я вам даже больше скажу, я сам работаю в большой кампании и на собеседовании у нам обычно спрашивают сколько раз за последний год собеседующийся ходил на больничный. И это вообще не зависит от того девушка перед hrом или парень.
А знаете, почему семейный мужчина с детьми и ипотекой самый желанный сотрудник? - да потому что ему семью кормить надо и ипотеку тянуть, и его можно больше гнуть, как хочется, потому что молодая девченка может сказать "идите вы в жопу" и пару месяцев пожить за счёт парня/мужа/родителей(в теории), а семьянин так не скажет (в теории).
И конечно, это все весьма и весьма относительно, потому что и мужик может быть таким, что у жены на шее сидеть, и девушка может быть в условиях, что выбора не много. Но тут опять же берётся то, как это "принято в обществе".
Так каким образом эта ваша Кэролайн предлагает решать вот такую экономическую проблему?
Заставить женщин с детьми забить на своих детей? Или каким то образом, обязать бизнес брать таких женщин в приоритете (опять таки дать приоритет "ущемленным" за счёт всех остальных), или это очередное нытье о том какие "мужики плохие и вообще козлы"?)
показать ответы