Обязательно ли аудиопротоколирование в судах общей юрисдикции. Может ли судья "поменять свое мнение"?⁠⁠

Привет пикабушники и Лига Юристов!

Двадцать седьмого июня у меня наконец-то случилось... судебное заседание по моему многострадальному делу о покупке гаража http://pikabu.ru/story/narusheno_moe_pravo_moe_li_nenadlezha...

Само судебное заседания длилось недолго - чуть больше 15 минут. Потом судья удалилась в совещательную комнату и около часа мы с представителем ответчика ее ожидали. Даже подумали, что на обед решила уйти))

Представитель ответчика не дождалась судью и ушла. Я дождался судью, готовился к ожидаемому результату - отказу. И в тихой быстрой речи судьи старался услышать это слово. Но услышал только как мне показалось "удовлетворить...".

Неожиданно, конечно, но приятно.

Сейчас смотрю на сайте дела суда и вижу "ОТКАЗАНО в удовлетворении иска". Я вполне допускаю, что мог что-то не так расслышать )в заседании раза два судью переспрашивал:) - вместо "отказано в удовлетворении" услышал "удовлетворить".

В связи с этим, меня интересует вопрос об обязательности аудиопротоколирования в судах общей юрисдикции...

Черт... и вопрос не стоило задавать... Сейчас посмотрел ст. 204 КАС  Обязательность ведения протокола

В ходе каждого судебного заседания судов первой и апелляционной инстанций (включая предварительное судебное заседание), а также при совершении вне судебного заседания отдельного процессуального действия ведется аудиопротоколирование и составляется протокол в письменной форме.

Видимо, сравнительно недавно изменения внесли.

Хотя, судья перед объявлением решения и спросила секертаря "готова?", и та вроде как нажала "кнопочку", но все-равно, могут ли сослаться на техническую невозможность ведения аудиопротокола?

Ну тогда такой вопрос... П. 2 Ст. 207  КАС Замечания на протокол http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_176147/d241ff...

2. Лица, участвующие в деле, их представители в течение трех дней со дня подписания протокола вправе подать в суд замечания в письменной форме на протокол с указанием на допущенные в нем неточности и (или) на его неполноту.

Хотел бы уточнить.. Со дня подписания... я надеюсь, что  стороной дела (вроде как по смыслу так). Или со дня подписания судьей и секретарем.  

Есть ли смысл просить письменный протокол? В течении какого времени протокол вообще можно просить?

Ну и вообще, должна ли выдаваться после заседания резолютивная часть решения?

Такое вообще на практике возможно, чтобы судья "изменила свое  решение" - все-таки, если я не глухой, то дело это весьма наказуемо?