«Ну не нравится — не смотрите»: Боярская — о цензуре в кино⁠⁠

Ну вы ещё скажите, что в России демократия, право слово...

Капитализм здорового человека предусматривает конкуренцию и отдачу максимум задач на откуп частным компаниям, государство же в таком случае несёт функцию регулятора и медиатора, разрешая конфликты, защищая интересы всех сторон, и в том числе предотвращая монополизацию рынка. В нашем же случае, напротив, государство активно уничтожает частный бизнес, прибирая его к рукам и превращая в госкорпорации. Есть ли у нас железнодорожные перевозчики, альтернативные РЖД? Нет. Есть ли у нас телекомы, конкурирующие с Ростелекомом? Нет, МТС и Мегафон были поглощены государством, а Би Лайн целенаправленно уничтожается. Если ли у нас частные нефтедобывающие компании? Разве что на бумаге, фактически у них плотная смычка с властью. То же самое в IT: Mail.ru в кармане у государства, Yandex активно валят, чтобы потом прибрать его к рукам, Kaspersky изначально тесно сотрудничал с госбезопасностью... А может, у нас частная космонавтика есть, которой Роскосмос заказывал бы разработку кораблей, ну, как NASA заказывает это не только SpaceX, но и Боингу, и Локхид-Мартину? Ничуть не бывало. Это не капитализм, это - олигархия с госкорпорациями.

Ну а что до кино, то количество случаев, когда кино в России снималось частными студиями на частные деньги, можно пересчитать по пальцам. Ну да, такие случаи были, я же не спорю, но в основном российское кино как снималось за госбюджет, так и снимается за него же. То есть - за счёт вас, меня и прочих налогоплательщиков и без какого-либо согласования с ними, и в этом не изменилось ровным счётом ничего, ну, кроме имён актёров и режиссёров (фамилии тоже остаются, взять хотя бы фамилии Михалковых или Боярских).

Простите, но что-то я не пойму тогда, их всё же "можно не смотреть" или "окупались десятикратно"? Если они окупались, они были сняты не зря, но тогда не ясно, откуда характеристика "можно не смотреть".

Ну и кстати, стоит ещё упомянуть, что кто слаще морковки ничего не ел, тому и груша вкусна. Я и западное кино 80-х годов и ранее пересматривать желания не имею: по современным меркам, оно очень наивное, простое и затянутое (и нет, отсутствие возможности сделать спецэффекты на современном уровне тут ни при чём).

Это не цензура, это уж скорее рынок.

Если кино дерьмовое новсем нравится и люди готовы идти в кино на него то его будут снимать даже если оно идейно неверное и там вождя в плохом свете показывают. А если фильм никому не интересен то ищите спонсоров из числа ценителей прекрасногои крутите его на фестивалях артхауса максимум.

Цензура и сейчас есть. Фильм "Смерть Сталина" не разрешили ведь показывать, верно? Что это если не цензура? Но вот какое-нить гавно типа "Невский дрифт" крутили и норм.

Вероятно, это не точно, просто через кино всякие нехорошие люди тупо отмывают себе бабки аля выделили денег дофига, сняли гавно а бабки по карманам распихали и все в этой схеме довольны кроме людей из чьих налогов эти бабки и  были, так? Введи цензуру и пока ей будут заправлять те же распильщики - ничегоне изменится же.

Отвратная развесистая клюква.

Но на фоне книги - просто шедевр. Книга и вовсе пробивает днище..

Недавно правда пересмотрел раскрашенный "В бой идут одни старики". Раскрашенный - потому что звук отреставрировали.

Да, слёзы на глаза наворачивались... Но еще раз пересматривать не буду.

Фильм Динары Асановой "Что бы ты выбрал" - вот шедевр.

Асса - раза три пересматривал.

А больше.. не могу вспомнить

Еще разве что "А зори здесь тихие" - но во-первых это телефильм, а во-вторых смотрел я его намного меньше раз чем перечитывал повесть