Новости от Павла Гушинца⁠⁠

Кстати, давно хотела спросить, а Вы случайно не знаете, что с Андреем Авдеем? Он отсюда уходил, потом возвращался, и снова исчез и больше не появляется нигде.

Да, лично со мной были. Я отписался в комментах к "научпоповскому" посту типа "20 удивительных фактов" о том, что в нём написано враньё, Павел (или его секретарь, очень уж похож стиль общения) в хамской манере стал мне возражать, нашёл подтверждение трём фактам из двадцати, на основании чего посчитал себя в праве оскорбительно выражаться в мой адрес. Остальные 17 фактов были фейками, многие - очевидными фейками.

Но к чему этот вопрос? Я могу сам прогуляться по его постам, например, и оценить все "большие диалоги", без выдёргивания фраз. И даже выдернутые фразы, если они хамские, однозначно говорят о том, что их автор склонен хамить, разве нет? К чему эти манипуляции? Я должен сам макнуться в дерьмо для того, чтобы быть в состоянии судить, дерьмо ли это?

Живите как жили, я повторю свою мысль - у нас тут репутация ничего не значит, к сожалению. Защищайте кого хотите, не взирая на его моральный облик. Максиму "ты мне друг, но правда мне дороже" не вспоминайте, она неудобна. Ваши истории полны доброты и заботы, с вами в комментах я пересекаюсь впервые, чёрт его знает пока что, что вы за человек вне своего творчества. Так что смысла нет вам рефлексировать и переживать в этом плане.

Извините, совсем забыл про игру "Unstable Unicorns".

Я её печатал сам по материалам, выложенным тут, на Пикабу, вот даже пост про это есть, правда, там много букв:

Приручение единорогов

Не знаю, есть ли в продаже уже у нас, наверняка где-то есть.

Очень весёлая игра, дети её нежно полюбили! Правда, как и всякая игра на соперничество, может спровоцировать обиды =)

Такого же типа "Взрывные котята", чуточку попроще и точно есть в продаже.

А вы не судите сложно, судите проще. Хамит человек - он хамло. С лёгкостью хамит в ответ на чужое хамство - ну, его же всё равно трудно назвать вежливым воспитанным человеком, правда? Вам не хамит - ну, примите мои поздравления, у вас с ним выстроены дружеские отношения. А другим не так повезло, другие для него - гораздо менее важные люди, которым можно сходу начинать хамить. Очень рад, что вы не видите ничего плохого в том, чтобы помочь человеку, с которым вас связывают дружеские отношения, это говорит о вас только хорошее. Но относительно тех, кому не так повезло с дружбой с Павлом, это выглядит, как прикрывательство негодяя. Повторяя ваш вывод: видите, как бывает сложно? Всё относительно.

Опять таки, про агрессивное общество на Пикабу. У него сложилась тут такая репутация, а у вас - не сложилась. А общество - одно и то же. Значит, не в обществе дело, не так ли? Просто он нанял негров и разрешил им хамить от своего имени (если мы принимаем на веру гипотезу, что сам он ни в чём не виноват), а вы так делать не стали. Или что, просто он человек более "жёстки"? Так договоримся о терминах и будем считать в рамках этой дискуссии синонимами "жёсткий" и "хамло" - вот и консенсус.

В любом случае, у вас своя точка зрения, у "хейтеров" своя. У "нехейтеров", обычных мимокрокодилов, которым, как мне, то-ли-Павел-то-ли-его-секретарь нахамил на ровном месте в комментах - третья. У фанатов-хомячков - четвёртая. У тех, кого резанули комменты про его отношение к фанатам-читателям-покупателям, но кто не видал хамского общения, вообще, возможно, пятая.

Закрывать глаза на то, что близкий вам человек может грубо общаться, несправедливо грубо, зарабатывая себе репутацию хама - нечестно. Это - единственный объективный вывод в ситуации. Вы можете продолжать к нему хорошо относиться не смотря на его репутацию и случаи, которыми он её тут заработал. Но закрывать на них глаза, отрицая... Да тоже можете, конечно, кто ж вам запретит. Вы и пытаетесь это делать, когда пишете, что не знаете, кто мне отвечал. Я тоже не знаю, кто именно мне отвечал от его имени. И знаю, что никаких извинений от его имени никто, получивший порцию хамства, не получил. Не припомню я сообщений от него, мол, извините, граждане, мои наёмные рабочие перестарались. Значит, его всё устраивает, значит, хамство от его имени = его хамство. А ваши слова мне о том, что вы, дескать, не знаете - на вашей совести. Перед которой, собственно, повисает выбор: человек, с которым вы дружите или некоторое количество неизвестных вам людей в интернете, считающих, что с ними ваш друг поступил неправильно.

Самое забавное, что вы, конечно, никому не обязаны делать "правильный" выбор.

А в левом верхнем углу на первой фотографии лежит книга "Война девочки Саши", там соавтором указан Андрей Авдей. Вы же тоже с Павлом в соавторстве писали, вот я и подумала, что можете случайно А.Авдея знать. Ну нет, так нет, извините :)

Вы знаете, я вот перечитал комменты под последним постом аккаунта Павла, зачем-то нашёл в своей истории тот наш разговор, и у меня много стало чего сказать, достаточно резкого, негативного, менее "либерального", чем сказанное мною в этой ветке выше.

Но вот чтобы не уподобляться тем, кто с 2019 года вещает тут от имени Павла, я, как вы просили, сверну дискуссию. Я считаю, что по умолчанию надо уважать незнакомого человека, пока он сам не доказал обратного.

Возраст - штука такая, не всегда может служить абсолютной мерой. Но вот из личной практики, нам с детьми (правда, им уже за шышнадцать было) очень понравился "Мистериум". Это - на ассоциации по картинкам, как более известный "Имаджинариум", но более атмосферная и кооперативная, нам очень нравилась под настроение.

Ещё неплохо заходила "Эволюция", но тут уже на соперничество, надо выращивать и улучшать при помощи карт своих животных, добиваясь превосходства над соперниками.

Из простого - весьма популярна "Уно", тем более, что их существует сотни колод в разной стилистике, можно подобрать тему, которая всем нравится. Но, как и всякая простенькая карточная игра, она быстро надоест компании. Туда же можно попробовать "Свинтуса" - один раз играл в него в большой компании, было весело и динамично.

Ну и напоследок, весьма понравились "Гномы диверсанты", необходимо командно достичь цели и при этом выяснить, кто в команде предатель. Чем-то на "Мафию" похожа этим.

А так - вопрос на самом деле сложный, мы как-то раз с детьми даже в D&D несколько сессий проводили. И я точно знаю несколько взрослых, которых не удалось втянуть в настолки вообще. Тут не только возраст играет роль, мне кажется, но и индивидуальный интерес.

Не так давно в одном из постов, который внезапно вышел из-под забаненного профиля, некто рассказал, что профиль вели два "литературных негра", они и хамили от имени автора.

Очень хорошо, что Доктор активно участвует в мероприятиях. Жалко до Нижнего доехать в отчётность не успею

Хам, неоднократно открыто с презрением отзывавшийся о своих читателях. Дескать, пипл хавает его книжки тоннами, поэтому он может себе позволить грубое поведение, всё равно лохи денежки свои принесут.

Есть информация, что хамил не сам аффтар, а его "секретарь", который вёл аккаунт от его имени. Но во-первых, это обман и наплевательство на аудиторию - выставлять не-автора вместо автора-оригинала. Во-вторых, литературные негры несут хамство от имени автора, значит, он отвечает за содержание этих комментов, даже если написал их не он.

Потому лично для меня, все прочие авторы, поддерживающие "Лобанова", бросают тень на своё имя. Ну, это моё личное мнение, я прекрасно понимаю, что самим "прочим авторам" плевать. Институт репутации у нас как-то не очень развит.