1. Никаких глупых срачей. Переводчик может ошибиться. Скажите, где он ошибся и как надо перевести лучше. Не надо материть или угрожать человеку за ошибку. Это приведет к пермабану.
2. Порой вы можете увидеть ссылку на взятый комикс или ватермарку. Чаще всего это делают те люди, которые рисуют и переводят комиксы постоянно и хотят отметить свою работу. Не ругайтесь, пожалуйста. Напоминаем, что за ложный вызов модератора полагается наказание.
3. По возможности добавляйте ссылки на достоверный источник перевода и на оригинал комикса.
Это не троллинг, это очень хорошая, добрая и тонкая ирония.
Посудите сами: основные жертвы наездников - как правило наглые, жоркие и многочисленные создания, как тот же непарный шелкопряд. Точно также научные журналы отличаются изрядной жоркостью (платная подписка+сытная кормёжка от государств и фондов). Точно также научные журналы задавливают всё вокруг, превращая науку в бюрократическое поле.
При этом наездник маленькое, изящное существо, которое этих самых гусениц незаметно товарит с самыми яркими результатами. В итоге достигается равновесие.
Теперь обратите внимание, какое равновесие достигается в среде научных публикаций: с одной стороны, журналы создают конкурентную среду для научного писькомерства (все сравнивают индекс Хирша - у кого длиннее), с другой стороны, учёным не нужно покупать подписку на все журналы, чтобы собрать статьи по своей теме, с третьей, sci-hub натурально паразитирует на журналах, причём с огромной пользой для народного хозяйства, как те же наездники.
The species is named in honour of Alexandra Elbakyan (Kazakhstan/Russia), creator of the web-site Sci-Hub, in recognition of her contribution to making scientific knowledge available for all researchers.
Назвали в благодарность за проделанную работу. А оскорбление она уже сама нашла.
А чего не пойму, если чувак изучает паразитов и решил в честь Александры назвать вид, то что в этом плохого? Она хотела, чтобы этот чувак назвал звезду в ее честь? Но это ведь не его сфера
"Я думаю, энтомолог лукавит насчет мотивов. Он взрослый человек и должен понимать, как это будет интерпретироваться. Так или иначе, СМИ сразу ухватились за тему и этого достаточно. Мотив не важен."
Зимин много лет поддерживал ученых, но из того же фонда поддерживал оппозицию - ему предложили, внимание, не свернуть деятельность, а просто назваться иностранным агентом - Зимин страшно обиделся и закрыл фонд. Итог: кровавая власть, все симпатии Зимину.
Элбакян сделала сайт, который позволил многим ученым, в первую очередь в странах с недостаточным финансированием науки, иметь доступ к научным публикациям. Во всех странах ученые про нее хорошего мнения (потому что научные издательства реально всех подзаебали), про нее пишет Nature, но есть кучка российских ученых, которые реально ее обсирают (критикой это назвать сложно, "ебанашка" используется только в путь). Элбакян по сути сделала декларативное заявление, что закрывает доступ с российских айпи, хотя посмотреть сайтец через тор или впн для ученого (то есть какой-то интеллект должен быть) - плевое дело. И все осуждают Элбакян.
Почему в первом случае симпатии, а во втором - осуждение? Давайте как-то одинаково относиться, а то ведь реально складывается впечатление, что будут тебя травить или нет зависит только от политических предпочтений.
Большая часть негативной реакции к Элбакян связана непосредственно с личностью Элбакян и без всякой политики. Это не ее обсирает групка ученых, это идет срач и говнометания нескольких идиотов, в котором Элбакян вполне себе участник и инициатор наравне с остальными.
В данном случае, человек просто хотел ее поблагодарить за проделанную работу по созданию доступа к научной инфомрации для исследователей, которые не могут себе позволить платный доступ. Александра прочитала одну из статеек на эту тему, где "журналист" сумел создать совершенно иноей впечатление от изначального намерения энтомолога. И, не разобравшись, полила его говном наряду с другими людьми. А теперь из-за упрямства не может дать задний ход и извиниться.
Ну и тот факт что из-за личных срачей она готова просто заблокировать доступ для страны очень сильно подшатывает то уважение что к ней было за ее работу.
Ну я думаю что всё-таки назваться иностранным агентом это не просто так Например, иностранный агент не может спонсировать оппозицию (вернее, иностранный агент не может никаким образом участвовать в политической жизни, даже наблюдательствовать на выборах), обязан сдавать дополнительную отчётность и как правило бывает вычеркнут из взаимодействия с госаппаратом на всех уровнях
ну ее не за ресурс и травили-то, а за то, что она сама ебанутая.
Да и именование в её честь паразита, вроде, к травле не относится, это просто она так всё восприняла на фоне перманентного конфликта со всеми подряд.
В этой истории показательно её поведение в целом: например, она банила всех, кто в устроенных ею интернет-голосованиях выбирал "неправильный" вариант из предложенных, после чего голосование запускалось заново.
Подобные замашки явно не способствуют популярности среди людей, которые привыкли к сколько-нибудь аргументированным спорам и свободным обсуждениям.
А почему ебанутая? Почитала ее интервью, там дана ее позиция в том числе и по поводу Династии, все логично. А уж Панчин , тот биолог который назвал в ее именем насекомое явно имел целью унизить, вообще почитала высказывания данного человека, осталось мерзкое впечатление, а уж его завиральные теории это вообще что то с чем то.
тот биолог который назвал в ее именем насекомое явно имел целью унизить,
The species is named in honour of Alexandra Elbakyan (Kazakhstan/Russia), creator of the web-site Sci-Hub, in recognition of her contribution to making scientific knowledge available for all researchers.
Да именем 99.999% населения не назовут вообще ничего. А тут целый вид. Вон в честь Карла Линнея мух с паразитическими личинками назвали, это тоже типа оскорбление? Сама придумала - сама обиделась короче.
Но я так поняла она не паразитирует на науке, так как сайт бесплатный, в отличии от Эльзевир. Вот здесь она излагает свое мнение, вполне здраво, а ее политические воззрения это ее дело. http://www.apn.ru/?newsid=36204
Издатели журналов, к сожалению, воздухом не питаются, и могут брать деньги либо с авторов либо с читателей. Пиратские ресурсы снижают возможность собирать деньги с читателей, что ведёт за собой увеличение денежной нагрузки на авторов. Что ведёт за собой не только вопрос, где молодым ученым брать денег, но и вопрос объективности рецензентов.
Поэтому в глобальном масштабе ее начинание вполне может нести больше вреда чем пользы.
Издатели журналов охренели брать $1000 за статью, которую им не надо ни верстать (стандартный шаблон), ни оформлять (делают авторы), ни рецензировать (рецензенты не в штате редакции и денег не берут).
Скажите спасибо такой системе. Благодаря благородным коммунистам, раздающим бесплатно чужой труд, внезапно выясняется, что его должны оплачивать авторы статей. А вообще типография малыми тиражами и поддержание вака - дорогое удовольствие.
Само собой, много факторов и много но. Но я бы не отрицал, например, что следствие значительного роста it в рф во многом благодаря борьбе с пиратством. А уж в геймдеве так вообще определяющий
Нет, авторы всегда это оплачивали. У авторов никогда не было гонорара.
Именно потому, что типография малыми тиражами.
Теперь журналы электронные. Я лет 15 уже не видел бумажных научных журналов со статьями. А цена за электронный всё та же. Иногда даже есть опция +$100 за каждую цветную картинку. Наверное, бумажные версии издают, но почему это должно быть моей проблемой?
Судя по динамике того же геймдева, во времена расцвета пиратства он в России был наоборот куда более живым, так что тут ещё вопрос, пошла ли вообще борьба с ним на пользу.
Журналы сейчас берут деньги с обоих - и с авторов и с читателей. Это во-первых.
Во-вторых, деньги они должны брать за рецензирование - т.е. быть фильтром отсеивающим бред и мусор. На деле же за деньги они публикуют все что угодно - см. истории про корчеватель и мидихлорианы.
Комиксы
56.8K постов42.3K подписчиков
Правила сообщества
1. Никаких глупых срачей. Переводчик может ошибиться. Скажите, где он ошибся и как надо перевести лучше. Не надо материть или угрожать человеку за ошибку. Это приведет к пермабану.
2. Порой вы можете увидеть ссылку на взятый комикс или ватермарку. Чаще всего это делают те люди, которые рисуют и переводят комиксы постоянно и хотят отметить свою работу. Не ругайтесь, пожалуйста. Напоминаем, что за ложный вызов модератора полагается наказание.
3. По возможности добавляйте ссылки на достоверный источник перевода и на оригинал комикса.