Не в обиду кибер-танкистам.⁠⁠

Тогда на море

Надо просто больше слизи

Ты как журналист, не имея полной картины сразу делаешь новости.

в новых ПВЕ режимах призыв арт удара есть. И да, артилерия в тундре. игроковская, есть, а в тундре, банально дать линейку дальности на карту, это западло. Мне бы и её хватало для точного прострела.

Ты не сможешь попадать точно. Тут нет сплеша (в том смысле что расчёт идёт осколками, а не абстрактными цифрами), нет хп, ты не знаешь, куда попадёт снаряд при стрельбе с закрытых позиций. Арте тут нет места, потому что в реальности она брала количеством а не качеством. Ты просто будешь весь бой аутировать на месте, пытаясь во что-то попасть.

я щас про ту артиллерию, которую ЛТ могут призывать. А циферки калибра тут не суть важны, мне из фвхи рикошет об бт 5 фугасом прилетел, хотя при любых обстоятельствах должен был взвестись. Я про арт удары. Дора? Хотя бы 152? нет. Снаряды из 122 орудий, да езе и с предупреждением заранее. Убийство артиллерией здесь, сродни игры в кости, с очень низким шасом успеха. Даже что то не бронированное тут поразить, это целая проблема.

о, да, гениально, катюша в ближнем бою, а не как арт система, бьющая по площади, ну да, так и должно быть, угу. И каллиопа, тоже шла в упор, со всей своей люстрой, и бм 8 24, тоже был для ближнего боя, ну да, хотите катюшу? вот вам, пожалуйста, подотритесь... А, хотите, что б она по целеуказателю била? Бибу сосите. А еще прицел на РСЗО для лохов, по этому либо стреляйте на глазок, либо делайте его сами. И я ведь сделал.. кхм.

Ну да, больше всего нам нужны были фульда, на который пол часа ехать, чтоб отлететь от кустоеба, или американский городок, ну да, нам был нужен именно нпс поезд! И аляска! карта, которая потрясает своей правдоподобностью, и бесполезностью одновременно. Карты., где бы роляла плавающая техника? Карты, где есть взаимодействие, тех же, катеров и наземки... кхз зачем, но нужно. То же десантирование реализовать при желании можно было бы. Аж целых 4 карты, одна из них настолько забагована, что с нее ливает пол лобби. ну да, именно так это и работает.

дальномеры не механика, а вывод данных которые и так есть в игре и ыбли еще на старте проекта, в картохе они формально тоже есть, просто там эти данные игроку не нужны. Композитная, динамическая и разнесенная броня, согласен, только в картошке она тоже есть, разная твердость брони? пвсего одна переменная, которая тоже есть в картошке. буксировка? Ну допустим, это то, чего танкам объективно не хватает, хотя я не уверен, чтов них ее нет. (скорее всего ее там действительно нет) Управляемое вооружение, такая себе механика, реализуется просто. багов с ней много. Вертолеты? не упоминайте эти исчадия ада. Я много где летал. В арме, во вьетнаме, в гта. и много где ещЮ, но такой дерьмовой реализации летной модели вертолета я еще не видел. Летают они тут через задницу, даже близко не так же как должны. РЛС, это не более чем переделка интерфейса. Метка упреждения, была еще давно, радар- суть та же метка на карте. Будть это новой механикой, он бы учитывал и складки местности, и строения, и ного чего еще. Но тут радар видит сквозь землю, зенитки, это те же птуры, там вообще ничего нвоого нет. Флот плавает криво, особенно на фоне того, что механика в игре уже давно, ничего нового в ней нет, да и то, как они выстрадали москитный флот. Блииин, выкати в пробник катер с ДШК и стреляй по крейсеру в одну точку. с 48 лент ты его потопишь. Там дамаг модель такая же как у воршипов, только в варшипс, ты играешь на кораблях, а не боевых рыболовецких баркасах. Сверхзвук не механика, сверхзвук, визуальный эффект, нарисованный за 15 минут на коленке.

По факту, в игре куча изменений, по сравнению с колёсниками и станом от арты, но это всё хуйня, всё равно они мудаки.

а что если фя скажу, что дедовские прицелы были удобнее, да и того,ч то на РСЗО изх нет, универсальность не объясняет. Опять же, если мне память не изменяет, прицельную сетку можно менять прямо по ходу боя. Опять же, можно с нее стрелять и по танкам, и без замера дальности.

че? А? То есть тебя никогда не убивал япоснкий танк, облепленный кустами, который даже в чистом поле, смотрится как куст, не говоря уже о том, что если он встанет на фоне кустов статичных, увидеть его будет просто физически нереально. И ладно бы, эту маскировку было бы легко получить, онабыла бы расходником, или имела ыб какие то разумные ограничения. Так нет. Её можно либо выбить, где то за месяц, если упорно гриндить и ультимативно нагибать, либо задонатить.

Да и кусты посреди городской площади как-то палевно смотрятся.

и это объясяет, например, гибель на тяжелом танке от них? Или это объясняет, то, что можно умереть на самолете, не потеряв ни пилота, ни двигатель, ни крылья, а просто пробой маслобака, который тут же потухнет? или 60, даже 120 пуль, способы перепелить крыло пе8? Что до домаг модели самолета, то советские летуны и скоростной очереди мгшек отлетают, на самом дел. Щас с домаг моделью самолетов в принципе бред. А о вертолетах олчу. Там есть корпус и хвост. 60 пуль в корпус, вертолет труп, даже если ничего важного для полета, не было повреждено.

У самолётов и вертолётов корпус является несущим элементом. Серьёзное его повреждение вполне может привести к разрушению машины.

Но, в целом, дамаг модель нужно пересматривать.

то в картошке это будет 1- 2 танка с набором исторических модернизаций.

Или немецкий кв, который ниже по рейтингу, чем советский, при этом лучше и по броне, и по домагу?

Суть не только в характеристиках танка, но и в противниках, которых он встречает.

есть мнение, что мэпмейкеры употребляют вещества и с них спроса нет.

По моему это уже давно установленный факт. И не только левел-дизайнеров это касается...