На волне возрастающей популярности рутрекера
раскрыть ветку (163)
раскрыть ветку (31)
раскрыть ветку (16)
зашел сюда чтобы запостить эту картинку. Ты меня опередил, но я согласен с тобой полностью
раскрыть ветку (9)
раскрыть ветку (49)
Я вообще первый раз вижу практическое применение этой приставки. Вовремя застёгиваю ширинку и, не успев опозориться, тихо ухожу со своими крохотными 47 тб))
Это статистика отданного, а не общий объем одновременных раздач. Разные вещи. Можно одну раздачу на 10 ГБ раздавать много лет и набить статистику. По сути не обязательно иметь сразу 2 Pb данных.
на другом трекере у меня 120Тб за 9 лет, но раздач там если на терабайт наберется, то хорошо.
раскрыть ветку (45)
раскрыть ветку (40)
раскрыть ветку (39)
раскрыть ветку (36)
Охренеть) отдельная комната отдана под серверную?
Есть кондей?
Сильно всё это шумит и жрёт энергии?
раскрыть ветку (23)
шумит - прилично. жрёт электричества - ну рублей на 500 в месяц. кондея нет - корпус нормальный, продувается как надо, хватает обычной комнатной температуры
раскрыть ветку (17)
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
На работе стоит двухпроцессорный сервак Supermicro с E5v3 или v4, не помню точно. Не используется, т.к. купили другой вещательный сервак (вышло дешевле, чем просто лицензия на FHD вещание). Я его под раздачу торрентов, VPN сервер, ну и игровые серваки для меня с друзьями использую 😅
раскрыть ветку (12)
не. это просто выглядит страшно, а так - обычный стоечный корпус с удобными корзинками под винты. Внутри место под мать и БП.
а, ну еще и SAS-экспандер в комплекте корпуса шел
раскрыть ветку (11)
Прикольно) работаю админом, но не сталкивался с такими раньше ни разу. Нашел что-то похожее в DNS, недешевая игрушка конечно)
Хотя если есть потребность хранить столько данных, то скорее всего и деньги на это найдутся
раскрыть ветку (3)
Там львиная доля стоимости как раз экспандер, которого в этом корпусе от днс нет... Само железо корпуса если дешевое - намучаешься, дырки не совпадают, дребезг и прочее. Крч как с простыми корпусами на пк - есть нонейм, а есть чифтек например...
Открою секрет - на али дешевле ) я правда чуть не поседел два года назад, когда ждал эту железку за охулиард, и трек почтовый пропал на две недели... Нашелся. Правда с другой стороны РФ заехал )
раскрыть ветку (1)
О, интересно, давно хочу себе нечто подобное.. Подскажите а что за железо (материнка,проц) за счет чего получаете так много сата2 выходов, серверная мать или через pci-e?
Хотел купить себе б/у сервер, но селлеры мгновенно перевели цены в $, поэтому подумываю собрать что-то на китайской матери с двумя процами.
Может сделаете пост про это дело? думаю сейчас будет как раз в тему..
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (1)
Это в сборе есть комп, с операционной системой и запущенными клиентами на раздачу. Подключаться по всему подряд, в локалке RDP, по удалёнке - да чем угодно, начиная с VPN, заканчивая изврататами типа ammyy admin. Открывай нужные порты на роутере и будет тебе счастье.
Ну вообще 36тб дает обычный synology 920+ И 4 винта на 12 тб.
При этом оно умещается в небольшой шкафчик и жрет меньше 100 ватт точно, вообще не шумит.
87 можно сделать добавив расширитель, на всем фирменном железе без бубнов будет стоить около 3 килобаксов максимум. Самосбор дешевле.
раскрыть ветку (4)
Если как вы говорите делать рейд 3+1, то для 87 терабайт данных нам нужно физически иметь 116 терабайт дисков, и только это обойдётся в примерно ~350 тысяч рублей плюс ~сотка на всё остальное. По текущим ценам, конечно.
раскрыть ветку (2)
116 это какое-то странное число) ни на что не делится
Я считал по synology 920 и внешний блок 517.
Диски по 12 тб, 3+1 на главном, 4+1 на внешнем.
По текущим ценам на CU 3330 евро, немного ошибся, сорри
Сколько в рублях - хз, сейчас непонятно как считать.
Ну в общем это не серверная, почти не шумит и жрать будет меньше 200 ватт.
раскрыть ветку (1)
Как будто 87 красивое для деления число)
Вообще, там на фото 24 слота под диски, если предположить что диски по 6 терабайт то до 144 терабайт на хранилище получается. А какая там конфигурация дисков, сколько их сейчас, как они объединены и есть сколько отдано под резервирование одному автору проекта известно. Скорее всего диски там не все одинакового объёма, может часть в рейде, часть нет.
Я изначально не знал что там всё в один корпус засунуто, решил что там несколько серверов с полками, и наверное небольшая стойка есть) но тут интересное решение, конечно, необычное...
Вообще, там на фото 24 слота под диски, если предположить что диски по 6 терабайт то до 144 терабайт на хранилище получается. А какая там конфигурация дисков, сколько их сейчас, как они объединены и есть сколько отдано под резервирование одному автору проекта известно. Скорее всего диски там не все одинакового объёма, может часть в рейде, часть нет.
Я изначально не знал что там всё в один корпус засунуто, решил что там несколько серверов с полками, и наверное небольшая стойка есть) но тут интересное решение, конечно, необычное...
А 920+ как раз под личное хранилище у меня стоит ) туда переезжают диски по ротации с сервера раздач. Рейд5 из трех дисков плюс один горячая замена. По мне так оптимальный баланс между жабой и отказоустойчивостью
Ну вот я и пытался объяснить человеку выше, что не нужно иметь сразу 2 петабайта, чтобы отдать 2 петабайта. Что я не так сказал-то?
раскрыть ветку (4)
да нет, я про общий объем одновременных раздач, комментировал первую строчку, а не сообщение в целом
раскрыть ветку (3)
87 тб / 28124 раздачи получается 3,2 гигабайта раздача в средне.
А что именно вы интенсивно раздаёте такого мелкого, но до хуя? Музыку? Аниме? Сериалы? Кино?
раскрыть ветку (3)
я боюсь даже представить сколько у меня за 12 с половиной лет отдано, как минимум на раздачах по паре месяцев сижу после загрузки если ничего критичного не надо. К сожалению не нашел на рутрекере инфу по раздачам за всё время.
раскрыть ветку (1)
выключили же статистику всем лет 5 назад или уже больше... реформа была. включить можно по желанию
Эх, помню когда на местном трекере в личку приходилось писать, чтоб встали на раздачу. У меня был канал 128 КБ/сек, но в местной сети мегабит 8 на загрузку и около 1 на отдачу (adsl). Когда меня просили, что-то раздать, комп не выключал и тогда недели за 2 человек скачивал что просил =) во были времена.
Я вообще держу раздачи старых фильмов которые дайбог два человека в год скачает. Жизни малораздающих важны, е! ✌️
Я так на noname-club ремуском гигов в 40-50 какого-то мульта (не помню точно, или как приручить дракона, или еще какого) нараздавал 50 тб, он у меня долго на компе валялся, а комп был включен почти всегда круглосуточно. Ни на одном трекере столько больше не раздавал с одной раздачи.
раскрыть ветку (9)
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (1)
вроде нет. Но если ярко всем говориться какой ты ууу. Тоже оплевуха прилетает.
Так сказать кодекс пирата
У меня сильно скромнее, но хочу сказать что большая часть из этого была набита в года, когда из интернета дома был только ADSL с макс. отдачей в 1 мегабит ) Но я сидбокс использовал. Лычка еще тогда Top User была.
Пикабу не грузит картинки... поэтому вставляю текстом )
Стаж: 13 лет 11 месяцев
Зарегистрирован: 2008-04-02
Статистика отданного:
Сегодня Вчера Всего
Отдано 0 B 9.2 MB 39.143 TB
На редких 0 B 0 B 219.53 GB
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (7)
раскрыть ветку (6)
у меня также 500мегабит какая у тебя максимально скорость скачки и отдачи за всё время была?
больше 27 Мегабайт в сек не видел на торрентах
раскрыть ветку (5)
нет у меня статистики, точнее не заморачивался её собирать. но много зависит от времени суток, днем около 200 мегабит скорость, ночью среди недели весь канал 500 подъедается... ну а поскольку ничего не висит больше на 500, кроме раздач - оно и получается, 500 мегабит в мегабайты лень считать
еще много зависит от остального железа и количества торрент-клиентов (читай - программной части)
я обычно смотрю на занятость канала в диспетчере задач
раскрыть ветку (2)
вспомнился 2007 ой когда мюторренте всякие твики применяли тогда сидёл на dsl) сейчас на оптике GPON в самых топовых раздачах выше 27 мегабайт не поднималась
PS: на месяц подключал 1Гб/с потестил смысла в нём не нашёл и перешёл обратно на 500) и можно даже на 300)
раскрыть ветку (1)
Это да. Вот потому и завёл отдельный SAS рейд-контроллер на PCI, к нему корпусной экспандер. Оперативку допинывал, пока виснуть не перестал - три планки по 16. Только после этого система наконец стабильно стала работать
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
А на Пикабу, значит, не некогда :)
Заходите как-нибудь, приятно будет увидеть там зная, что вы - пикабушник
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (7)
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
Ну по мне так 1.8.2 более дубовый что ли... Плюс там какие-то тонкие настройки отсутствуют во вкладке Дополнительно, в отличие от 2.2.1
раскрыть ветку (2)
Уступите место, дедушке.
Там было всё и новинки и видео и фото итд итп. И свежий терминатор который после скачивания оказывался хей хей порнухой, а если даже оказывался терминатором то без перевода или с переводом для слепоглухонемых. Ух, были времена и похоже они возвращаются.
раскрыть ветку (1)
Madre Dias... Если бы торрент был человеком, это был бы ты. Да, кстати, а ты человек?
YouTube●2:13
раскрыть ветку (1)
Никогда не углублялся в пиратство, вам за это платят? Иначе я не могу понять сколько нужно иметь альтруизма, чтобы угробить столько дисков, места и интернета
раскрыть ветку (1)
Нет, не платят. Это так сказать хобби, которое пересекается с убежденностью в постулате о свободе доступа к информации в интернете
Эх, программа для накрутки раздач Ratio Master во всей красе. Таким страдали, например, на трекере Tfile, ибо там был писькомерный рейтинг
раскрыть ветку (7)
На чтении по-моему любые устройства довольно долго живут. В большинстве случаев жесткие диски выходят от постоянной перезаписи или включения/выключения (особенно если головка не припарковалась). Про то что если жесткий диск уронить то он сломается думаю тоже объяснять не нужно.
раскрыть ветку (2)
Просто два жёстких накрыл ,винил торренты, так как раздавал круглыми сутками ) было обидно потерять фотографии. Сейчас твердотельные жёсткие диски ,они скорее всего более устойчивы
раскрыть ветку (1)
У SSD дисков свои тараканы - NAND память имеет конечное число перезаписи ячеек. Имхо, обычные жесткие всё-таки лучше. Но нужно позаботиться о резервировании / отказоустойчивости хранения важной инфы, благо средств для этого придумано множество. Обычный рейд1 на два диска например
Обычно после пяти лет и 40 тысяч часов стараюсь делать ротацию. Вон неделю назад сдох винт на 6тб, 49 тысяч наработки. Благо в рейде... Ну и замена щас кусается. Потерплю )
раскрыть ветку (3)
Ну вот, а я тогда молодой был, наивный)) думал все вечно) а теперь 15000 с каждого диска просят за восстановление фотографий)
раскрыть ветку (2)
Да там все восстановление - поиск донора, пересборка винта и копирование. Мало у кого из контор есть спец.оборудование от производителя для восстановления данных.
раскрыть ветку (1)