идея родилась в @tutuskania все никак не унимается
..
на самом деле я болт на это положу, дня так через 3, да и саму идею считаю не очень здравой, ну хоть как-то болото пошатать.
типа за всё хорошее, против всего плохого.
раз модераторы всея Пикабу не могут написать одной тете-Моте чтобы она перестала заниматься хуйней воровством постов
То есть тебе уже через пару часов запретили, а ебанашке Тутушкании несколько месяцев запретить не могут, ну всё логично, чо.
@moderator, почему я больше не могу добавлять посты в своё сообщество?
какие правила я нарушила?
может, ограничения какие-то действуют?
да я уже поняла
забанили за что ?
потому что могут
как и запретили мне создавать другие сообщества!!
они весь пикабу в угоду ей забанят или что?
тогда почему же я больше не могу добавлять посты?
как же так?
что-то сломалось?
и с пк не могу, и с телефона не могу
в сообществе изменять могу.
а добавлять посты как раньше - нет.
ЗАТО!!!
я для проверки создала новое сообщество и, вот сюрприз, - от его имени могу добавлять посты
@SupportCommunity, почему я не могу добавлять посты в своё сообщество?
если я нарушила правила. прошу пояснить какие.
Добрый день! Функционал добавления постав в ленту сообщества также имеет ограничения. Перенести можно не более 30 постов в день.
Кстати, правила ресурса запрещают создавать сообщества с деструктивными целями. Например, с целью дескридитации самой идеи сообществ.
По аналогичной причине. Я понимаю намеренения их создания и, к сожалению, вынуждена напомнить о правилах
Если бы у вас была цель создать свое сообщество для объединения Пикабушников - никаких вопросов к вам не было бы, но оба сообщества были сделаны с одной целью. Давайте не делать вид, что это не так. Я считаю вас разумным и здравомыслящим собеседником и прошу аналогичного в ответ
откуда вы знаете с какой целью я создала сообщество?
я не успела даже правила написать.
вы защищаете всеми силами одного человека и одно конкретное сообщество, удаляя всех похожих.
Давайте не делать вид, что это не так.
Я считаю вас разумным и здравомыслящим собеседником и прошу аналогичного в ответпоэтому перекрыли мне возможность создавать сообщества?
Если честно, за четыре недели этот карнавал мне уже порядком надоел. Пикабушники бомбят мне ответы, Тутускания бомбит мне ответы и все- все без исключения говорят, что я сужу против них! А я тем временем всего лишь защищаю здравый смысл на Пикабу.
Я защищаю адмодеров нормальных сообществ. Лига палеонтологии, лига орнитологии, лига знакомств тоже заслуживают вашего гнева? Нет, не заслуживают.
Всем срать, что перенос постов был сделан так для того, чтобы сообщество Наука могло не ждать неделю хоть какого-то ответа от автора поста. И то если многоуважаемый автор соизволит написать хоть что-то. Что админ диких кошек переносит посты к себе, чтобы подписчики их увидели. И они его благодарят.
О нет, вам - срать! Из-за одного сообщества вы в своей борьбе готовы положить все остальные. А что, сопутствующий ущерб. Подумаешь, 60к подписчиков сообщества Наука, говорить не о чем, обойдутся. Главное - наказать одно сообщество!
Простите, у меня горит
Всем срать, что перенос постов был сделан так для того, чтобы сообщество Наука могло не ждать неделю хоть какого-то ответа от автора поста. И то если многоуважаемый автор соизволит написать хоть что-то.
Шикарное отношение к авторам постов, которые делают для вашего ресурса контент.
"соизволит ответить"
И, я гляжу, администрации срать на мнение самих авторов постов.
Ну что ж, спасибо что напомнили почему лично я решил в своё время не создавать больше посты. Потому что вам срать на мнения авторов и вы даже не стесняетесь об этом прямым текстом говорить.
Но вообще я удивлён с таким отношением остальные люди не позабивали на создание постов.
Хотя, смотря на жалобы про отсутствие контента - возможно очень даже позабивали и никакая умная лента тут не при чём)
Ну что вам сказать, верной дорогой идёте.
О нет, это не про авторов постов. Они молодцы, я сама пишу посты для Пикабу и давно. Тут вопрос в том, что подписчики сообществ - тоже пикабушники и им тоже нужен контент. И система сообществ показала себя довольно классно - она аккумулировала людей по интересам, генерировала обсуждения. Лига знакомств вообще очень круто развилась именно благодаря системе сообществ.
А вот сам инструмент добавления поста в ленту сообщества просился давно и мы целый год тестировали такое поведение в принципе. Целый год переносили посты без предварительного согласия автора. И статистика показала, что это помогает подписчикам найти классный контент, а автору - благодарную публику.
Вот только автор генерирует контент и имеет право на мнение подходит ли то или иное сообщество его контенту или же нет.
А так получается кто успел того и тапки-по умолчанию все посты попадают в "чай с лимоном".
Идея может и хорошая, но реализация на данный момент абсурдная. И вместо того, чтобы бороться и удивляться карнавалу необходимо пересмотреть условия, в которых этот карнавал зародился.
Это не правила.
Отбирать полезный функционал у всех из-за злоупотребления одним человеком, все равно что запрещать всем компьютерные игры потому что один псих с огнестрелом в них играл.
Как подписчик сообщества вы хотите видеть актуальные посты или те, которые опубликовы месяц назад, а автор ответил про возможность переноса только сейчас?
Это не правила.
Так и проблема не в правилах - правила вообще не работают. "Чай с лимоном" правила не нарушает, а сообщества действующие ровно в той же плоскости (только с целью объяснения абсурдности текущей системы) банятся за деструктив.
Отбирать полезный функционал у всех из-за злоупотребления одним человеком, все равно что запрещать всем компьютерные игры потому что один псих с огнестрелом в них играл.
Функционал не отбирается. Добавляется условие - согласие автора. И аналогия не верная, запрет компьютерных игр не решит проблему психов. Но, если находясь в плоскости условий нашего обсуждения, дополнительное регулирование компьютерных игр решило бы проблему массовых убийств - то несомненно следовало бы этим заняться.
Как подписчик сообщества вы хотите видеть актуальные поста или те, которые опубликовы месяц назад, а автор ответил про возможность переноса только сейчас?
Нахождение автора в оффлайне в течение месяца скорее исключение, верно?
Гораздо вероятнее, что этот пост перехватит сообщество на которое я не подписан и которое совершенно не связано с тематикой сообщества.
В том и дело, что нахождение в офлайне не исключение. Мы четыре года переносили посты после предварительного согласия автора. И авторы неохотно отвечали за запросы и просьбы, игнорировали их.
Потом мы год тестировали систему переноса без предварительного согласия. Потому что подписчикам сообщества больше по душе обсуждать актуальные посты, а не посты, которые опубликовы месяц назад. И тесты в течение года показали, что авторы не размещали посты в сообществах изначально потому что не знали о них. И подавляющее большинство было за перенос поста и подключение а обсуждению активной аудитории.
То, что я не понимаю мотивов Тутускании не значит, что ее следует сразу банить. Санкции, и баны особенно - крайняя мера на которую можно пойти, если стремления человека расходятся с правилами. А уж банить не по правилам, а просто потому что я чего-то не понимаю - странно. Это как банить за призывы успели. Ничем хорошим не кончается.
Во всех ситуациях надо искать аргументацию и искать способы донести свою точку зрения
В том и дело, что нахождение в офлайне не исключение. Мы четыре года переносили посты после предварительного согласия автора. И авторы неохотно отвечали за запросы и просьбы, игнорировали их.
Это решается принудительным всплывающим окном, в котором необходимо выбрать тот или иной вариант в отношении того или иного запроса.
подписчикам сообщества больше по душе обсуждать актуальные посты, а не посты, которые опубликовы месяц назад.
Поэтому ленту поменяли таким образом, что мне приходят некропосты с комментариями 2-3 дневной давности? Это связано с сообществами или недоведенная до ума умная лента?
И подавляющее большинство было за перенос поста и подключение а обсуждению активной аудитории.
Действительно хорошие посты всплывали в лучшем и горячем и не имели проблем с обсуждением активной аудитории (до появления умной ленты).
Ну а сейчас подавляющее большинство авторов даже не замечает, что его пост принудительно разместили в сообществе. Зато условное сообщество "Пидрильный клуб любителей пощекотать очко" легко может забрать к себе научный пост не озадачиваясь мнением автора.
То, что я не понимаю мотивов Тутускании не значит, что ее следует сразу банить. Санкции, и баны особенно - крайняя мера на которую можно пойти, если стремления человека расходятся с правилами. А уж банить не по правилам, а просто потому что я чего-то не понимаю - странно. Это как банить за призывы успели. Ничем хорошим не кончается.
Тем не менее аналогичные сообщества банятся не за действия, а за намерения. Как возможно создать деструктив действиями, которые не причисляются деструктивными? А если все таки они деструктивны почему за них не наказывают Тутусканию? Последствия должны определяться действиями, а не намерениями.
Все хорошо, вот только это абсолютно разные вопросы и в вопросе умной ленты, проблем с пагинацией, багов с выдачей я вам ничем помочь не смогу. Даже если захочу - а я хочу - не смогу. Я занимаюсь сообществами и, к сожалению, не знаю, как организованы остальные вопросы, которые вы подняли в этом комментарии.
Что касается аналогичных сообществ и их блокировки, позвольте те согласиться.
Причины блокировки сообществ я всегда озвучиваю, если спрашивают, но утверждение, что я блокирую вообще все аналогичные сообщества - ошибочны.
Если сообщество не декларирует негатив и деструктив, оно остаётся
Примеры
Если сообщество прямо кричит о том, что оно создано исключительно для привлечения внимания и создания негативного впечатления от сообществ в принципе - блокируются
Примеры
При этом я защищаю не конкретных адмодеров, а систему сообществ в принципе. Надеюсь, вам хоть немного стала понятнее мотивация
При этом я защищаю не конкретных адмодеров, а систему сообществ в принципе.
Мотивация понятна, но я с ней не согласен. Все эти сообщества несут деструктив - только одни его декларируют, а другие нет. И я не вижу логики банить более честных деструктивщиков, которые таким образом и пытаются повлиять на изменение текущей системы во избежание (о боже!) деструктива.
Впрочем, все нюансы мы обсудили и ваша мотивация, повторюсь, понятна. Просто посмотрите со стороны и поймите, что даже вечно недовольная публика иногда может быть недовольна по существу.
Нет, когда я говорю про систему сообществ в принципе, я имею в виду совсем не чай с лимоном и Голубцы с чем они там. Я имею в виду все сообщества вообще. А их у нас больше тысячи. В их числе и
Думаю, они негатив заслужили меньше всего. И если есть возможность защитить их от хейта - я ею воспользуюсь. Потому что они классные.
Я утомянул Ваш двойственный подход к определению деструктива конкретных элементов системы сообществ, которые являются индикаторами несовершенства всей системы и которые вредят в том числе и перечисленным выше "классным" сообществам имея возможность перетягивать к себе посты не учитывая мнение автора.
У автора есть все шансы добавить пост в сообщество по своему вкусу при публикации
Отредактировать пост в течение суток после нее
Если пост добавили в ленту сообщества - вынести обратно в общую в течение недели
Какое ещё обстоятельства о можно учесть в мнении автора?
Большинство авторов даже не в курсе, что его пост попал в то или иное сообщество - может, следует их хотя бы уведомлять об этом и о том, какой функционал ему доступен?
Им приходит уведомление об этом в колокольчик. Это пока единственный способ уведомить о чем-то на сайте
И если есть возможность защитить их от хейта - я ею воспользуюсь.
это жутко благородно, конечно.
только из никто не хейтит и не собирается.
зачем вы ими прикрываетесь?
если бы дали по носу тутукании еще месяц назад, вместо того чтобы молча смотреть как ситуация стремительным домкратом летит в пизду, то даже этого поста не было бы.
Вы все ещё не прочли мой комментарий, а уже три раза изменили сообщение каждый раз делая меня всё более виноватой. Пожалуйста, прочтите #comment_202791180
Я думаю о них потому, что о них не думают другие.
Система сообществ функционирует, пока в них постят пользователи. Если постов нет - нет сообщества, нет объединения. Действия - направленные на то, чтобы убедить, что сообщества это плохо, сообщества воруют посты, адмодеры сплошь неадекваты - касаются всех сообществ. В том числе тех, которые я упомянула.
Как раз потому что вы об этом не думаете, приходится думать мне. Поэтому я действую там, где это необходимо. Только там.
Что касается бана месяц назад - это прекрасный пример человеческого взаимодействия. Убивать человека за кражу конфеты - неправильно. Наказание несоразмерно поступку. Увольнять кого-то за то, что он не знал или не понял что-то один раз - перебор, наказание несоразмерно поступку.
Поэтому когда поступок стал тянуть на блокировку сообщества - это было сделано. Не раньше.
Я думаю о них потому, что о них не думают другие.
что мне надо сделать, чтобы обо мне подумали?
моё соо - нравится, хоть ему меньше суток - люди сами просят чтобы я перенесла туда их посты.
но что-то на этих людей вам плевать.
или это не те люди?
есть те люди. а эти - ну не те?
и сообщество моё не разблокировали, и мне не вернули возможность создавать.
почему мне запретили создавать сообщества?
ведь
Убивать человека за кражу конфеты - неправильно. Наказание несоразмерно поступку
или это касаетя только тутукании, остальных можно и нужно?
Как раз потому что вы об этом не думаете, приходится думать мне. Поэтому я действую там, где это необходимо. Только там.
я правильно поняла, что вы сейчас меня и других назвали тупыми и не способными оценить по достоинству всю вашу мудрость и дальновидность?
ну, как-то не очень вы думать умеете:
вы месяц игнорировали проблему с тутуканией, вы взрастили эту проблему, своими модераторскими ручками, вы хохилили и лелеяли ее, затыкая всем рты и размахивая банхамером для подражателей, робко спрашивая что-то там и молча глотая тишину в ответ.
в чем проблема похожих сообществ на "час с лимоном"?
потому что это не чай с лимоном и мы не тутукании
Поэтому когда поступок стал тянуть на блокировку сообщества - это было сделано. Не раньше.немного горжусь что в этом есть и мой скромный вклад.
неужели вы еще планируете кого-то этим убедить?
ситуация с тутуканией - это ваша полная беспомощность как модераторов.
не знаю, кто она такая, но за яички держит вас крепко, что вы ей месяц поклоны бьёте, с формулировкой - шоколад ни в чем не виноват, она ничего не нарушила
ну хватит, в самом деле.
мне запретили создавать новые соо - что это?
Превентивные удары против мыслепреступлений?
Я постила расчлененку?
детское порно?
какие этическо-нравственные границы я посмела перейти, что мне запретили создавать сообщества?
ответ очевиден - не уловила что тутукания неприкосновенна, и эти баны - это предупреждения другим - сидеть на жопе ровно и не выёбываться.
что же вы так плохо о людях-то думаете?
утрутся?
Это типа вот так?
Во всех ситуациях надо искать аргументацию и искать способы донести свою точку зрения
Железный АРГУМЕНТ привели, ага...
Скажите, а если автор внесёт в игнор лист тутушканию (или как ее правильно зовут), то она все равно сможет тырить его посты в своё сообщество?
Вам это не кажется нелогичным?
Простите что встреваю, но в данном случае корень конфликта вполне очевиден - персонаж в лице админа "чая". Это вообще не пикабушница как таковая, а просто сомнительного рассудка женщина из жж, которая просто хочет что-то вести, при этом ведет себя деструктивно и её манера ведения сообществ так же деструктивна.
То есть оставив правила на её стороне вы пошли против здравого смысла и пикабушников, разжигая конфликт дальше, и именно это в модерации в последнее время удивляет.
Я не оставляю правила на чьей-то стороне. Правила одни для всех. Вопрос в том, что правила не предписывают банить того, кто не нравится лично мне. Или толпе. Как раз потому что правила одни. У меня нет оснований для бана, кем бы я ни считала этого человека и что бы ни думала о ней, как о руководителе сообщества. Пока у меня нет оснований, я не действую. Я вам слушаю, в некоторых частях соглашаюсь, только сделать ничего не могу
У меня нет оснований для бана,
ну меня же забанили, как и другие подобные "чаю с лимоном" соо!!!
я не нарушала ничего.
почему?
почему ей можно быть сообществом без тематики и лямзить любые посты, а другим людям нет?
..
вы себя слышите?
Вы видели свой пост? Вы читали его текст? Мы уже проходили эту цепочку рассуждений.
Создание сообщества с целью объединения людей, собрания единомышленников - классно.
Создание сообщества с целью дискредитации и обесценивания системы сообществ в принципе - не классно. И вредит сайту.
Если бы ваше сообщество декларировало объединения людей за что-то, оно бы не было заблокировано пример Голубцы с вареньем.
Если сообщество создано с плохими целями, мне приходится действовать
По какому принципу вы решили, что "Чай с лимоном" не является деструктивным? Сообщество абузит систему, тупо таская к себе посты любой тематики из горячего, и "объединяет пикабушников" только в ненависти к нему, больше ничего полезного не делая. Вы с лёгкостью забанили сообщества, авторы которых объявили, что будут заниматься тем же самым, что мешает забанить "Чай с лимоном"?
Разве в данном случае не очевидна необходимость создания функционала согласия автора на присоединение поста к сообществу? Либо банальное обязательство администрации сообщества получать согласие на перенос. В любом случае текущая ситуация будет повторяться.
Ждать ответа автора можно почти бесконечно долго. Некоторые авторы вообще не заглядывают в комментарии. При этом подписчики сообщества такие же пикабушники как и авторы и они хотят получать контент и желательно свежий, а не месяц назад опубликованный.
Я просила @Tutuskania обсудить этот вопрос с другими адмодерами профильных сообществ. Надеюсь, что она это сделала или сделает в ближайшее время
только просили?
вы уже просили две недели назад, она даже не удосужилась ответить
прямо волшебная женщина.
я прямо начинаю восхищаться, как она одна вертит на хую всю вашу модератию.
Требовать что-то я не могу, правил ее действия не нарушают. Если бы она систематически ограничивала кого-то в комментариях, банила авторов постов и в принципе вела себя деструктивно - мне бы было что требовать. Но нет. У меня нет оснований для действий. Никаких
а вы только от туту не можете требовать?
или я чего-то не понимаю
то вы за закон, то прикидываетесь что сделать ничего не можете
мои тоже не нарушали, это не помешало загубить на корню сообщество. которое за ночь набрало 102 подписчика.
..
вы придумали себе отмазку в одном слове
деструктивно
и теперь активно его везде пихаете!!!
не удивлюсь, если его специально для срачей на тему почему чай не забанен и выдумали
Я вижу несколько вариантов:
1. Тутушкания платит саппорту за бездействие.
2. Они подруги и саппорт специально ничего не предпринимает.
3. Они лесбиянки и спят в одной постели и поэтому саппорт ничего не делает.
4. Саппорт дочь/сестра/тетя/племянница Тутушкании.
5. Тутушкания шантажирует саппорта её голыми фотками (см.пункт 3)
Что пишет вам Тутушкания в личку? Вы там обсуждаете сумму перевода в евро за ваше бездействие?
И сколько лет вы ещё собираетесь ждать от неё публичного ответа?
Вы сделали запрет для Тутушкании на создание новых сообществ?
Сколько лет вы ещё будете ждать от неё ответа?
Если честно, за четыре недели этот карнавал мне уже порядком надоел.
перестаньте в нем участвовать и вспомните что правила для всех.
Я защищаю адмодеров нормальных сообществ
чай с лимоном к ним тоже относится?
чтобы сообщество Наука могло не ждать неделю хоть какого-то ответа от автора поста.
чай с лимоном как к ним относится?
подумаешь, 60к подписчиков сообщества Наука, говорить не о чем, обойдутся
чай с лимоном каким боком?
Из-за одного сообщества вы в своей борьбе готовы положить все остальные.
это вы очень хорошо описали работу модераторов в этом вопросе.
вы же не просто баните сообщества - вы запрещаете людям создавать сообщества в дальнейшем!!
как мне, например.
я больше никогда не смогу создавать сообщества?
А что, сопутствующий ущерби еще мне же жалуетесь, что забаненные как-то не радостно приветствуют решение администрации!!
а тутускания не банится что-то
Простите, у меня горит
А, окей, вы меня не слушаете. Вы только про чай с лимоном, я всего лишь про остальную тысячу сообществ. Разговор в таком ключе не представляется конструктивным, поэтому придется вернуться к нему позже.
Что касается создания сообществ, вам временно заблокировано самостоятельное создание. Вы все ещё можете написать пост с тематикой будущего сообщества в "Создайте сообщество"
Если вам только про чай и с лимоном и говорят, то может быть допустить мысль, что тетя не права, а толпа.. да?
такая куча людей и все массово ошибаются?
то есть - ваша любимка пишет что создался очередной "конкурент", как она сама это называет, вы оперативно его удаляете, и реально хотите ..чего?
у вас есть какая тактика?
ваша тактика - не отвечать они сами устанут - не работает.
становится хуже, как мы видим.
людей, которые этим возмущаются, становится больше.
а вы руки заламываете, что наука под ударом!
Никто не трогает науку или что-то еще.
и еще, вы пишите что она вам пишет.. но она ничего не комментировала уже больше 2 недель.
у вас связь вне пикабу?
это много бы объяснило
Инструмент - для всех один. Если вы говорите об изменении инструмента - это коснется ВСЕХ сообществ сразу. Науки в том числе. Поэтому, извините, но я вынуждена говорить сразу обо всех. Работа у меня такая.
Я заламываю руки как раз поэтому. Потому что сообществ тысяча, и 999 из них НЕ чай с лимоном.
Что касается чая с лимоном, то у меня нет полномочий действовать в отношении него. Если бы у сообщества были какие-то нарушения, был бы ответ. Но у меня вообще никаких проводов нет. Мне действовать на основании личного чувства прекрасного? Так я не вахтер, не считаю себя идеальным руководителем и действую исходя из ПРАВИЛ и здравого смысла. И ни то ни другое не позволяет мне действоват. Оснований нет.
Что мешает ответить на вопросы пользователей?
и потребовать от ОДНОГО сообщества конкретики и лаского пригрозить баном?
Что касается чая с лимоном, то у меня нет полномочий действовать в отношении него.даже так? оу
К сожалению, она не нарушает правила сайта и все, что я могу - просить конкретики. И я просила, и я объясняла, и я уговаривала. Вот только баном грозить я не могу потому что нарушений правил НЕТ. Если бы они были, другое дело, но их нет.
Банить людей просто так или даже по указке, это неправильно. А пока нарушения правил нет, то нет и оснований для административных действий.
Мне как пикабушнику тоже не нравится сложившаяся ситуация. Но использовать админресурс, я не могу. Я просила конкретизировать тему, просила объясниться с пикабушниками - это первое же, что я делала. Но мои полномочия на этом закончились
"К сожалению, она не нарушает правила сайта и все, что я могу - просить конкретики."
Блин ну это смешно просто. 2kilo вы забанили вообще ничего не спрашивая, потому что увидели "деструктив".
Тутускания ваши вопросы игнорирует и "она не нарушает правил сайта". Прям откровенные двойные стандарты.
Если вы защищаете здравый смысл, советуем сначала его найти, а потом уже защищать. А то куда-то не туда воюете.
а меня за что забанили?
за конкуренцию?
за юмор?
за что?
.
что это за тетя такая, которые смело шлет любого модератора с его просьбами
И ещё раз: при создании сообществ мы просим учитывать, что создание сообществ с деструктивными целями - например, дискредитация идеи сообществ - запрещены. Если созданное сообщество несет деструктива, оно не блокируется.
На текущий момент у нас больше 1000 сообществ
да не лукавьте.
любое сообщество, отдаленно напоминающее чай с лимоном, банится моментально.
о чем вы?
я занималась ровно тем же, чем и "чай с лимоном".
так почем я в бане, а на нет?
Я вам только что показала сообщество, которое не в бане, но которое при этом не декларирует деструктива, а вы мне снова про то, что вас забанили за конкуренцию. Кажется, мы ходим по кругу
да мы поняли что "чаю с лимоном" ничего не страшно!!
и по 2..3 раза будет таскать посты и банить всех подряд.
сами говорите - что устали от этого маскарада, сами пишите что не можете с тетеё справиться
удивительно, не находите?
ну, что я могу сказать.
всех не перебаните
Если будут примеры 2 и 3 таскания поста, банов или других примеров недопустимого поведения, пожалуйста, зовите меня. Такого поведения админа сообщества быть не должно
Вам же две недели назад дали пример. Вы позвали Туту и .... на этом всё закончилось.
Вам не кажется что именно такая показательная безнаказанность и раздражает пользователей?
Вот читаю я диалог вас и 2 кило и вижу именно в вашей позиции ту самую дискредитацию идее сообществ которую вы ей вменяете в вину.
Не буду даже трогать вопрос её сообщества, но то как решён вопрос это то что тут все просят применить к чаю, за то поведение. Но к чаю это применить нельзя потому что есть ещё 1000 сообществ. Может я плохо знаю вашу внутреннюю кухню, но со стороны единственный вывод - покрывательство "своих". Очень хочу ошибаться, но не вижу других объяснений почему за одни и те же действия наказывают всех кроме Туты.
На тот запрос она ответила мне, что это был миссклик и после это не повторялось. Если не повторяется - у меня нет оснований для действий. Никаких, увы
Великолепно. "Подсудимый, зачем вы убили человека?" - "Я случайно, больше не повториться, мамой клянусь" - "Оправдан!", ну пока он больше никого не убивает же...
Ещё раз ситуация со стороны.
Чай - нарушает правила, наказаний нет.
Остальные - не нарушают правила - наказания есть.
И вы говорите о дискредитации? В реальном мире я знаю только 1 аналог Тутускании - Хахалева.
@admin, разберитесь пожалуйста. Тут явный любимчик у саппорта сообществ. Любимчик, которому за нарушение правил просто сделали пальчиком ай-яй-яй, а остальных наказывают превентивно, за то, что они ещё не сделали. Считаю, что SupportCommunity необъективен, как минимум.
какая прелесть, что-то вы меня не звали "на поговорить", не дрогнувшей рукой забанили, без всяких "уважаемая"
а тут ой, тутусенька, душенька, ну расскажи ужо холопам чего они не довольные, снизойди до убогих..
Она в открытую на вас хуй кладет, а вы всё ей в пояс кланяетесь.
противно
Я об этом ещё 2 года назад орал, но меня топили в минусах её последователи, а посты перетаскивались в никому ненужное "Дела сообществ"
так у меня даже этого не было!!!
но, я слишком хорошо развивалась, не так ли?
любимка же писала про конкурентов!!!
Пожалуйста, перестаньте искажать мои слова. Мы в соседней ветке обсудили причину блокировки. Она не в злоупотреблении функционалом сайта. Я давала вам ссылку на ещё одно сообщество, могу дать на ещё несколько. Сообщества, которые не заблокированы потому что не несут в себе деструктива
нет!!
я уверена что не нарушала правила.
хватит с этим деструктивом.
вот, смотрите, людям нравится моё сообщество!!
они просят, чтобы я все их посты забрала!!!
а?
мы же для людей тут все собрались.
или как?
>>А вносить в бан-лист своего сообщества неугодных себе людей, что приводит к невозможности для них комментить в постах этого сообщества?
Абьюз функционала - это действительно плохо. И если бы он был, были бы приняты меры воздействия к такому администратору. Проблема в том, что массовых банов, которые бы "дискредитировали идею сообществ" или "блокировали обсуждение" пока нет.
Даже если создаются сообщества, похожие на "чай с лимоном", целью которых является "деструктив", то может надо смотреть на причину их появления? Чай с лимоном не имеет тематики, явно не приветствуется многими пользователями и, возможно, авторами, но модератор этого сообщества не учитывает это и просто переносит посты к себе, потому что так захотелось, поднимая волну недовольства. Здесь и находится деструктив, неуважение к авторам и дискредитация идеи сообществ. А банить другие сообщества, которые появились как реакция на действия чая с лимоном смысла нет до устранения причины сложившейся ситуации, потому что они будут появляться до тех пор, пока не будет устранен главный нарушитель, либо пока не упадет активность пользователей на сайте.
>>и еще, вы пишите что она вам пишет.. но она ничего не комментировала уже больше 2 недель.
У меня в профиле есть корпоративная почта для связи по всем вопросам. У меня есть телеграм, для оперативного решения вопросов.
У вас не будет гореть, если вы хоть что-то слелаете. Вы изза одного пикабушника превратили сайт в карнавал, сами не видите?
это пиздец.
т.е. вы только что назвали огромное количество недовольных этим пиздингом "карнавалом", наорали на них (текстово, но все же), сказали, что им срать, т.е. обвинили в том, что они не понимают (возможно в силу скудоумия и "стадного инстинкта", видимо) великого замысла сообщества и напрасно взьелись?
это не здравый смысл. посто про то, как данное сообщество людям надоело набирают кучу плюсов, комменты про это набирают кучу плюсов, авторы массово не довольны, но.
О нет, вам - срать! из за одного сообщества вы в своей борьбе готовы положить остальные, выпилить авторов с сайта (а такое отношение к этому и приведет, дарова, реддит). Этот сопутствующий ущерб вы готовы вынести.
сообщество про науку обладает целью и тематикой. другие сообщества всегда обладают конкретной тематикой.
почему бы не ввести правило для сообществ - обладать тематикой?
Потому что это самоочевидно. Если хочешь подписчиков, прописываешь тематику, чтобы люди понимали о чем пойдемют речь. Я уже просила @tutuskania прописать подробнее тему сообщества, чтобы она была понятна подписчикам.
Ответа пока не получила. Но просисывать в правилах очевидные вещи кажется излишним, разве нет?
так почему ее просили, а моё соо забанили?
про эту леди уже сколько копий сломано, но это не деструктив
а мой деструктив, видимо, что наше соо часов в лидерах сообществ повисело, а так как это ваша неприкасаемая резво подписалась на меня - то она на сайте, всё видит.
а помятуя о её ЧСВ и разговорах о "конкурентах"
и решил пнуть кого надо (я прихожу к выводу, и не я одна, что она имеет рычаги влияния на модерацию)
просто болт положила. а вы, отчего-то утерлись.
и как дети малые
Я уже просиласамим-то нормально?
@SupportCommunity, ещё раз здравствуйте.
Я узнал, что с тутусканией, оказывается, вы вели диалог и даже просили её о чём-то.
Я помню, что модераторы за один комментарий нарушающий правила не дают бан, а предупреждают. Возможно, это относится не ко всем правилам, но я помню свои нарушения и не помню последовавших банов.
Я знаю, что если человек раскается и пообещает больше так не делать - ему даже снимут первую блокировку.
Теперь у меня есть вопросы:
1. А почему сообществу @2kilo бан выдали сразу без диалога? Где просьба больше не нести деструктив?
2. Почему без предупреждения выдали рестрикт на создание сообществ?
3. Почему забанили второе её сообщество, в котором не было ни правил, ни описания, ни постов? Вдруг человеку понравилось создавать сообщества и он решил ещё и что-то полезное-интересное сделать?
4. Дали ли рестрикт тутускании на создание сообществ? Или она может создать лимон с чаем, скопировать туда описание и делать то же что и раньше? (надеюсь я не подал ей идею)
5. Вы потратили очень много сил на то, чтобы оградить ЧсЛ от бана. Даже две недели ждали ответа от тутускании. Были ли приложены усилия чтобы оградить от бана "конкурентов" сообщества? Хотя бы в виде предупреждения "не надо кричать о конкуренции, воруйте посты молча"? Я об этом нюансе узнал от вас постфактум, когда разбирался с баном кофе.
И немного о том "что теперь делать":
6. Снимете ли вы с @2kilo и её сообществ рестрикты, если она пообещает больше не кричать о пародировании? Я, как модератор одного из её сообществ, уже обещаю вам не кричать о пародировании. Скриншот фаната нашего сообщества вам предоставляла @2kilo, я его уже потерял(
7. Будут ли изменения в правилах или в системе сообществ в ближайшее время? Я вам уже говорил о том, что раньше система быстрого переноса работала т.к. сообщества были назначены администрацией и администрация сообществ назначалась толково. Пример из истории - сперва появились автомобили для избранных (богатых), потом автомобили стали массовыми, а потом появилась выдача прав на управление автомобилем. Может, и тут стоит начать выдавать права на безусловный перенос поста, и в первую очередь таким правом обеспечить старые, одобренные администрацией сообщества?
@SupportCommunity, вопросы пока копятся.
Зачем удалили сообщество кофе с огурцами? У него был фанат, и это всего за несколько часов функционирования сообщества. Через год такими темпами сообщество бы набрало около двух тысяч фанатов!
Обожаю отсылки и пасхалки и, разумеется, оценила вашу.
Однако, администрация Пикабу никогда не поощряла троллинг и абьюз. И все, кто делали мусорные сообщества, делали хуже только себе самим
Вы меня раскусили. Но ответа на свой вопрос я не получил, не говоря уже о вопросах, которые я задал вчера вечером.
вас люди месяц просили разобраться с одним единственным юзером, администрация ответила в стиле - ебитесь сами.
ну, как умеем.
а теперь вы глумитесь в стиле - а не надо лезть было на вашу любимку.
вы реально до сих пор думаете, что все сглотнут?
на что вы готовы ради нее?
чтобы ей не пришлось отвечать на вопросы - удалите все сообщества?
кстати - вы заморозили все её сообщества или только одно, чтобы челядь выдохнула?
нет, это не "Самоочевидно".
это самодурство, может быть, но не "самоочевидность".
в свое время какая то модерка решила, что женское тело - грех и порнуха и банила все посты и пользователей, которые скидывали фото или картинки, где девушки были в купальниках, даже закрытых. потом был клубничный бунт.
ваше отношение к пользователям, к тому, что многие считают эту проблему - проблемой, ваши манеры общения и тд такие же, как были у той модерки.
У людям претензии к конкретному сообществу и к правилам пикабу, позволяющим этому сообществу существовать, но вы говорите "по правилам все норм"
так как раз правила эти и не устраивают, в таком ключе.
Ввести агрессивное требование четкого указания тематики сообщества. Запретить сообществам переносить посты, не соответствующие тематике.
Насчёт агрессивного требования, мне не нравится именно ультимативность. Сообщество постов одного пользователя примеры
Тоже по сути широкой тематики, но они почему-то Пикабушников не триггерят. Может дело не в тематике?
Пока не знаю как это прописать в правилах так, чтобы не отрезать сразу всё. Есть идеи?
Тематику этих сообществ можно определить, ведь они авторства одного человека/об одном человеке
Окей, а теперь
Они не одного человека, не об одном человеке
Сообщества про рассказы, про шутки, про Пикабу. Так или иначе, я понимаю, какой контент ожидать в том или ином сообществе из данного списка - это ли не тематика?
Признак, по которому сообщество объединяет посты, должен
а) быть
б) быть обозначен в названии или описании
Если этот признак звучит как что-то, что охватывает все множество постов на Пикабу, то это уже и не признак :)
А с таким подходом, может быть, чай с лимоном и прочие сообщества, на которые сейчас направлено общественное негодование, найдут свою нишу и люди будут им рады.
так-то я вообще не помню, чтоб мы просили сообщества, которые в общем-то убили всю суть Пикабу и поставили его на путь клонирования реддита. дайте угадаю, следующим нововведением будут кросспосты, размещение одного поста в нескольких соо))
Там может потому что Лига Палеонтологов не тырит себе посты про все подряд, так ведь ?
Тут появился прецедент, но Вы почему то решили сделать обобщение по принципу или всем, или никому. Хотя по логике всего то надо ввести систему письменного акцептования, там даже программировать ничего не надо.
Алгоритм:
1. Если владелец\создатель какого то сообщества, хочет переместить пост автора не состоящем в этом сообществе, он должен просто спросить это у автора в комментариях данного поста.
2. Если автор дал разрешение - можно переносить. 3. Если создатель владелец /сообщества не получил разрешения или вообще не запрашивал, но переместил пост - бан владельцу/создателю сообщества на неделю.
Алгоритм прост для понимания всеми, алгоритм не требует какого то участия программистов.
Если лапидарно: пока тебе прямо не разрешили - не имеешь право переносить.
Мы делали именно так с самого начала, с самого момента создания сообществ и авторы просто игнорировали комментарии. Или отвечали спустя месяц. С точки зрения подписчика сообщества есть ли смысл переносить пост, который был опубликован месяц назад?
Предложение по правилам переносу постов сообщества для общего обсуждения, если не против я скопирую и отвечу там.
Выкатили официальное сообщение: мы в курсе, думаем как решить
Сели решать проблему.
Все,блин.
А не сидеть, как страус голову в песок засунув и огрызаясь в некоторых комментариях.
Вы знаете, я уже во многих ветках много раз оставляла этот комментарий, но приходится делать это каждый день все это время #comment_202795959
Нормальный официальный коммент, что вы разбираетесь с вопросом, снял бы на время многие возражения (справа, "на колокольчике")
Потому что мы-то ваши комменты в многочисленных ветках обсуждений как можем "найти"? Я текущий ваш коммент увидел потому что мне на него ссылку дали.
Остальные вопросы относительно "избранности" госпожи туту задавать не буду, потому что вас уже спрашивали, вы уже что-то ответили. Посмотрим теперь на реальную реакцию.
Вот только, сюрприз-сюрприз, авторы гневаются из-за того, что их самих автор соо банит, а посты продолжает тырить себе в соо.
Нелогично, кмк. Если автор столь неприятен, что удостоился бана, то зачем забирать его посты к себе?
Опять же, если автор не отвечает на призыв с просьбой переноса, то он, вероятно и не хочет переноса. Может он желает иметь личных подписчиков, а не поститься в сообществе.
Если отказывать в переносе поста словами, то надо обосновать отказ. Красиво обосновать, чтоб не вызвать бурление говн и народный гнев. А так проигнорил просьбу переноса и никому ничем не обязан.
Попробуйте ради интереса прикрутить кнопку запрета на перенос (чтоб автор сознательно ее мог тыкнуть) - сможете оценить, сколько авторов не желают поститься в сообществе.
Чай с Лимоном вот совсем не объединяет пикабушников ога? Куча недовольных, куча дискриминации. Многие люди не могут комментировать интересные статьи, так как тутусканя сперла их уже себе, а людей у себя забанила. Вы считаете это несет позитив и доставляет радость общения ?
В игнор-листе сообщества сейчас 4 человека https://pikabu.ru/community/llemontea/ban-list
Это не соответствует понятию "многие". По поводу них я уже жду комментариев, мне тоже не нравится ситуация с банами без нарушения правил
так разбаньте меня или забаньте чай.
вы столько тут пишите про деструктив, столько тем уже про этот Чай с лимоном!!
столько вопросов к модерации, а вам всё божья роса!!
о, уже 4?
вы про "только одного" говорили.
а люди вот хотят чтобы вы меня разбанили
или это по фигу
> В игнор-листе сообщества сейчас 4 человека
Потому что она тащит туда все подряд, не глядя на тематику, в чем, собственно, и состоит проблема.
И заигнорив сообщество, можно пропустить что-то из интересующей тематики, а не заигнорив полвчаешь в довесок поток неинтересных пользователю постов на 100500 других тем.
А ведь давно уже очевидно, что это и есть так называемые "деструктивные" действия, но воз и ныне там.
Это лимит не на пользователя, а на все сообщество - 30 постов в день. Если добавить 5 или 10 модераторов лимит в 30 постов на сообщество не изменится
Это автоматическое ограничения, его нельзя поставить руками. Видимо, некоторые посты были добавлены до полуночи, т.е. пошли вторые сутки
Есть правила Пикабу по сообществам и они размещены вот здесь https://pikabu.ru/information/rules#11
Есть рекомендации по управлению сообществами и они размещены вот здесь https://help.pikabu.ru/hc/ru/articles/360009791513-Рекомендации-для-работы-с-сообществом
Наличие одного не исключает другого
Скажите, а если добавить функционал, когда автор может поставить своё согласие/несогласие на добавление поста в какое-либо сообщество, не решит вопрос?
Или как предлагают выше, ввести жалобы авторов на добавление поста в «левое» сообщество, никак не соответствующее теме поста?
У вас в требованиях к правилам создания сообществ есть пункт про тематику.
Я написала пост, какая-то мадам украла его и добавила хрен знает куда. Через месяц я захожу (нас беспокоят сроки все таки), вижу это, кидаю ей Страйк. Набралось 10 страйков- запрет на таскание постов на неделю. Если я напишу пост про науку и его заберут в соо «наука», я не кину страйк. А если его утащит тутускания, кину.
