Модераторы закрывают глаза [Есть ответ]

Ответ #comment_250450063

В сообществе "Все о медицине" существует такой верифицированный персонаж как @ifbest.org (и судя по всему его такой же верифицированный твинк @ifbest.org2 ), что строчит десятки однотипных постов с картинкой с текстом некачественного машинного перевода не более качественных историй с реддита, при этом оставляя ссылку на https://ifbest.org/uzhasnie-istorii-medikov, что уже нарушает как минимум одно правило о рекламе, а именно 8.2:

8.2 Пост ссылкой. Посты ссылками либо фрагменты статей со ссылкой на продолжение на стороннем ресурсе запрещены. Контент должен быть полностью доступен в посте, видео при наличии технической возможности - корректно встроено в тело поста. При добавлении ссылок на опросы и краудфандинговые платформы пост должны иметь описание, подробно раскрывающее его суть.
Про то, что в качестве источника в каждой истории вместе с ссылкой на сайт там проставлено "Reddit" и говорить не хочется.


Уже несколько раз люди безрезультатно жаловались модераторам в комментариях, но до сих пор просторы Пикабу не очистились от наглейшей рекламы собственного сайта. Разве это - тот контент что вы хотите видеть?

Модерация на Пикабу

4.8K поста1.8K подписчиков

Добавить пост

Правила сообщества

Обязательно призовите модератора в тексте поста или в комментариях к нему


Если пост касается конкретного случая модерирования, подробно опишите проблему, а в содержании поста обязательно укажите:

– содержание удаленного комментария и ссылку на него,

– ссылку на пост или комментарий которые привели к блокировке аккаунта.

Эти данные позволят оценить правомерность действия модератора другим пользователям.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
5
Автор поста оценил этот комментарий

Здравствуйте,

Пользователь указывает прямую ссылку на источник.

В постах полные, законченные истории.

Мы не видим здесь нарушения правил.


https://pikabu.ru/information/rules#8

8.2 Пост ссылкой. Посты ссылками либо фрагменты статей со ссылкой на продолжение на стороннем ресурсе запрещены. Контент должен быть полностью доступен в посте, видео при наличии технической возможности - корректно встроено в тело поста. При добавлении ссылок на опросы и краудфандинговые платформы пост должны иметь описание, подробно раскрывающее его суть.


8.3 Авторский контент. Автор поста с меткой [моё] или тегом "перевел сам" может оставлять в постах и в профиле ссылки на свои страницы и каналы на сторонних ресурсах.

8.4 Ссылки на источники. При создании неавторского поста допускается добавление ссылок на источник контента в случаях, когда он доступен по прямой ссылке.

раскрыть ветку (10)
Автор поста оценил этот комментарий
В посте не доступен весь контент, что доступен по ссылке. Не зря же эти два случая не были объединены в правилах?
раскрыть ветку (9)
Автор поста оценил этот комментарий

Приведите пример такого поста

раскрыть ветку (8)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Я призывал вас на такой пост - там ссылка на _категирию_, в которой больше контента, чем в отдельном посте. На их сайте прямых ссылок нет.

Ответа не дождался, меня просто проигнорировали.

раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий

Бещ самой ссылки я не смогу проверить, что там было

раскрыть ветку (4)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

#comment_247937178

Вот ссылка на призыв, призыв под постом.

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

Пост на Пикабу должен быть самостоятельным контентом, посты вида "чтобы легко вставать по утрам.. читайте продолжее по ссылке" недопустимы.


Это значит, что история, опубликованная на Пикабу должна быть закончена. История в посте закончена? Да.


При этом в правилах Пикабу нет регламента, что должно содержаться по ссылке, кроме этого контента. Кроме вещей, запрещенных законом, разумеется. В этом случае ссылка должна быть удалена по закону.


Подводя итоги:

Пост полностью доступен к прочтению на Пикабу, для его дочитывания не требуется переходить по ссылке.

По ссылке могут содержаться дополнительные истории, а могут не содержаться. Может быть только эта. Правила это не регламентируют.

раскрыть ветку (2)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

А в чём тогда проблема со ссылками на телеграм-канал? Там ведь тоже это история доступна... если поиском воспользоваться, правда, как и тут.

Но нет, в ТГ вы требуете прямую ссылку, тут же позволяете ссылку на раздел.

Разница-то в чём?


Я-то уже всё понял, но продемонстрировать другим, что проблема есть всё ещё хочу.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

В авторских постах разрешена ссылка на канал. В постах неавторских - на источник контента. Это значит, что открыв ссылку на источник вы получите ту же информацию, что и в посте.


При этом правила Пикабу не регламентируют, чтобы по ссылке была только эта история и кроме нее черный фон.

Автор поста оценил этот комментарий
Любой пост из серии историй с реддита, фактически являющийся уловкой на переход на сайт. Почему автор может таким низкокачественным контентом легко рекламировать сайт, оставаясь в рамках правил?
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Качество контента определяют не модераторы, а сами пикабушники. Для этого на сайте есть инструмент голосования - плюсы и минусы. По результатам этого голосования и формируются ленты Пикабу.

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку