Мне 86 и наше поколение уже здесь.

UPD: Этот пост написан внучкой, со слов бабули.


Год назад я увидела как внучка печатает сюда большое сообщение. Я долго ее ругала, не принято в моем окружении о таких вещах говорить, но это стало стартом моего знакомства с пикабу.


Здравствуйте, мое имя Голфаруан, фамилия моя Ягудина. Около года назад моя внучка показала мне пикабу, около полугода назад вручила мне планшет и показала как проворачивать ленту. А спустя время уговорила меня рассказать людям о том, как я родилась, как воспитывалась в ссылке, как смотрела в небо в поиске ракеты, на которой летит Гагарин.


Каждое добавление сделанное внучкой будет помечано ">>>". Мне 86, у меня хороший слог, но увы, старость не самая лучшая вещь для написания больших биографий, увы, руки уже не те

>>> чукча не писатель, за орфографию и пунктуацию прошу не бить, простить и понять. Почти все пишется очень быстро со слов бабули


Моей дочери 48, а внучке 25. У каждой из них была спокойная жизнь, по крайне мере без войн. Нет, я не видела войн и крови, у меня немного другая история. Моя история начинается с того, как я родилась в ссылке, вместе с моей сестрой и двумя братьями. И как только я родилась - я уже была врагом народа.


Нет, мне не казалось это чем то странным или ужасным, я уже родилась такой и другой жизни я не видела. Мы были в ссылке под Златоустом: я, мама, моя сестра и двое братьев. Мою маму звали Закира, я с удовольствием бы рассказала о ней как нибудь, она была великой, как и многие дети считают свою маму - самыми лучшими. Отца звали Якуп, и именно он стал для меня моей гордостью о чем я и хочу рассказать.

Мне 86 и наше поколение уже здесь. Бабушка, Война, Длиннопост

>>>справа Закира, в тюбетейке Якуп, на руках внучка Анжелика


Родиться врагом народа означало жить в ссылке, не в тех о каких говорят с холодом и голодом, но жили мы в бараках, растили свой огород и население работало на благо союза.

И вот, война... Именно тогда на нашу семью пало самое тяжелое бремя. Отцу сказали, что если он пройдет войну, то бремя "врага народа" снимут с нашего рода и фамилии. По факту выбора не было.


Каждый раз, когда были страшные времена мама молилась, она была очень верующим человеком. А кто бы не был верующим, зная что отец ее детей далеко на войне. Она пережила оспу, она растила четырех детей одна, в ожидании мужа, который был на войне, который был на войне отстаивая не только союз, отстаивая то, что наша семья не враги народа.


В бараках было много семей, в основном мы все дружили и все друг другу помогали. Я мало, что помню, простите, уже не та память, но помню одно. Семья уже не состояла из только нас 5-рых. Семья была из всей ссылки, из всех бараков, каждого дома.


Были моменты, когда Закира уже и не знала вернется ли Якуп домой, когда было нечего есть, когда зимой было нечем топить барак. Пусть старший, но и не такой взрослый брат Саша помогал как мог, мы поняли одно - надо взрослеть, надо помогать, надо справляться с войной - войной с холодом и голодом.


Я часто рассказываю об этом внукам, потому что это моя память. Я рассказываю о том, как жилось после войны, о своих первых чувствах в 19 лет, о том как я начала работать. Но все это было бы невозможно, если бы отец, не вернулся домой, после раскулачивания нашей семьи...после Сталинграда.... И мы перестали быть врагами народа.

Мне 86 и наше поколение уже здесь. Бабушка, Война, Длиннопост

А это уже я, 20 лет назад с внучкой. Я буду рада, если кому то мои истории будут интересными. Буду рада вопросам, но ответить на них быстро, увы не смогу. Почти на все будет отвечать уже внучка.


>>> Аккаунт передан бабушке. Она умеет лишь листать ленту, в комменты не лезет. Не плюсов ради, так что ставлю без рейтинга, но на вопросы постараюсь ответить. Ближайшие пару дней я буду с ней (живу в другом городе), так что вопросы после 24 июля будут ждать чуть дольше. И да, постить я буду. Хотя бы потому, что это будет МОЯ память

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
Автор поста оценил этот комментарий

Я вот даже не знаю, как комментировать этот анти исторический бред.

3
Автор поста оценил этот комментарий
А закон принимали органы, в которые нельзя было входить, если ты эсер, меньшевик, эсдек или, не дай бог, не социалист. Когда то в одной стране существовал закон о ликвидации евреев) Правовое государство это государство, которое подчиняется закону и, имеет с гражданином обоюдные обязанности, за невыполнение которых несёт ответственность. Государство, которое действует в соответствии с законом совсем не обязательно правовое.
раскрыть ветку (7)
Автор поста оценил этот комментарий

Номер закона, когда приняли?

В какие именно органы нельзя было входить? Там люди с Марса чтоль?

Ленин был дворянином, к примеру. Были и другие примеры дворян которые перешли на сторону коммунистов, и о ужас, остались строить это прекрасное государство. Это к примеру о том, что нельзя было входить если ты... .

раскрыть ветку (6)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Все законы принимались или совнаркомом, или схездом советов, а между съездами - циком. Всё несоциалистические партии, а также эсеры, меньшевики, большевики, эсдеки, все, кроме большевиков были запрещены. Соответственно любой, кто замечен в симпатии к этим партиям не допускался до участия в совете, терял гражданские права. И потом, часть людей, которая симпатизировала большевикам, или была ими запугана, принимала на съезда законы, обязательные для исполнения. А директивы, так же обязательные для исполнения, и вовсе выпускала партия. И почему зажиточные крестьянин, у которого не было ни единого шанса повлиять на этот закон, должен был ему подчиняться? У него оставалось две возможности - подвергнуть я грабёжу, или сопротивляться силой. Вы бы сами что сделали?
раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий

То есть, как и сейчас, если ты разделяешь взгляды правящей партии, ты идешь в правительство - всё верно?

Можно конкретные примеры этой части людей?

Наверно потому, что революция победила? Потому что победу вырвали кровью, отбиваясь от интервентов, что развязали гражданускую войну?

И никто не собирался спрашивать "зажиточного" крестьянина, так как он один, а остальные крестьяне поддержали коммунистов.

Нужно было срочно строить государство и готовиться ко второй мировой войне, про которую все прекрасно знали! Посмотрите фильм "Коммунист" там прекрасно показаны разные взгляды и слои населения.

Не понимаю только, где кого грабили, если все шло в Колхоз, в котором работал этот самый зажиточный и теперь все стало для всех и приумножать все стали вместе и для всех. Вы в Колхозе были?

раскрыть ветку (4)
2
Автор поста оценил этот комментарий
1) Сначала большевики захватили власть, запретили все остальные партии и разогнали коалиционное (между либералами и социалистами, между прочим, 6 министров были эсерами) правительство, учредительное собрание (большинство принадлежало эсерам, большевиков никто не выбирал туда, они были в меньшинстве). На первом съезде советов большевики тоже присутствовали чисто формально, народ не выбирал большевиков депутатами,поэтому они были в меньшинстве. Народ не хотел большевиков у власти, поэтому большевики власть захватили с помощью частей петроградского гарнизона, скорее всего им заплатили. Впрочем про плату достоверно неизвестно, так что это домыслы, хотя вот плата латышской стрелковой дивизии абсолютно точно была, а с учётом того, что Латвия как раз в это время уже стала независимым государством, получается, что де юре интервенцию первыми начали большевики. Ну да бог с этими латышами. Только после того, как крайне не популярная маргинальная радикальная партия силой захватила власть, только после этого началась гражданская война. И только после формирования ВСЮР Комуча и прочих, на территории страны появились интервенты. При этому в тот же комуч входило огромное количество социалистов, чьи партии запрещены были большевикам и, белое движение в Сибири в целом очень многие социалисты поддержали. И война эта началась с введения продовольственной диктатуры, в ходе которой еда силой изымалась у крестьян, обычных, не зажиточных. И из крестьян коммунистов поддержали только самые бедные, которым терять было нечего. Те, которые работать не умели. Даже когда белое движение было разгромлено в 1920, красная армия ещё целых два года воевала со своими крестьянами и подавляла крестьянские бунты по всей стране.

А по поводу колхоза. Я служил в армии и отлично знаю, как работает коллективная ответственность. Никак, очень плохо. Если доход каждого зависит от того, как потрудились твои соседи по колхозу, то никто и не будет работать нормально, особенно тунеядец, который привык жить бедно и не работать. Вот представь, что тебя сейчас засунуть в колхоз и вы все выращенное будете поровну делить? А теперь представь, что остальные постоянно гасятся, стараются днем поспать, в запои уходят и все прочее, то есть работать нормально не могут. А выращенное вы потом все-равно поделите. Смог бы работать в три пота, чтобы их всех кормить? Если смог бы, предлагаю нам с тобой организовать колхоз - ты будешь работать, я буду только есть. В наш колхоз я заберу у тебя твою машину и квартиру, согласия твоего на это не требуется, за тебя уже все партия решила)
2
Автор поста оценил этот комментарий
1) Сначала большевики захватили власть, запретили все остальные партии и разогнали коалиционное (между либералами и социалистами, между прочим, 6 министров были эсерами) правительство, учредительное собрание (большинство принадлежало эсерам, большевиков никто не выбирал туда, они были в меньшинстве). На первом съезде советов большевики тоже присутствовали чисто формально, народ не выбирал большевиков депутатами,поэтому они были в меньшинстве. Народ не хотел большевиков у власти, поэтому большевики власть захватили с помощью частей петроградского гарнизона, скорее всего им заплатили. Впрочем про плату достоверно неизвестно, так что это домыслы, хотя вот плата латышской стрелковой дивизии абсолютно точно была, а с учётом того, что Латвия как раз в это время уже стала независимым государством, получается, что де юре интервенцию первыми начали большевики. Ну да бог с этими латышами. Только после того, как крайне не популярная маргинальная радикальная партия силой захватила власть, только после этого началась гражданская война. И только после формирования ВСЮР Комуча и прочих, на территории страны появились интервенты. При этому в тот же комуч входило огромное количество социалистов, чьи партии запрещены были большевикам и, белое движение в Сибири в целом очень многие социалисты поддержали. И война эта началась с введения продовольственной диктатуры, в ходе которой еда силой изымалась у крестьян, обычных, не зажиточных. И из крестьян коммунистов поддержали только самые бедные, которым терять было нечего. Те, которые работать не умели. Даже когда белое движение было разгромлено в 1920, красная армия ещё целых два года воевала со своими крестьянами и подавляла крестьянские бунты по всей стране.

А по поводу колхоза. Я служил в армии и отлично знаю, как работает коллективная ответственность. Никак, очень плохо. Если доход каждого зависит от того, как потрудились твои соседи по колхозу, то никто и не будет работать нормально, особенно тунеядец, который привык жить бедно и не работать. Вот представь, что тебя сейчас засунуть в колхоз и вы все выращенное будете поровну делить? А теперь представь, что остальные постоянно гасятся, стараются днем поспать, в запои уходят и все прочее, то есть работать нормально не могут. А выращенное вы потом все-равно поделите. Смог бы работать в три пота, чтобы их всех кормить? Если смог бы, предлагаю нам с тобой организовать колхоз - ты будешь работать, я буду только есть. В наш колхоз я заберу у тебя твою машину и квартиру, согласия твоего на это не требуется, за тебя уже все партия решила)
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

По первому абзацу, можно пруфы?

По второму, вы в Колхозе то были? Причем тут армия? Я был, мой дед был председателем колхоза, причем вырос с низов. Зачем вы мне рассказывайте сказки?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Какие пруфы? Состав первого съезда советов, состав 3-го коалиционного правительства, состав учредительное собрания легко гуглятся. Как и все остальное. Это же школьная программа, секретных документов там нет.

А в армии так же как в колхозе коллективу ставилась задача и коллектив её успешно проебывал, потому что каждый рассчитывал, что проработает сосед. О положении дел в колхоз ах наслышан. Моя тетя очень хороший агроном, до развала союза она как раз работала в колхозах, а под конец даже стала председателем. Мой дед работал в колхозе с 13 лет, потому что его матери, которая в том же колхозе работала, не хватало еды, чтобы детей прокормить. Основная проблема колхоза - коллективная ответственность, отсутствие мотивации и даже искусственное её снижение. Ты работаешь на совесть, а сосед - спустя рукава. А трудодней у всех одинаково. Даже в советскиз условиях, более 80% колхозов в 1953 году были должны государству крупные суммы, несмотря на то, что по плану должны были выходить в плюс. Просто не могли достаточно продукции вырастить. После коллективизации, при снижении на треть числа людей, занятых в сельском хозяйстве, его производительность упала в два раза и это на фоне механизации. Заставляет задуматься. Ну да бог с ним, насильственная коллективизация уж точно не может быть чем-то пощитивным для населения, потому что у людей отбирали то, что они, или их предки, строили по полжизни. А первые колхозы состояли сплошь из бедноты (даже организации поначалу были такие - комбеды, комитеты бедноты. Когда из города привозили товары менять на продовольствие, продовольствие выкладывали у кого сколько есть, богатые больше, естественно, а товары распределяли комбеды, в которые богатым нельзя было входить), большей частью из тунеядцев и лентяев, поэтому до начала насильственного отъема имущества никто трудолюбивый туда вступать не хотел. Царское правительство целых сто лет билось над тем, чтобы разрушить не эффективную крестьянскую общину (по сути тот же колхоз), потому что 10% единоличников производили 50% товарного хлеба, а коммунисты пришли и устроили полнейший декаданс, вернув эти общины и даже усугубив их положение запретом на подсобное хозяйство.
2
Автор поста оценил этот комментарий
кто не грабил односельчан
в чем заключался грабеж? кто то вскрывал дверь и крал ночью сковородки? 
раскрыть ветку (10)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Почитайте как орудовала банда Цапка, и все сразу станет ясно.

раскрыть ветку (9)
2
Автор поста оценил этот комментарий

зачем мне читать про какой то частный случай? из контекста же ясно что под грабежом понимается эксплуатация. Что плохого в эксплуатации? в чем заключается грабеж?

раскрыть ветку (8)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Тут буквально недавно, в исторической перспективе, отменили рабство, что в нем плохого? В чем заключается грабеж?

А ведь это эксплуатация человека человеком.

Я ответил на Ваш вопрос?

раскрыть ветку (7)
2
Автор поста оценил этот комментарий
отменили рабство, что в нем плохого?

принудительный характер.


Я ответил на Ваш вопрос?
нет. Кто у кого что крадет? на этот вопрос так и не был дан ответ.

раскрыть ветку (6)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Основы капитализма почитайте, там же всё понятно. Ну ё моё!

раскрыть ветку (5)
2
Автор поста оценил этот комментарий

у меня высшее экономическое образование, так что основы экономики я прочитал уже давно.

так ты ответишь на вопрос кто что крал или так и будешь просто говорить что капитализм это плохо, а коммунизм это хорошо? ну ты хоть попытайся привести аргументы, без них же вообще не интересно.

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий

Если вы задаете такие вопросы - ваше "высшее экономическое" можно повесить в туалете и не показывать больше никому!

Я уже их привел, эксплуатация человека человеком - это плохо. Сейчас же это повсеместно, а насчет "добровольно" или "не добровольно" - это делается за счет кредитов, человека удерживают на месте работы, за счет того - что он погряз в кредитах не доплачивая ему денег за его работу.  Забирая большую часть прибыли себе, оставляя работнику ровно столько чтобы не сдох. Особенно это касается людей узкопрофильных, рабочих и т.д.


В чем разница между социализмом и капитализмом должен объяснять я человеку с высшим экономическим образованием? Жертва ЕГЭ?

раскрыть ветку (3)
4
Автор поста оценил этот комментарий
Я уже их привел, эксплуатация человека человеком - это плохо

почему именно плохо? аргументов так и нет. И ты можешь назвать систему в которой нет эксплуатации?


не доплачивая ему денег за его работу

с чего ты взял что ему не доплачивают?


Забирая большую часть прибыли себе

у тебя есть какие нибудь пруфы? недавно на пикабу был пост про кофейню в Англии. Так там с одного доллара владелец получал всего 10 центов прибыли. У меня у самого было ИП, и тоже прибыль с каждого заказа была меньше 20% от суммы заказа. Это только совкодрочеры вроде тебя думают что все капиталисты имеют 300% прибыли и всех обворовывают.


В чем разница между социализмом и капитализмом должен объяснять я человеку с высшим экономическим образованием?

я не спрашиваю про эту разницу. Я ее и так знаю, да и все знают кто хочет может и погуглить. Ты мне лучше скажи в чем заключается воровство при эксплуатации.

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Если ты не понимаешь что плохого в эксплуатации человека человеком. Я уже привел пример с рабством - я понимаю, ты в нем тоже не видишь ничего плохого. Ок.


Берем завод и смотрим, сколько получает работяга, сколько директор и "топ менеджеры", удивляемся.


Тут не так давно рассказывали сколько получают "топ менеджеры" в газпроме, как там разница с тем, кто добывает газ?


Если ты не знаешь разницу между мелким предпринимателем, и крупным. И где можно брать 300% прибыли, а где нет. Это мягко говоря, печально.


Так в чем разница то? Ты ж ее знаешь!

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Если ты не понимаешь что плохого в эксплуатации человека человеком

назови систему при которой нет эксплуатации


Я уже привел пример с рабством - я понимаю, ты в нем тоже не видишь ничего плохого

я тебе уже ответил что в примере с рабством плохо это принудительный характер


Берем завод и смотрим, сколько получает работяга, сколько директор и "топ менеджеры", удивляемся.

что удивительного?


Тут не так давно рассказывали сколько получают "топ менеджеры" в газпроме, как там разница с тем, кто добывает газ?

гугли такое понятие как рынок труда


Так в чем разница то? Ты ж ее знаешь!

разница в разрешенной форме собственности на средства производства. Что ты хотел сказать этим вопросом?

2
Автор поста оценил этот комментарий
Вы считаете что приговоры всегда не законны на основании одного дела, в котором даже приговора не было?
когда у бандитов появляется власть (как после революции) то все приговора сомнительны. 
ещё комментарий
12
Автор поста оценил этот комментарий
У моих отобрали дом и всю скотину. Красивые, ухоженные коровы кому не нужны? Оговоры были тогда, как и сейчас, но тогда это ещё проще провернуть было.
9
Автор поста оценил этот комментарий
Согласна. Мой дед был первым учителем на селе, но ему было велено убраться из села в 24 часа с семьёй. Причина - имелась корова, кто-то написал донос.
7
Автор поста оценил этот комментарий
Моих родственников тоже за корову. Так что да, это была повсеместная практика. А семья большая была-что там с той коровы было-то
3
Автор поста оценил этот комментарий
Слова человека что даже не застал происшествие или гос.документы? Даже теряюсь в догадках что выбрать
3
Автор поста оценил этот комментарий

У моего прадеда тоже отобрали одинственную корову, которая кормила 4 сыновей. Естественно, что прадед воспротивился и его сослали в Сибирь. А его жена (моя прабабка) бежала с детьми из Краснодарского края в Батуми. Потом их реабилитировали перед войной. А как же, нужны были мужики на фронт. Сыновья как раз и прошли всю войну, 2е погибли. Родиться в России в то время было проклятьем.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

То ли дело родиться в Германии... Или в любой азиатской стране или Африке.

14
Автор поста оценил этот комментарий

Ну такие как Вы, судя по комменту, таких показаний дадут, что и сейчас Колыма праздником покажется. Обиженок всегда хватает, работать и думать мы не хотеть, а вот айфончик и машинку хотеть, всё у «богатых» поделить и раздать, и ниипёт.

ещё комментарии
ещё комментарии
2
Автор поста оценил этот комментарий
Ты документы-то покажи, где написано за что раскулачили, какие показания давали односельчане
когда у определенных людей есть наганы то односельчане что хочешь скажут.


очень жалко что данный индивид меня забанил. Видно не любит слушать мнения которые не совпадают с его.

ещё комментарии
8
Автор поста оценил этот комментарий
Зажили то без кулаков потом как счастливо, сыто самое главное.
раскрыть ветку (8)
3
Автор поста оценил этот комментарий

настолько сыто что аж пришлось железный занавес вводить, чтобы голодные капиталисты не испортили этот рай.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

вот  ну как с дебилом разговаривать! ИСТОРИЮ ПОЧИТАЙ - РОЛИКИ УМНЫЕ ПОСМОТРИ ....

2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Нормально жили, никто не голодал.

раскрыть ветку (5)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Ладно, поверю Shm7, а не своей родной бабушке.
раскрыть ветку (4)
2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Тебе что, пять лет?

раскрыть ветку (3)
2
Автор поста оценил этот комментарий
А тебе, что 4?
1
Автор поста оценил этот комментарий

тут пол пикабу как младенцы рассуждают, бабушкины сказки слушают)  как их советская власть обидела!  либерасты навальнисты!

раскрыть ветку (1)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Известно ведь - чем моложе пикабушник, тем сильнее он пострадал от советской власти.

8
Автор поста оценил этот комментарий

Охуительные истории, когда тебя в морду тыкают буквально тем, что невиновных людей грабили и ссылали как скот какой-то

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий

Охуительные истории о невинно-репрессированных: https://youtu.be/goSMIXfXp7o

И таких историй полно.

Автор поста оценил этот комментарий

меняется строй , ты либо согласился и вписался либо не согласился полез залупаться  и был сослан правящим классом НЙУХ!  что непонятно?  Гражданская война за то и была Общее благо   против личного!

раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий

О, как здорово что вы признали что просто сменился правящий класс. Действительно, дворяне сменились номенклатурой, только вот благ у людей стало ещё меньше.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

ЧТО ЗНАЧИТ ПРИЗНАЛ? я не отрицал этого - учите историю! НОменклатурой? Благ у людей? после 1й мировой и гражданской войны?   Собственно понятно что вы за "человек" ! Сочувствуйте дальше мироедам!

6
Автор поста оценил этот комментарий
У моего прадеда было 14 детей. Трое умерли в детстве. 11 стали взрослыми. Все пахали на большое общее хозяйство. Не бухали от слова совсем. Построили мельницу. Масложимную машину.
Другие в деревне бухали по чёрному. Нанимались в батраки. После революции стали они властью. Пришли раскулачивать. Прадеда застрелили. Двоих его детей прикололи вилами к воротам. Женщин пороли нагайками и насиловали. Бабке было 16. Когда она рассказывала всегда плакала.
раскрыть ветку (1)
3
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Очередная прохладная история.

7
Автор поста оценил этот комментарий

Вот молодец, хорошо сказал. А то, одни страдания , типа ой, а я институтка, я дочь (внучка, правнучка....) кулака. Люди, жившие под Калугой до 53- го паспорта  не выдавали. Считай тоже в ссылке были, только в нечерноземье. Есть тоже нечего было. В 14 лет уже в лесничестве работали. Лошадь запрягали и ехали на работу, есть было нечего. Бабушка кусок сала для смазывания сковородки украла, растущий и тяжело работающий организм требовал. Так он был несъедобен. А когда приехала домой, так брат ещё и избил за

«воровство». Жуткие времена были.

раскрыть ветку (8)
10
Автор поста оценил этот комментарий
Ну что вы, такого при святом союзе быть не могло)
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

А вот не надо перегибов, их при Союзе тоже не жаловали. Да и от линии партии тоже отклоняться не советую. )

3
Автор поста оценил этот комментарий

Да какой 53й. В черноземье в колхозах паспорта стали давать вообще в конце 80х. У одного деда моего в 78м выдали паспорт, а другого чуть позже даже.

ещё комментарии
10
Автор поста оценил этот комментарий
Разница была в том, что моих родственников просто высадили миш в тайге. Не было поселка тогда никакого.
В глухой тайге высадили из поезда женщин с детьми, а мужчин повезли дальше, что б высадить в другом месте.
раскрыть ветку (10)
9
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
В глухой тайге высадили из поезда женщин с детьми, а мужчин повезли дальше, что б высадить в другом месте.

Инфа 100%!

раскрыть ветку (9)
6
Автор поста оценил этот комментарий
Да. Представь себе. Было это под Томском. Зимой. Прабабушка Маня, в девичестве Гороховская.
раскрыть ветку (8)
5
Автор поста оценил этот комментарий

И простите, как они выжили бабы с детьми в глухой тайге, без топора, припасов, печи и других средств? А зачем высадили мужиков дальше?

раскрыть ветку (6)
5
Автор поста оценил этот комментарий
Шли дальше за поездом, потом своих догнали. Почему так было, судить теперь уже трудно. Прабабушка умерла, не дожив до двухтысячных, ей было 86 лет
раскрыть ветку (5)
7
Автор поста оценил этот комментарий

Причины могли быть разными, от:

- морально подавить и не дать организоваться,

до:

- ибо нехуй буржуям поганым.

Во власть пришли низшие слои, это как сейчас охранники в Пятерочках, но охранников есть кому дрессировать.

раскрыть ветку (4)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Это Ленин у вас на уровне охранника в пяторочке?

То есть причини на самом деле что случилось, вы не знаете?

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий
В данном случае, Ленина вообще никто не трогал. Что раскулачить именно эти семьи-решали на местах, что высадить из поезда именно здесь- те, кто отвечал за данное этапирование. Или Вы думаете, что все эти решения, все эти бумажки лично Ленин подписывал?
раскрыть ветку (2)
ещё комментарий
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
2
Автор поста оценил этот комментарий
Пиздец совок головного мозга.
Такое уже не лечится.
раскрыть ветку (2)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

@moderator, оскорбление

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Какой ты нежный мальчик, а оскорбление где?
1
Автор поста оценил этот комментарий
Ну дык этож показатель того, какие совки были плохие.
20
Автор поста оценил этот комментарий

может это только мне так кажется, но я последнее время заметил, что во многих информационных источниках стали часто говорить о том как было плохо при совке и какой хороший был Николай II

раскрыть ветку (8)
9
Автор поста оценил этот комментарий
Ну было бы наивно надеяться, что при капитализме хвалили бы коммунизм.
Это как если бы гитлер назвал бы своим преемником Рабиновича.
10
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Власть выяснила, что либерализм больше не работает, пытаются на новую идеологию перепрыгнуть, а СССР оплевывают дерьмом уже лет 30, тут ничего не поменялось.

4
Автор поста оценил этот комментарий

нет, наоборот, в последние 2 года я заметил что стали нахваливать СССР и ругать капитализм, якобы и сейчас мы живем плохо не из за воров во власти, а из за капитализма. Но есть Путин который пытается вернуть все в зад, вводит цензуру, увеличивает контроль государства над гражданами, ну типа пытается восстановить СССР

раскрыть ветку (5)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Тоже ощущение, что подготавливают почву для восстановления элементов СССР. Гос пропаганда все активнее, крупный бизнес у государства, милитаризм. Скоро начнут намекать, что неплохо бы закрыть границу. Кругом же одни враги. Нагнетается тревожность, под которую можно протолкнуть всякие изменения. Печальные какие-то тенденции.

раскрыть ветку (4)
1
Автор поста оценил этот комментарий

чувствую первым падет свобода в интернете. Я просто не могу представить что будет если я не смогу скачать любой фильм с трекера, посмотреть порнуху. Вся надежда что технически это будет сделать сложно, процесс затянется, многое разворуют, а потом может все таки Путин умрет и его приемник не будет трогать интернет.

раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ну к слову, трекеры первым делом закрывают в США или Германии.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

ну порнуху же хоть не закрывают?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Порно не закрывают))

27
Автор поста оценил этот комментарий

У меня бабка была тоже из раскулаченных, в их родовом доме позже была обустроена средняя школа, при этом она была не маленькой когда высылали, она 1921 года рождения, НО она была ярой сталинисткой, никогда не жаловалась, даже когда в 90-е стало очень модно быть из "бывших", она не предавала своих идеалов. При том что она была дочь врага народа, она выучилась, получила в 1946 году высшее педагогическое образование, всю жизнь проработала учителем, заслуженный учитель РСФСР. И я думаю что это не зомбирование, просто есть люди кто жизнь свою строит сам и думает, анализирует её,  а есть люди которые всю жизнь плачуться и все виноваты, вот если бы да как бы.

раскрыть ветку (37)
13
Автор поста оценил этот комментарий
Какая прелесть правда, у тебя по беспределу все отжали а тебе это даже нравиться. Мечта бандита.
раскрыть ветку (4)
8
Автор поста оценил этот комментарий

У тебя по беспределу целую страну отжали, а тебе это, судя по всему, даже нравится.

раскрыть ветку (3)
7
Автор поста оценил этот комментарий
А кто же это отжал? Ой да бывшие же "идейные" ну те, которые за "народное".
раскрыть ветку (2)
3
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Т.е. тебя не смущает, что у нас сейчас капитализм, который устроили члены кпсс путин и медведев для себя?

2
Автор поста оценил этот комментарий

И при полной поддержке долбоебов, которым напели про хрусты булок, и раскулаченные добро, лол. До сих пор смотрю не дошло.

14
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
При том что она была дочь врага народа, она выучилась

Потому что не было в СССР никаких "детей врагов народа", это перестроечные выдумки. Уже приводил тут официальный приказ, по которому дети переселенных кулаков в 16 лет получали паспорт на общих основаниях и езжай куда хочешь, получай образование, работай.

раскрыть ветку (30)
4
Автор поста оценил этот комментарий

тоже именно смутила эта рефреном звучащая тема. Часть моей семьи была тоже "сослана" на Урал. Жили в бараках, да. Но никакого клейма "врага народа" на них не было. Ничего им не приходилось смывать с себя кровью. Очень странный посыл. Т.С. расскажите поподробней, в чем это выражалось, кроме переселения, быть врагом народа? В моей семье такого не было.

раскрыть ветку (28)
3
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Насчет смывания кровью все просто - спецпереселенцев не призывали в армию, но они могли пойти добровольцами на фронт, при этом все претензии государства к ним по прошлым делам снимались. То есть тот же кулак мог пойти честно воевать за свою страну, после чего становился полностью свободным и полноправным гражданином и мог жить и работать где хотел.

По рассказам моей бабушки, прадеда несколько раз "раскулачивали" - насколько я понял, во время нэпа он каким-то бизнесом занимался, у него конфисковали дом, какие-то средства. При этом, никаким врагом народа он не стал, а бабушка получила при Сталине высшее образование (бесплатно, во время войны), никаких ограничений для нее никогда не было.

раскрыть ветку (27)
1
Автор поста оценил этот комментарий

аа, ну мои то сами на фронт рвались, даже вопрос не стоял, идти ли. На детях точно никакого "клейма" не было. Даже ездили к родне, на старые места. Все выучились и разьехались по городам. Квартиру в бараке расселили по новым панелькам, в 1976г.

раскрыть ветку (26)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Квартиру в бараке расселили по новым панелькам, в 1976г.
после 30 лет с окончания войны! это какой то позор.
раскрыть ветку (25)
Автор поста оценил этот комментарий

Урал всегда.был регионом-донором. Все уходило на восстановление других регионов, так что не удивительно. Целые города ведь из руин поднимали.

раскрыть ветку (24)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Целые города ведь из руин поднимали.

показать тебе фотки Китая где за 30 лет из деревенского вида фотка превращалась в мегаполис с небоскребами?

раскрыть ветку (23)
1
Автор поста оценил этот комментарий

И что? вам провести краткий экскурс по истории СССР? Начнем с того, что ни инвестиций извне, ни кредитных средств просто не было. СССР был фактически исключен из международной.финансовой системы. Поэтому абсолютно не удивительно, что в тех условиях это работало так. К чему это бред по сравнению послевоенной экономики СССР и Китая пару десятилетий назад?

И вообще, вот это:"позор!"

Ну сравните состояние того же Китая после опиумных войн с СССР, че нет то?

Все выискиваете, чем бы еще русские постыдиться должны? Проходите мимо, я стыда не испытываю.

раскрыть ветку (22)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Начнем с того, что ни инвестиций извне, ни кредитных средств просто не было. СССР был фактически исключен из международной.финансовой системы.

ну так люди должны в таком случае спросить у советской власти почему это весь капиталистический мир так плохо относится к СССР? может надо что то сделать чтобы этого не было?

опять же Китай одно время тоже болел социализмом, но вовремя одумался и перешел на капиталистические рельсы, и западные инвестиции поперли в страну. Что же советская партия до такого не додумалась?

раскрыть ветку (21)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Что ты, крестьянам же принципиально не выдавали паспортов! )
1
Автор поста оценил этот комментарий
получила в 1946 году высшее педагогическое образование, всю жизнь проработала учителем, заслуженный учитель РСФСР.
круто, ну и чем же ее отблагодарило советская власть? 
13
Автор поста оценил этот комментарий

>>> Я завтра расспрошу ее про бараки, плюс я думаю записывать видео и дублировать текстом с тегом "без рейтинга". Кому то может быть интересно слушать, а не читать. А мне как минимум память)

раскрыть ветку (1)
7
Автор поста оценил этот комментарий
Очень правильное решение, продолжайте писать. Память-это хорошо, а то будет как у меня и у многих, очень хотелось бы узнать про жизнь своих предков, но их уже нет в живых
4
Автор поста оценил этот комментарий

Я почитал тут комменты и пост дермецом попахивает в посте нихуа нет инфы никакой, одна вода. Таких постов каждый по сто может напилить.

13
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

В 30е годы десятки миллионов крестьян переселились из деревень в города, естественно, комфортабельных квартир на всех не хватало, так многие и жили в бараках годов до 60х, пока не появилась возможность заняться массовым строительством.

раскрыть ветку (2)
5
Автор поста оценил этот комментарий

до сих пор у нас стоят бараки и в них живут люди

. Конечно их всё меньше
раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Только называть стали доступное жильё, квартира-студия

1
Автор поста оценил этот комментарий
Потому и не жаловалась, чтобы ВЫ были.
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку