Бессмысленная полемика минут на 20 с придыханиями вроде "такая глубокая мысль, автор явно обогнал своё время" и постоянным СПГС. Ничего особенного, в общем)
нуууу, наверное, это может немного развить твоё мышление и память, так что чем-то и полезно (а, еще и историю выучишь). Но лично я прожженный практик, и меня наличие предмета философии на последнем курсе учебы немного раздражает :D
Спасибо за ответ. Получается, для себя ты ничего полезного в философии не нашел? А на кого учишься?
Да, не нашел. Поразмышлять о смысле бытия я и сам могу, без траты времени на прочтение косноязычных трудов философов и подготовку докладов к вузовским семинарам.
Учусь на программиста в МАИ, в этом году уже всё, выпускаюсь.
Литература может дать "новый взгляд" или показать нечто с иного ракурса, или вовсе обратить должное внимание, на то что доселе было игнорируемым.
Но соглашусь, что если философия это лишь воздыхания без хотя бы попыток дойти до истины или всесторонне рассмотреть что-то, то это не то что нужно.
На программиста чего? Какие языки знаете?) что тебе интересно?)
ПыСы: на правах шутки: товарищ преподаватель, ахуенно вы нас учили, чего вы в самом деле?
Спасибо за ответ. Что-то полезное было в курсе? Например про подготовку к пуб. речи, дикции, артикуляции, мимике и т.д?
да, остальное тоже было.
А почему такой интерес, если не секрет?
Можете, пожалуйста передать суть?
У меня в университете такого не было, а эти знания полезны всем, особенно если они истинны.
Они обычно перед этим этак пощелкивают-покашливают. На "лисьем языке" это аналог собачьего рычания.
Вообще, если подумать, то воровать может человек у человека, потому как понятие "владеть" есть только у людей. А лиса охотится, добывает. Для неё это нормально же)
с другой стороны, добывать лис - тоже нормально. Все в живой природе - лишь частичка в бесконечном круге боли, страдания и смертей
Это мы так это называем. Но это не владение, а именно охотничья территория. И животное будет охранять эту территорию от других хищников, потому что от этого зависит его выживание, а не потому что оно за эту землю заплатило в казну 5 тыщ зелёных. Вопрос именно принадлежности чего-либо живому существу есть исключительно у человека.