Кто мог придумать таких птиц?⁠⁠

"поэтому повторяют, как попугаи то, что им приказали повторять.

Кем приказано?"

Программой, по которой детям преподают в школе, институте, университете.

"В комиссии по борьбе с лженаукой при РАН сочли, что призывы отказаться от теории Дарвина в школьной программе говорят о недостаточной открытости науки для общества. Изъятие теории из учебников ученые считают недопустимым".

Напомню, что закон Геккеля-Мюллера, так и не убрали из учебников, хотя давно доказан этот бред.

И с математикой у эволюционистов проблема. Они не в силах понять, что для спонтанного развития, то есть неуправляемого, не хватит и сотен миллиардов лет, чтобы вдруг получился глаз или крыло бабочки, не говоря о слаженной системе органов человеческого организма.

Простой пример: Несложно подсчитать, как долго нам придётся ждать, пока генератор случайных
символов (младенец или обезьяна) напечатают "METHINKS IT IS LIKE A WEASEL".

Шанс, что обезьяна, напечатает букву "M"
прямо следует из количества символов - 1 из 27. Шанс, что вторая буква будет
"E" аналогичен шансу, что первая буква будет
"M", а шанс, что первые две буквы будут "ME" равен их произведению 1/27 Ч 1/27, что даст 1/729. Шанс на то, что
первое слово будет "METHINKS" - это шанс на появление каждой буквы на
своём месте - 1/27 для каждой, итого (1/27) Ч (1/27) Ч (1/27) Ч (1/27) ..., и
так далее 8 раз, то есть (1/27) в степени 8. Шанс на получение всей этой фразы
из 28 символов, есть (1/27) в степени 28, то есть (1/27) умножимое само на себя
28 раз. Это очень маленький шанс, примерно 1 из 10000 миллионов миллионов
миллионов миллионов миллионов миллионов. Искомую фразу, таким образом придётся
ждать, мягко говоря, долго, не говоря уж о всех произведениях Шекспира.

Надеюсь у эволюционистов хватит ума понять, что только один ген, который встанет не там, где надо сведёт на нет возможность жизни организма.

А для пущей понятности привожу пример:

Примерно 8% человеческого генома — это гетерохроматин, компактно уложенная ДНК, она приходится в основном на районы центромер и теломер (то есть концов хромосом и участков, к которым прикрепляются нити веретена деления). С другой стороны, эти 8% ДНК и менее интересны, чем остальные 92, поскольку они крайне слабо транскрибируются, то есть содержат относительно мало генов.

К тому же они богаты повторами, что затрудняет сборку непрерывной последовательности из прочтенных фрагментов. «Белые пятна» в геноме человека продолжают заполнять до сих пор: на начало 2019 года разрывов все еще больше 500, и в основном это те же центромерные и концевые области хромосом. Во всех клетках один и тот же геном, однако в разных тканях транскрибируются различные гены, не только белков, но и регуляторных РНК. . А пока ограничимся приблизительными данными: в ДНК человека чуть более 20 тысяч генов белков, а вместе с генами РНК — возможно, 200–300 тысяч..

На сегодняшний момент учёные хорошо понимают, как работают печень, почки, лёгкие и другие органы человека. Как это работает всё вместе не сможет объяснить ни один учёный на планете.

Кстати, эксперименты с первичным бульоном, якобы из которого возник первый белок, то есть совершился переход из неживой материи в живую до сих пор не подтвердили это утверждение.

Дальше продолжать вообще нет смысла. Достаточно только этих фактов, для того, чтобы понять несостоятельность эволюционной теории Дарвина и предвзятость эволюционистов. Посудите сами: о каком генетическом отборе может идти речь, если женщина рожает ребёнка в самом молодом возрасте? Хоть её и отца ребёнка набор генов ущербный, они зачинают младенца.То есть передают ему то, что не способно к развитию. Вот если бы детей рожали в последние годы жизни, до которого доживают только самые лучшие особи, тогда бы можно было говорить об эволюции.