Кто дурак: я или налоговая?⁠⁠

Знаете, сейчас посмотрел ещё раз ст. 220 НК РФ (имущественный налоговый вычет) и понял, что вообще ни разу не все понятно.

С 1 января 2014 года появилась возможность повторного использования имущественных вычетов теми, кто получал их ранее, но воспользовался им в размере меньше предельной суммы. Когда вчера вечером я писал свой исходный комментарий, то я полагал, что государство застраховалось от злоупотребления данным положением и прямо указало в законе, что это распространяется только на тех, кто получал свой ПЕРВЫЙ вычет после 01.01.14, но там этого НЕТ (facepalm: это же такие на*%ки в адрес налоговой можно устраивать)...

Поэтому, автор, мой Вам совет: обратитесь к нормальному налоговому юристу, пусть он в деталях рассмотрит Вашу ситуацию и объяснит что и как. Если что - юристу курить абз. 2 пп. 1 п. 3 ст. 220 НК РФ и п. 2 ст. 2 Федерального закона N 212-ФЗ от 23.07.2013.

Честное слово: можно и отбиться от налоговой либо полностью, либо с минимальным ущербом (если в 2016-2017 гг. Вам вычет предоставили на 2 млн., то Вы им «перевоспользовались» только на те 13.000 руб., на которые был предоставлен первый вычет, поэтому вернуть придётся только их. Но здесь я не берусь ничего утверждать, т.к. нужно смотреть Ваши документы и изучать все досконально. Причём решить это можно даже и без суда - просто направив им соответствующее уведомление, на основании которого они от Вас отстанут.

Можно, конечно, и в налоговую сходить попытаться это все урегулировать, но, как мне кажется, они особо не будут разбираться и вникать...

У моего отца была такая ситуация: изначально мы жили в районе А, потом переехали в район Б, уже живя в районе Б, купили машину, в 2015 году оплатили транспортный налог на неё, а недавно ему приходит уведомление, мол, уважаемый, у Вас не оплачен транспортный налог за 2015 год, поэтому будьте добры оплатить его. И да, не забудьте ещё про пеню за просрочку.

Решил я сходить в налоговую со всеми чеками об оплате и разобраться. Оказывается, Казначейство отправило наш платёж в налоговую района А (где мы жили ранее и когда машины той ещё в помине не было), а в налоговой района Б осталась задолженность, на которую каждый день «капала» пеня.

Сотрудники ИФНС с кристально честными глазами говорили, что это ошибка не наша, но перебросить платёж из одного района в другой им программа не позволяет, поэтому предлагали ещё раз заплатить транспортный налог с пенями, а потом обратиться в налоговую района А с заявлением о возврате ранее уплаченной суммы, т.к. машина зарегистрирована в другом районе.

Послал их далеко и надолго, сел вечером, составил заявление со ссылками на НК РФ, отправил, через месяц приходит ответ, мол, такой-то такой-тович, все претензии с Вас сняты, Вы нам ничего не должны ни по самому налогу, ни по пеням... И вот я думаю: а если бы на моем месте был кто-то другой, то наверняка бы подумал что-нибудь типа «Ну, раз сотрудники налоговой так говорят, значит это правильно, нужно ещё раз налог заплатить и пеню ещё вдобавок приплюсовать к сумме платежа»........

В общем, успеха и терпения Вам в бодании с госструктурой и не верьте если кто-то будет говорить, что простым людям победить невозможно! :-)

вообще не согласен, что суд заведомо выигрышный для налоговой.

обязательно судитесь.

может они документы не найдут, может вообще в базе не вы, а однофамилец, а может вообще в суд подавать не станут и сроки пропустят.

самое главное если вы не подавали на этот вычет у них не может быть документов, а следовательно доказательств того, что вы на этот вычет подавали и получили его.

пока даже не парьтесь а вот когда уведомление из суда придет тогда и начинайте искать юристов.

и не бойтесь суда. хуже не будет это точно.

Да, можно - по процентам вычет предоставляется на сумму до 3.000.000 руб.

Про другие виды законодательства (уголовное, административное и пр.) не скажу, а в налоговом такая норма имеется - она закреплена в п. 2, 3 и 4 ст. 5 НК РФ:

«2. Акты законодательства о налогах и сборах, устанавливающие новые налоги, сборы и (или) страховые взносы, повышающие налоговые ставки, размеры сборов и (или) тарифы страховых взносов, устанавливающие или отягчающие ответственность за нарушение законодательства о налогах и сборах, устанавливающие новые обязанности или иным образом ухудшающие положение налогоплательщиков, плательщиков сборов и (или) плательщиков страховых взносов, а также иных участников отношений, регулируемых законодательством о налогах и сборах, обратной силы не имеют».

3. «Акты законодательства о налогах и сборах, устраняющие или смягчающие ответственность за нарушение законодательства о налогах и сборах либо устанавливающие дополнительные гарантии защиты прав налогоплательщиков, плательщиков сборов, плательщиков страховых взносов, налоговых агентов, их представителей, имеют обратную силу».

Собственно, именно об этом я и написал в предпоследнем абзаце своего предыдущего комментария.