Кто чего боится⁠⁠

если была эволюция, значит не было адама и евы, если не было адама и евы, не было первородного проклятия, если не было проклятья, Иисусу не от чего было спасать человеков. Либо Иисус - врунишка, либо Иисус - выдуман. Таково следствие теории эволюции.

Гипотетическое существование некого абстрактного высшего разума - нет, не противоречит, существование бога в любой из современных религиозных интерпретаций - противоречит. И уж точно эволюцией не подтверждается.

более того, подтверждается

Это кто вам такую глупость рассказал?

Основной закон — это сочетание наследственности, изменчивости и дифференциального размножения. Почему происходит эволюция? Объекты, которые способны к дарвиновской эволюции, называют репликаторами. Репликатор — это такой объект, который обладает четырьмя свойствами. Первое — способность к размножению. То есть репликатор должен любыми путями способствовать производству собственных копий — других объектов, похожих на него самого. Втрое свойство — изменчивость. Это значит, что копии не должны быть стопроцентно точно похожи на родительский объект. Хотя бы иногда должны возникать какие-то случайные изменения. Третье — наследственность. Это означает, что хотя бы некоторые из этих случайно возникающих отклонений должны быть наследственными, то есть передаваться по наследству следующему поколению. Причем, чтобы репликатор мог эффективно эволюционировать, количественные показатели изменений должны быть в определенных рамках. То есть изменчивость не должна быть слишком большой, а должна обеспечивать устойчивое воспроизведение каких-то основных свойств репликаторов в ходе поколений. Если мутаций будет слишком много, то наследственная информация будет утрачиваться. И, наконец, четвертое свойство — зависимость эффективности размножения от наследственных особенностей организма. Это означает, что хотя бы некоторые из наследственных отклонений должны влиять — положительно или отрицательно — на эффективность размножения, то есть на то, сколько своих копий создаст и передаст следующему поколению данный объект. И, кстати, эффективность размножения — это не значит скорость такового, не просто плодовитость — миллион икринок наметал и все. Надо понимать, что имеется в виду количество потомков, которых вы произвели и которые успешно дожили до собственного размножения. Эффективность размножения правильнее будет оценивать не в количестве детей, а в количестве внуков. Хотя и это тоже не идеальная оценка. Так вот, если все четыре условия выполняются, такой объект не может не эволюционировать по Дарвину, он просто обречен это делать.

Отчасти вы правы. Наука ведь ещё не выдвигала никакой теории отсутствия "высшего разума", супер ИИ, макаронного монстра, Илуватара (нужное подчеркнуть), но любые религии созданные человеком это 100% bullshit. Насчет рандома с эволюцией, тут вот кажется как раз таки наоборот, человек вполне мог эволюционировать из бульона за 2 с лишним миллиарда лет. И не надо говорить, что вероятность слишком низка, такую вероятность нужно высчитывать учитываю то, как огромна наша вселенная, вероятность как раз таки нормальная выходит

вода льётся вниз, хотя на микроуровне там броуновское движение без цели и смысла. это подтверждает существование высшего разума?

А разве это сделал не Иисус и его апостолы?

А разве подарки под Рождество дарит не Санта-Клаус, спускаясь через дымоход? И разве Один не победил ледяных великанов, что позволяет вам сейчас спокойно жить без их тирании? Или, может, Властелин Вселенной Ксену не отправил на Землю души невинно убитых им инопланетян, из-за чего живые существа на нашей планете обречены испытывать страдания и грусть?

И о "каком-то там боге" люди говорили зааадолго до появления понятия "церковь".

Церковь с попами или жрецы культов и шаманы маленьких племен - разница только в масштабах, суть одна.