Королевство двойных стандартов, или как работает модерация Пикабу (Есть ответ)⁠⁠

Значит, второй вариант.

Дешевый пустозвон.

Как и ожидалось.

Оппаньки, ветка комментариев уже слишком большая, комментарии не размещаются.

Придется написать сюда.

Это очередной простой вопрос на который вы не ответили.

В смысле "не ответил"? :)

То, что вы не умеете читать, не означает, что ничего не написано.

Антитела не пропадают за 3 месяца.
Все ваши слова - пиздеж.

Ваша позиция: антитела держатся максимум 3 месяца.
Моя позиция: вы либо лжете, либо просто заблуждаетесь.

С моей стороны - результаты исследования, согласно которому антитела к SARS-CoV2 не исчезают даже в течение 4 месяцев у 91% испытуемых.
С вашей - безапелляционное утверждение, что они держатся максимум 3 месяца, не подтвержденное ничем, кроме "откройте любой учебник".

ваши слова про "антитела максимум на 3 месяца" - дешевый пиздеж, у которого отсутствует достоверное подтверждение.

вы с умным видом заявляли, что "антитела держатся 3 месяца максимум", что противоречит всем имеющимся результатам исследований

Я 5 раз (!) сказал, что ваши слова про антитела - это пиздеж необразованного глупца.

Вы продолжаете тупить и делаете вид, что не видите этих ответов или не понимаете их смысл.

Давайте я в 6й раз повторю, постараюсь попроще, чтобы ваш грецкий орешек смог переварить смысл.

Антитела.

К SARS-CoV2.

Остаются в крови человека.

Дольше.

3 месяцев.

С 6й попытки вы сможете понять смысл, наконец?

И кроме дешевого пиздежа вы в ответ так ничего и не выдали.

У вас есть подтверждение заявления "антитела держатся максимум 3 месяца"?

О, вот и полноценная истерика началась, наконец-то :)

Антитела не пропадают за 3 месяца.

Все ваши слова - пиздеж.

И понимая это, вы исходите на говно, потому что единственная цель, с которой вы здесь пишете - это испытать временный прилив удовольствия от самоутверждения.

А вам не дают испытать этого чувства.

Вместо этого вас макают в дерьмо и выставляют пиздаболом.

Ну так что, факты-то будут?

Или продолжится изливание злобы и парад пустословия?

Какой пиздец :)

Я уже столько раз написал свою позицию по антителам, а вы все продолжаете задавать один и тот же вопрос.

Видимо, в следующем сообщении вы опять зайдете на очередной круг "Так в чем заключаеться ваща поиция" и "проитируите сто вв написаи".

Либо опять назовете меня глупцом в той или иной форме.

Удивите меня чем-нибудь новым, наконец?

Хватит пустословия.

Ваша позиция: антитела держатся максимум 3 месяца.

#comment_179112684

Моя позиция: вы либо лжете, либо просто заблуждаетесь.

Подтверждение: https://www.thelancet.com/journals/laninf/article/PIIS1473-3...

И вы можете подтвердить одно из двух: либо свою позицию фактами, либо свой статус пустозвона очередной волной демагогии и оскорблений.

Лол :)
Вас не смущает, что вы мне лично претензию по поводу накрутки и нарушений кинули?

Я спросил, о чем конкретно речь, и вы начали нести чушь.

Как типично для антипрививочников.

UPD: А, я вас вспомнил.

Это же вы не могли в 2 строчках текста разобраться и утверждали, что 1.5 меньше, чем 1 😂

Давайте конкретику о нарушениях и накрутках.

Иначе выглядит как очередное голословное заявление.

Итого картина следующая.

1. Я указал на 2 конкретных момента - вы заблуждаетесь относительно срока угасания антител и в принципе не понимаете, что такое коллективный иммунитет.

2. Но попутно в одном из сообщений я сказал "О, вы теперь ВОЗ верите?", за что вы радостно зацепились и до сих пор пытаетесь это раскрутить, чтобы не отвечать на неудобные вопросы.

Вот только я нигде не говорил о том, что я всецело верю ВОЗ и что их следует считать абсолютно истинным источником информации.

Все это вы додумали самостоятельно.

И когда я попросил вас показать, где конкретно я говорю о слепой вере ВОЗ, вы снова развели демагогию ради того, чтобы не отвечать на неудобный вопрос.

Кстати, про деменцию.

https://www.asi.org.ru/news/2017/09/01/priznaki-dementsii-pr...

1. Потеря памяти (трижды утеряна нить разговора)

2. Проблемы с речью ("Процитируте где же вы оиветили")

3. Спрашивает одно и то же по много раз

Как минимум 3 верных признака у вас есть.

1. Вы считаете коллективный иммунитет "позицией ВОЗ", и утверждаете, что она не имеет под собой научного и "эксперементального" основания.

2. При этом коллективный иммунитет - это простая математическая модель, состоящая из 2 переменных и выражаемая в 3 строчки. Она используется для математического моделирования инфекционных заболеваний.

Вывод я сделал.

Вы не понимаете сути того, о чем говорите.

И не владеете даже базовой терминологией, путая мягкое с теплым.

Можете спорить о чем угодно, и вы наверняка в чем-то окажетесь правы.

Но когда вы заявляете, что математика не имеет под собой научного обоснования... Здесь мне добавить нечего, остается только развести руками.

То, что вы отрицаете существование математической модели коллективного иммунитета, я прекрасно понял уже давно.

абсолютно не следует что позиция ВОЗ по стадному иммунитету не имеющая научного и эксперементального подтверждения заслуживает внимания.

То, что вы не понимаете в принципе, что такое коллективный иммунитет, и думаете, что это абстрактная "позиция ВОЗ", а не математическая модель всего с двумя переменными, я тоже прекрасно понял.

Поэтому я и говорю - давайте продолжим.

Мне искренне интересно, что будет дальше и как вы будете обосновывать свое заявление по антителам.

Пока что вы первый антипрививочник, который хоть как-то пытается аргументировать свою точку зрения, а не просто наваливает десяток видео с YouTube.

Уровень логической связности, конечно, сопоставим, но кто знает, вдруг что-то интересное получится.

Я готов поменять свою точку зрения, если вы предоставите реальные факты, подтверждающие мою неправоту.

Дерзайте.

Продолжим разговор отсюда, так как Пикабу не дает отвечать на сообщения из-за слишком разросшейся ветки.

Последнее сообщение:

#comment_195046064

Продолжение:

Хватит вилять.

Вас 5 раз ткнули носом в ваши собственные слова про 3 месяца.

Вы понимаете, что у вас нет пруфов, и поэтому юлите, пытаетесь переформулировать вопрос и т.д.

Несколько сообщений назад вы сами говорили о том, что организм перестает продуцировать антитела, потому что это "энергИтически" затратно.

Теперь пытаетесь изменить контекст, прицепившись к сроку существования 1 антитела.

Вы, именно вы, лично, говорили о том, что антитела в принципе не держатся в организме более 3 месяцев.

Поэтому хватит пиздеть.

Или дайте уже наконец пруфы, или признайте свою неправоту и закройте наконец рот, из которого льются неграмотные, ничем не подтвержденные высказывания вперемешку с грязью.

Пока что вы не более чем неграмотный пиздабол, который начинает извиваться, как уж на сковородке, когда его тыкают носом в его ложь.

Продолжим разговор отсюда, так как Пикабу не дает отвечать на сообщения из-за слишком разросшейся ветки.

Последнее сообщение:

#comment_195046064

Продолжение:

Хватит вилять.

Вас 5 раз ткнули носом в ваши собственные слова про 3 месяца.

Вы понимаете, что у вас нет пруфов, и поэтому юлите, пытаетесь переформулировать вопрос и т.д.

Несколько сообщений назад вы сами говорили о том, что организм перестает продуцировать антитела, потому что это "энергИтически" затратно.

Теперь пытаетесь изменить контекст, прицепившись к сроку существования 1 антитела.

Вы, именно вы, лично, говорили о том, что антитела в принципе не держатся в организме более 3 месяцев.

Поэтому хватит пиздеть.

Или дайте уже наконец пруфы, или признайте свою неправоту и закройте наконец рот, из которого льются неграмотные, ничем не подтвержденные высказывания вперемешку с грязью.

Пока что вы не более чем неграмотный пиздабол, который начинает извиваться, как уж на сковородке, когда его тыкают носом в его ложь.

Если вы хотите узнать мою позицию относительно ВОЗ, а не относительно изначального предмета разговора, вы можете вежливо и адекватно спросить.

Я вам отвечу.

Но те ущербные попытки командовать, которые вы предпринимаете, оставьте при себе.

А я тем временем еще раз напомню вам, что изначальный контекст разговора касается антител и других фактов, относящихся к вакцинации.

И моя позиция здесь вполне конкретна: вы не понимаете многих вещей, о которых говорите.

В частности, вы не понимаете, что такое коллективный иммунитет, хотя с таким апломбом утверждаете о его несостоятельности.

Вы сможете собрать мысли в кучу и сосредоточиться на изначальном предмете разговора, я в вас верю.

Свою позицию я вам уже трижды описал.

Вы упорно не хотите этого видеть.

Но!

Я понял, чего вы от меня хотите.

Вы почему-то решили, что я возвел ВОЗ в абсолют и воспринимаю все их слова на веру, даже не проверяя.

А теперь, пожалуйста, покажите, где именно я об этом говорил.

Ведь не может быть такого, что ваше самолюбование вас ослепило и вы потеряли нить разговора (снова), правда?

Вы ведь не станете приписывать мне слова, которых я говорил, вы ведь умный человек, не так ли?

Ооо, так вы теперь ВОЗ доверяете?

А не вы ли неоднократно заявляли, что коллективный иммунитет - это выдумка?

Ведь ВОЗ думает совершенно иначе: https://www.who.int/news-room/q-a-detail/coronavirus-disease...

Так что вы уже или крестик снимите, или трусы наденьте.

А то очень уж ловко вы на ходу меняете вектор движения.

И заодно, кстати, давайте ссылочку на то, где ВОЗ говорит, что антитела к SARS-CoV2 держатся максимум 3 месяца, как вы заявляли.

Какой факт вы привели?
вот прям давайте формулировку факта. )))

Вы ссылочку-то потеряли, да?

https://www.thelancet.com/journals/laninf/article/PIIS1473-3...

Факт формулируется очень просто: ваши слова про "антитела максимум на 3 месяца" - дешевый пиздеж, у которого отсутствует достоверное подтверждение.

Разумеется уничижительное.
Полностью соответствующее уровню ваших "доводов"

Да, до такого уровня доводов мне далеко.

Уже и уничижительное обращение подъехало.

Как типично.

А фактических аргументов как не было, так и нет.

Я привел конкретный, четкий факт.

Вы в очередной раз сослались на абстрактный учебник.

Ну вот дошли до голословного трындежа ))

Срок существования антител и их динамика даны в любом учебнике

Вы все упорно продолжаете с умным видом нести чушь.

А пруфов как не было, так и нет.

Поэтому ваше самодовольство несколько безосновательно, не находите?

https://www.thelancet.com/journals/laninf/article/PIIS1473-3...

Бакалавр и приравненые степени это люди без высшего образования. Это уровень пту/техникум если переводить на русский.

Да что вы?

Стэнфорд, например, считает по-другому.

https://gradadmissions.stanford.edu/applying/international-a...

Жду контраргументов от вас.

Пруф на индию и статистику дан.

Найди и убедись самостоятельно. Не шибко умным только такое знание в прок идет.

Ах, какой чудесный пруф.

Сродни остальным вашим "пруфам".

К "этому разделу" мы перешли еще до того, как вы зацепились за ВОЗ.

Это вы сейчас пытаетесь всеми силами уйти от ответа на неудобные вопросы.

1. Вы пытаетесь загнать меня в рамки относительно выдуманной вами проблемы, которую я не озвучивал (#comment_194905751).

Это типичный прием демагогов, в литературе известен как "фокусировка на частностях".

2. Вы прикрываетесь этой выдуманной проблемой, чтобы избежать ответа на вопрос об антителах, а также пытаетесь проигнорировать приведенный мной авторитетный источник (#comment_194897743)

Это также затертый до дыр прием демагогов.

3. И вы попросту игнорируете тот факт, что вас поймали на непонимании базовых вещей, о которых вы пытаетесь рассуждать ("Из этого абсолютно не следует что позиция ВОЗ по стадному иммунитету не имеющая научного и эксперементального подтверждения заслуживает внимания.").

Если это вершина развития антипрививочников - применить пару заезженных приемов демагогии и как можно активнее оскорблять оппонента, то я очень разочарован.

Ожидал хоть какого-то подобия интеллектуального диалога.

Господи, да в предыдущем сообщении последний раз повторил.

Вы серьезно не читаете ответы, что ли?

У вас когнитивная дисфункция, видимо.

Я вам раз за разом предельно четко отвечаю, а вы продолжаете биться головой об косяк вместо того, чтобы пройти в открытую дверь.

Может, пора почитать ответ вместо того, чтобы снова спрашивать одно и то же?

А то у вас уже какая-то истерика началась.

Ваши директивы будут уместны не ранее, чем вы хоть как-то подтвердите свои изначальные высказывания.

Для агрессивного, малограмотного пустослова вы многовато на себя берете.

Поэтому давайте вернемся обратно в изначальное русло.

С моей стороны - результаты исследования, согласно которому антитела к SARS-CoV2 не исчезают даже в течение 4 месяцев у 91% испытуемых.

С вашей - безапелляционное утверждение, что они держатся максимум 3 месяца, не подтвержденное ничем, кроме "откройте любой учебник".

Вот от этого и давайте отталкиваться.

И раз уж вы позиционируете себя как человека с претензией на интеллект, причем на интеллект немалый, явно в разы выше моего, так потрудитесь хотя бы мысли свои излагать без ошибок.

А то очень смешно выглядит ваш пафос, изложенный на уровне ПТУшника.

Валяйте.

И приправьте самолюбованием погуще, пожалуйста.

Я вижу, как вам нравится самоутверждаться, не буду лишать вас этого удовольствия.

Вопрос про антитела: #comment_194896712

На 4 сообщения раньше, чем появилось первое упоминание ВОЗ: #comment_194899621

И на вопрос про антитела вы так и не ответили, зато упорно цепляетесь за ВОЗ, говоря "сначала это, а потом все остальное".

То есть это либо 4й симптом деменции: дезориентация во времени и пространстве.

Либо вы целенаправленно пытаетесь уйти от ответа на неудобный вопрос.

Какое умелое выхватывание части ответа.

А вот эту часть вы не заметили или осознанно пропустили?

А я тем временем еще раз напомню вам, что изначальный контекст разговора касается антител и других фактов, относящихся к вакцинации.
И моя позиция здесь вполне конкретна: вы не понимаете многих вещей, о которых говорите.
В частности, вы не понимаете, что такое коллективный иммунитет, хотя с таким апломбом утверждаете о его несостоятельности.

Ну так что, товарищ модератор?

Вы сказали, что вы примете меры, если бы автор явно заложил в свой пост контекст "прививки опасны".

Я вам показал такой пост, и даже процитировал конкретную фразу про то, что "вакцинация может увеличивать смертность".

Удалите пост, пожалуйста.

Сделайте, как и обещали.

Это абсолютно голословное утверждение.

В вопросе с комментариями я признал свою ошибку, потому что был неправ.

Вы будете удивлены, но адекватные люди умеют признавать ошибки, а не упираться до последнего, будучи неправыми.

А вот в вакцинационных вопросах я опираюсь исключительно на факты.

В отличие от антипрививочников, в том числе и от вас.

Мне напомнить, как вы запутались в двух соснах, например, здесь? #comment_192194607

Или может быть, как вы не смогли подтвердить свои слова фактами вот здесь?

#comment_170227762

А может, вот здесь, где вы с умным видом заявляли, что "антитела держатся 3 месяца максимум", что противоречит всем имеющимся результатам исследований?

#comment_179112684

Да, действительно.

Был неправ по поводу комментариев, извините.

@moderator, прошло 3 дня.

Браво, зацепились.

Еще на 1 сообщение назад отмотайте, там найдете все, что вас интересует.

Это новая форма склероза?

Трижды за короткую переписку терять нить разговора - это старая и изученная форма деменции.

При этом когда нужно, то модераторы кичатся тем, как они и фотки банок в интернете сравнивали, и лично на проверку в Леруа Мерлен выезжали.

Ведь пиздеж по поводу массовых отказов от вакцинации - это мелочи.

А вот то, что здесь потенциально может быть неверная информация о квашеной капусте, потому что кольцо на банке не совпадает - ой-вэй, срочно все по коням! И пост для профилактики удалим, а потом, если что, восстановим.

Двойные стандарты, да.

или как-то иначе подытожил историю, что прививки на самом деле опасны, мы бы приняли меры, удалив пост, как вводящий в заблуждение и не имеющий пруфов.

Отлично.

Тогда вот: "Успехи" вакцинации в Израиле

Цитирую:

Как вакцинация может увеличивать смертность? Здесь: https://www.facebook.com/david.segal.355/posts/1022447544762...

Вы излагаете мысли очень дипломатично :)

Никого не задели, но и общий настрой несколько непонятен.

Выхожу от терапевта, иду к ЛОРу, все нужные справки получаю, спускаюсь на первый этаж, замечаю, что стопка листов согласия почти той же самой толщины, в то время как стопка с отказными листами стала в три раза меньше первой (изначально было наоборот).
Интересно, почему?

Вы делаете вид, что не обнаруживаете здесь пропаганды?

Человек прямым текстом говорит, что "все приходят в поликлиники и пишут отказы, никто не вакцинируется, а незнакомая бабушка вообще подошла и сказала, что у нее муж от вакцины умер".

И вы не видите здесь пропаганды от антипрививочников?

Как я и говорил.

Двойные стандарты.

В аналогичной ситуации вы без зазрения совести удаляете пост по причине отсутствия пруфов:

Свежий взгляд на старые новости или о сроке годности пруфов (Есть ответ)

Причем модератор ссылается на тот же самый пункт правил:

#comment_160429693

И удаляет пост с формулировкой "пост в вводил людей в заблуждение и был удален."

Пост, о котором я писал изначально, также вводит людей в заблуждение.

Сейчас, когда критически важно, чтобы у населения появлялся иммунитет, чтобы не возобновлялись локдауны и мир мог вернуться к нормальной жизни, находятся особи, которые активно лгут и вводят людей в заблуждение относительно вакцинации.

Но вы закрываете на это глаза.

Что с вами не так, ребята?