Книга и фильм.⁠⁠

Гоблин не зря назвал Фёдора Сумкиным

Не, ну такое вполне уместно, бывают крайности, конечно, но, в данном случае, вполне себе претензия. Ведь большинству фильм нравится :)

Ну мне трудно рассуждать, потому что я не знаю, что именно не нравится тебе во Фродо. Но наиболее частая претензия, которую доводится слышать — что, мол, Сэм всё делает, вплоть до того, что тащит Фродо на себе в конце, а Фродо только депрессивно смотрит в даль, прогоняет Сэма из-за конфликта с Голлумом, а потом вообще сливается и решает забрать кольцо себе. Но как по мне, так это вообще самая суть книги (и неплохо отражённая в фильме): конфликт Фродо-Сэм-Голлум-Кольцо.

Конечно, проще всего сочувствовать Сэму: он трудолюбивый, верный и не делает ни одного неоднозначного поступка. И гораздо сложнее сочувствовать Голлуму: он мерзкий склизкий чувак, который убил своего брата, пытался убить Бильбо и Фродо, подставил Сэма и т. д. и т. п. Но давайте на секунду отвлечёмся и попробуем поставить себя на сторону Смеагола.

Итак, вы простой рыбак, который живёт обычной жизнью и ничем не отличается от соседей, но вдруг натыкается на волшебное кольцо. И в порыве мгновенного помутнения, вызванного тёмной магией, вы убиваете своего брата. После чего вы лишаетесь дома, родных, человеческого общества и оказываетесь в изгнании, питаясь сырой рыбой и мясом орков, наедине с магическим кольцом, которое и разрушило вашу жизнь, внимание, на 500 лет.

И тут как бы надо себе задать вопрос: даже без учёта колоссальных магических сил кольца, можно ли не свихнуться в подобном изгнании? Да, Смеагол убийца и всё такое, но понёс ли он своё наказание? Я считаю, что да. И он давно куда более жертва, чем убийца, измотанный кольцом и собственной совестью. На пикабу очень модно в каждом посте про очередного приступника призывать расчленить его и отправить на пожизненное, но Толкин как раз предлагает нам поучиться сочувствовать и плохим людям. И вся суть Фродо в том, что он единственный (помимо Гэндальфа, но тот-то мудрец и всё такое) в братстве понимает Голлума. И единственный, кто может по-настощему сопереживать столь омерзительному созданию.

Сэм прекрасен с хорошими людьми, но он слишком простодушен, чтобы понять кого-то столь отдалённого от представлений о добром существе, как Голлум. А Фродо ощущает кольцо, оно мучает его всю дорогу, и он понимает, что постепенно становится тем же самым. И в этом вся суть. Роулинг, кстати, занимается примерно тем же, вводя этого Kreacher'a — мерзопакостного домового эльфа, которого далеко не все герои могут снести. Но как по мне, у Толкина оно тоньше и элегантнее, отчасти потому, что главный герой частично разделяет судьбу Голлума. Фродо находится под давлением, которое никто из нас не испытывал. Отдалённо его можно связать с каким-нибудь психическим заболеванием; это необоримая сила. И без учёта этого нельзя смотреть на Фродо. А Голлум дан отчасти, чтобы убедить в подлинном могуществе этой силы, ведь когда-то он был таким же простым хоббитом.

Ну и напоследок предлагаю песню из окончания второго фильма, которая вполне передаёт это настроение в кино: https://youtu.be/zkXbzffVl44 И этим мне нравится фильм. Все основные морально-этические конфликты в нём раскрыты. В Хоббите же тупо мочилово. От сказки осталось только самое начало.

Коэн бы даже не поморщился.

Бильбо с этим кольцом жил и пользовался 60 лет так-то

Ну надо заметить, что бюджет каждой следующей части больше, а сборы — меньше. И разница между первой и третьей частью по обоим показателям процентов на 30.