Как живые. Кого ученые обнаружили в якутской многолетней мерзлоте

Как живые. Кого ученые обнаружили в якутской многолетней мерзлоте Мамонт, Якутия, Археологические находки, Клонирование, Длиннопост

Очередная попытка выделить целую ДНК из хорошо сохранившихся останков доисторического животного провалилась.


Шведские палеонтологи, изучавшие геном щенка возрастом 18 тысяч лет, даже не смогли определить, был он собакой или волком. На подходе исследование образцов жидкой крови, взятых из сердца лошади, пролежавшей в вечной мерзлоте 42 тысячи лет. Также в распоряжении специалистов — структуры с компонентами ядерного белка, обнаруженные в клетках мумии мамонтенка Юки. РИА Новости разбирается, какие еще найденные в Якутии существа из далекого прошлого способны предоставить материал, достаточный для выделения ДНК.

Ожившие клетки мамонта


Впервые замерзшего мамонта http://www.sbras.info/articles/science/mamontenok-yuka-podar... обнаружили в Якутии еще в 1799 году. Тогда в дельте реки Лены община эвенков наткнулась на мумию огромного шерстистого слона, вросшего в землю. К 1803 году труп полностью вытаял из обрыва, и эвенки, вырубив бивни, продали их за 50 рублей якутскому купцу Роману Болтунову. Через него о находке узнал адъюнкт по зоологии российской Императорской Академии наук Михаил Адамс, который перевез сохранившиеся останки (к тому времени от мамонта остались только скелет с большими кусками шкуры, две ноги и глаз) в петербургскую Кунсткамеру.


Подобных находок в мире за это время сделано несколько десятков. Лучше всего сохранилась мумия молодой самки вида Mammuthus primigenius, жившей около 28 тысяч лет назад. Ее обнаружили в 2011 году на южном побережье моря Лаптевых в Усть-Янском районе Якутии и назвали Юкой. Рост животного составлял 165 сантиметров, а длина тела от основания хобота до хвоста — чуть больше двух метров. Шерсть — ярко-рыжего цвета, а шкура, мягкие ткани и даже мозг практически не были тронуты гниением.

Как живые. Кого ученые обнаружили в якутской многолетней мерзлоте Мамонт, Якутия, Археологические находки, Клонирование, Длиннопост

Мумия мамонтенка Юки, найденная в Усть-Янском улусе Республики Саха (Якутия) на берегу моря Лаптевых


Впоследствии в костном мозге и мягких тканях Юки ученые нашли структуры с компонентами ядерного белка. Анализ выявил, https://www.nature.com/articles/s41598-019-40546-1 что лучше всего сохранились ядра мышечных клеток. Исследователи пересадили их в яйцеклетки мыши, и пять из них показали «признаки биологической активности». Иными словами, в полумышиных-полумамонтовых клетках ученые зафиксировали реакции, которые обычно происходят перед делением. Правда, самого деления так и не произошло.


Исследователи надеются, что если удастся обнаружить клеточные ядра лучшего качества, то эксперимент можно повторить.


Пещерные львы были пятнистыми.


Несколько десятков тысяч лет назад на территории Якутии обитали огромные пещерные львы Panthera leo spelaea. Они весили около 260 килограммов и достигали двух метров в длину. Сегодня об их внешнем виде можно судить по четырем прекрасно сохранившимся телам львят. Первые два — останки самца и самочки — обнаружили в 2015 году на берегу реки Уяндины. Третью особь нашли https://siberiantimes.com/science/casestudy/news/extinct-cav...  в сентябре 2017 года в бассейне реки Индигирки. А в 2018 году рядом с этим местом раскопали четвертого котенка.


Во всех случаях речь идет о совсем маленьких детенышах. Львятам с берегов Уяндины было всего несколько дней от роду, так как у них еще не сформировались молочные зубы. В земле животные пролежали 47 тысяч лет, но благодаря холоду сохранились даже их внутренние органы. Однако никаких питательных веществ, в частности материнского молока, в их организмах ученые не выявили. А значит, львица, скорее всего, просто бросила детенышей сразу после рождения.

Как живые. Кого ученые обнаружили в якутской многолетней мерзлоте Мамонт, Якутия, Археологические находки, Клонирование, Длиннопост

Доисторический пещерный львенок, найденный в Якутии в 2018 году


Индигирским мумиям 43 и 28 тысяч лет соответственно, они погибли в возрасте двух-трех недель. Об этом свидетельствуют не только размеры (в полтора раза крупнее уяндинских), но и более густой пятнистый мех. Кстати, именно эти находки поставили точку в спорах об окрасе Panthera leo spelaea. Ранее считалось, что пятнистые львы, изображенные в гроте Шове во Франции, — художественная вольность доисторического автора. Теперь ясно, что он нарисовал все правильно. У найденного в 2017 году львенка серая шерсть с вкраплениями более плотных темных волосков, на голове — также множество черных пятнышек.


Кровь в сердце.


В 2018 году в Верхоянском районе Якутии раскопали полную тушу исчезнувшей много веков назад ленской лошади, которая пролежала в вечной мерзлоте 42 тысячи лет. По данным исследователей, жеребенок прожил около двух недель. В его желудке нашли много грязи и ила, которых он наглотался перед смертью. Смесь быстро замерзла, поэтому тело хорошо сохранилось.


Гниение практически не коснулось внутренних органов, мягкие ткани были красноватого цвета, а на голове, ногах и части туловища оставалась черная шерсть.

Как живые. Кого ученые обнаружили в якутской многолетней мерзлоте Мамонт, Якутия, Археологические находки, Клонирование, Длиннопост

Ученые СВФУ раскопали тушу жеребенка ископаемой лошади. 11 августа 2018


Самое поразительное, что из сосудов сердца ученым удалось извлечь https://siberiantimes.com/science/casestudy/news/unique-in-p...  образцы жидкой крови. Они надеются выделить из них жизнеспособные клетки, которые можно было бы использовать для расшифровки генома и клонирования вымершего вида.


То ли волк, то ли собака


В якутской многолетней мерзлоте обнаружены три мумии доисторических собак. Две находки были сделаны в 2011 и 2015 годах на берегу реки Салах недалеко от деревни Тумат. Это щенки одного помета, прожившие не более трех месяцев и погибшие, вероятнее всего, в результате оползня. Животные пролежали в мерзлой земле 12 с половиной тысяч лет и прекрасно сохранились. У одного даже удалось извлечь https://siberiantimes.com/science/casestudy/news/n0613-ancie... практически неповрежденный мозг. Благодаря МРТ ученые увидели промежуточный мозг, мозжечок и гипофиз.

Как живые. Кого ученые обнаружили в якутской многолетней мерзлоте Мамонт, Якутия, Археологические находки, Клонирование, Длиннопост

Щенок Догор, обнаруженный в Абыйском районе Якутии. Исследователи так и не смогли определить, был он собакой или волком


В 2018 году в Абыйском районе Якутии местные жители нашли в сбитой в ком земле тело щенка, которому около 18 тысяч лет. На нем сохранились не только шерсть и усы, но даже ресницы. Примерный возраст в момент гибели — меньше двух месяцев.


Исследователи не смогли по внешнему виду определить, кем был доисторический щенок — волком или собакой. Первоначальное исследование генома, проведенное учеными шведского Центра палеонтологии, также не дало ответа на этот вопрос.


Источник: ykt.ru

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
57
Автор поста оценил этот комментарий
Очень интересно,а если еще и смогут клонировать,было бы вообще аля "парк юрского периода".
раскрыть ветку (74)
65
Автор поста оценил этот комментарий

Учёные со всего мира сконцентрированы на этом ) и мы сможем в будущем, воочию увидеть доисторическое животное ;)

раскрыть ветку (56)
110
Автор поста оценил этот комментарий

...после 30 лет, каждое утро будешь в зеркале видеть =)

раскрыть ветку (12)
18
Автор поста оценил этот комментарий
Ска, мне всего год остался..
раскрыть ветку (3)
11
Автор поста оценил этот комментарий

-Жил без страха и умер без страха

5
Автор поста оценил этот комментарий

Не боись 30 от 29 ничем не отличается, я тебе говорю!:)

Автор поста оценил этот комментарий

Мне полтора

1
Автор поста оценил этот комментарий

стараюсь в зеркало только когда бриться пора

раскрыть ветку (3)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Брейся на ощупь, в зеркало смотреть не придется)

DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
И то по быстрому , особо не всматриваясь .)))
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Чо там на йайтса смотреть та?
2
Автор поста оценил этот комментарий

Хаха)))

DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Да не, я уже на 4 года этот страшный рубеж пережил, и когда голова обрастает (регулярно брею наголо бритвой) и борода причесана - вполне себе такое интеллигентное лицо. Однажды покупал сигареты (сам не курю, попросили в магазине захватить ЛД красный), так права пришлось показать.

раскрыть ветку (2)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Конституционные?

раскрыть ветку (1)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Водительские, увы.

44
Автор поста оценил этот комментарий
Непонятно мне одно - зачем пытаться клонировать то, что умерло миллионы лет назад, когда можно восстановить тех, кто находится на грани исчезновения или вовсе уже исчез, но не так давно. Ту же птицу Додо почему не клонировать?
раскрыть ветку (28)
12
Автор поста оценил этот комментарий

зачем нам птица до-до, мы динозавров хотим!!!

раскрыть ветку (13)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Логично - Додо ты можешь съесть, динозавр может съесть тебя. Уж кому что ближе)

раскрыть ветку (11)
9
Автор поста оценил этот комментарий
Ну Додо человечество уже попробовало. Нам понравилось и мы всех съели. А вот динозавра мы ещё не кушали. Они вымерли до того, как мы успели их продегустировать. Ммм, в каком-нить KFS можно будет взять ведро передних лапок тирекса.
Логично)
раскрыть ветку (10)
4
Автор поста оценил этот комментарий

KFD

2
Автор поста оценил этот комментарий

Может, пальцев? Ведро лапок будет размером с озеро

раскрыть ветку (8)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Да там 1 хотябы осились
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
А кто сказал что взрослых? Будет тирексячья цыплятина, если учесть что динозавры это птицы)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Почему размер ведра зависит от размера содержимого? А то это уже не ведро получается, даже не цистерна... Резервуар тирексовых ножек? Примерно такой как в водоочистных станциях.

раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий

Как это почему? А как ты несколько лапок тирекса впихнешь в 10-литровое ведро?

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий

Ну никто не мешает нарезать лапки и поместить их в обычное ведерко под крылышки из KFC. Да и лапки то передние, а не задние. Я думаю в том же KFC ведерки заполняют не по принципу количества, а по объему. Таким образом, ведерко можно заполнить полностью нарезанными мелкими кусочками, либо одной лапкой, которая едва ли одной своей частью будет помещена в ведерко. Да и смысл от огромного ведерка еды? Мне кажется ведерко размером с озеро посетители даже за весь день не съедят, а как это ведерко консервировать на будущее – вообще не ясно.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Кайф то не в этом, а в том что это лапки динозавра. Да и вообще, кто сможет его убить?

Автор поста оценил этот комментарий

Стоп, десятилитровое ведро?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

А блин 😂🤦🏻♂️ Точно

1
Автор поста оценил этот комментарий

с точки зрения современной кладистики до-до вполне себе динозавр

10
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

А генетический материал у вас есть?

раскрыть ветку (5)
9
Автор поста оценил этот комментарий

Конечно, насколько я знаю останки Додо хранятся во многих музеях

раскрыть ветку (4)
24
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Вся статья о том, что наличие останков вовсе не предполагает наличия сохранившегося материала. Но в этих случаях есть хоть какой-нибудь шанс, что что-то сохранилось за счёт того, что лежало в мерзлоте. А в музеях уже давно всё распалось.

раскрыть ветку (3)
6
Автор поста оценил этот комментарий

"Даже при идеальных условиях хранения, то есть при температуре минус 5 градусов, полный распад ДНК происходит максимум за 6,8 миллиона лет. Абсолютно нечитаемыми «молекулы жизни» становятся значительно раньше: примерно за полтора миллиона лет". Динозавры жили 66  миллионов лет назад, мамонты гораздо меньше, но полураспад клеток ДНК, после которых восстановление крайне затруднительно,  происходит за 500 лет...

раскрыть ветку (2)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Минус пять? Для длительного хранения все образцы держат в жидком азоте при -200, и то говорят, что ДНК которой уже лет 10, лучше не использовать. Там полный распад не надо чтобы не читалось, хватит если станет фрагментированной.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Так они вроде собирают по чуть-чуть днк) там же множество образцов нужно для секвенирования днк)) просто мамонты чаще встречаются в замороженном виде в отличие от динозавров и щанс собрать первичную структуру намного выше)

6
Автор поста оценил этот комментарий

Потому что это интереснее и прибыльнее. Причем доисторические львы и мамонты не создадут такого фурора как динозавры)

раскрыть ветку (6)
3
Автор поста оценил этот комментарий

А почему его минусят то?)) на самом деле так и есть скорее всего)) динозавров невозможно клонировать по имеющимся материалам, мамонт более амбициозно (и с учетом размеров) смотрится по сравнению с остальными видами животных и птиц и шанс его клонировать достаточно высок, поэтому инвесторы и выделяют на это деньги)

раскрыть ветку (5)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Я даже пример приведу из другой области:

- притащили мастеру два компа - 15-ти летней давности и 40-ка летней давности. За что он возьмётся? Конечно за второй, потому, что это - раритет, а первый комп - мусор со свалки.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Спорный пример, кому нужен Спектрум или 286? А четвертый пень или атлон еще можно куда-нибудь присобачить.

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Людям, которые имеют деньги и гоняются за оригинальностью)

Вот кому нужны картриджы steepler 8-битной игры(которая по факту является пиратской), но иногда за такой картридж цены намного выше игр AAA проектов)

1
Автор поста оценил этот комментарий
Непонятно только зачем они выделяют на это деньги, если восстановить все равно невозможно.

Причина собственно вот в чем
#comment_157639718
раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Ну конечно)в пикабу передовые ученые генной инженерии сидят, а инвесторы деньги в воздух пускают *чуток, сарказма*: а возле радуги раинбондэш живет)

Выше я написал, каким путем они хотят восстановить днк для клонирования) и тут как бы простая логика нужна, чтоб понять откуда пошло понятие генного-инженеринга) между прочим южно-корейцы и японцы конкурируют между собой) корейцы ради пиара и как "магарыч" прислали клонированнных собак в якутию) 

2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
В Якутии не жила . Нет хорошо сохранившихся останков .
5
Автор поста оценил этот комментарий
Нет. Увы, не увидим.
раскрыть ветку (12)
21
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Увидим. Тебе скажи двадцать лет назад, что у тебя будет пластинка которой можно тыкать прям в экран и таким образом взаимодействовать, слушать на ней музыку, смотреть фильмы, общаться с иностранцами, решать любые задачи и играть в игры, а так же которой можно будет задать любой вопрос и получить ответ. Реальный ответ, решение задачи или определение. Так вот, ты бы сказал, что это чос ебаный и пошел бы кататься на скейте или жевать гудрон. А сейчас это обыденность. Мы даже не замечаем что живём в мире о котором даже мечтать не смели. А если сегодняшнее время на столько круче того времени, что же будет через 20 лет, если учесть что процесс идёт ещё быстрее? Правильно. Троллейбусы и слякоть на обочинах дороги, а так же сельсовет и сберкасса .но возможно ещё и мамонт!
раскрыть ветку (11)
8
Автор поста оценил этот комментарий

Проблема в том, что ДНК становится нечитаемой через 500лет. Может быть, в будущем смогут восстановить такие образцы, но те, которым десятки тысяч лет - вряд ли.

раскрыть ветку (2)
7
Автор поста оценил этот комментарий
Совершенно верно. Это и имел в виду.
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Вон выше написал, они его же не по одному образцу собирают) как конструктор из нескольких образцов пытаются собрать первичную структуру) а выбор на мамонта обьясняется тем, что: "При низких температурах деградация ДНК идет медленнее, что обеспечивает хорошую сохранность ДНК в образцах, найденных в районе вечной мерзлоты. Однако считается, что даже в идеальных условиях ДНК не может сохраняться на протяжении более 1 млн лет"

5
Автор поста оценил этот комментарий

Не увидим. Проблема в сохранении свойств материала. Даже в идеальных, лабораторных условиях, биоматериал может "прожить" не более 500 лет. После этого использовать материал не получится. По этому не получится "оживить" динозавров или мамонтов.

2
Автор поста оценил этот комментарий
22 года назад, во всю показывали клонированную овечку Долли, но что-то, как-то все затихло.
раскрыть ветку (6)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Овечка Долли была злая и рано умерла
1
Автор поста оценил этот комментарий

Клонировало около 20 видов живых существ. Вы просто этим не интересуетесь, а ученые пишут в журналах, которых вы не читаете. Вы как параллельные вселенные.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Вы правы абсолютно, моя область интересов в других направлениях науки. Я имел ввиду, что Долли была сенсацией, а сейчас в информационном поле ничего про клонирование, исключая журналы, которые в принципе мало кто читает

Автор поста оценил этот комментарий

То, что вы не знаете о других клонированных животных, это не значит, что их не клонируют)) вон в Якутске клонированные собаки охраняют ЗК)

https://www.google.com/amp/s/iz.ru/export/google/amp/676814

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Интересно, что они там делают? В чем состоит совместный эксперимент Южной Кореи и ВСИН? )

2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
В мире где тебя могут лишить родительских прав, за то что ты препятствуешь гендерной самоидентификации ребенка, это вообще не удивительно
Автор поста оценил этот комментарий

Нам бы до пенсии дожить :(

20
Автор поста оценил этот комментарий
Вот тут я что-то не поняла.
то есть, есть шанс клонировать и возродить вид животных по образу крови 42 тысячелетней лошади...

но они не могу спасти от вымирания белых носорогов, которых осталось пара штук?
раскрыть ветку (12)
27
Автор поста оценил этот комментарий

Потому что шанс на клонирование пока существует лишь в рассказах журналистов.

На деле всё намного сложнее.

По белому носорогу: мало клонировать одного, и даже если мы сделаем гору клонов - они фактически будут близнецами, а это означает что никакого генетического разнообразия, что просто приведёт к повторному вымиранию. Именно поэтому и пытаются "размножить" через ЭКО с помощью суррогатных самок.

Чтобы глубже понять проблему, погуглите, как восстанавливаю популяции зубров, например

раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Это понятно, никто ж не говорит наклонировать армию клонов.
но вот у них были 2 самки и 1 самец, который не хотел размножаться и был достаточно старым. Эко, видимо, не сработало или не было вариантом (хз почему). И вот когда это последний самец стал умирать - его клон мог бы быть неплохим вторым шансом.
а если сделать еще 1-2 клона самки, то шансов получить потомство больше или есть хороший шанс получить сразу два поколения детей в один год. Дети то не будут полностью одинаковыми, будут братьями и сёстрами. А потом - инцест дело семейное (среди животных это не редкость) и можно скрещивать не только детей между собой, но и с родителями
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Единичные случаи инцеста может и безвредны, но если в инцест вовлечена большая часть особей, то явно ничем хорошим это не кончится.


О вреде инцеста я узнал ещё когда хомяков разводил в детстве. Я развел 4 поколения хомяков, большая часть из хомяков прожили меньше чем та хомячиха, что у меня была изначально. Я уже не говорю о рожденных уродцах (без одной или двух лапок), одного альбиноса и умерших почти сразу после рождения. Что стало с четвертым поколением я уже не знаю — отдал их маленькими. Зато к четвертому поколению аж 2 чёрных хомячка получил, как у моей первой хомячихи, все остальные были похожи на рыжего длинношерстного отца.

10
Автор поста оценил этот комментарий

Я так понимаю, что чисто технически расклонировать вымирающее животное — не так-то сложно.

Но тут возникает два нюанса:

1. Это мало чем поможет вымирающему виду животных. Проблема-то не в том, что экземпляров на данный момент мало, проблема в том, что их количество падает. Потому что нету условий, в которых они бы успешно размножались по собственной инициативе. А держать их в больших количествах в чисто лабораторных условиях мало кому надо. Та и даже если делать так, то зачем клонирование, просто ЭКО оставшимся особям сделать.

2. Это почти не принесёт никаких других видов пользы.

В то время, как в случае доисторического животного не стоит вопрос возрождения вида. Лишь единичный экземпяр в лабораторных условиях (возможно, не совсем здоровый и уж точно неспособный к самостоятельной жизни в дикой природе). Это чисто научный эксперимент (возникающий в голове у многих «Парк Юрского периода» — это скорее пиар для прессы и, возможно, недостижимая путеводная звезда, но отнюдь не реальная цель; реальная, вероятно, отработать технологии, которые могут принести потом пользу совсем в другом).

раскрыть ветку (5)
3
Автор поста оценил этот комментарий

А вы еще и про инвесторов забыли) клонирование это не очень то дешевое занятие) для всей этой лаборатории нужны деньги, а никто не будет выделять деньги на такую живность, вымирающую) люли с деньгами могут себе позволить их увидеть) они хотят увидеть живность, которую не видело наше современное сообщество, ну и заработать на этом)

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Я не забыл. Это, в принципе, следует из того, что я говорил: нету пользы (даже личной кому-то) ⇒ не дадут денег. Хотя Ваше уточнение действительно справедливо.

2
Автор поста оценил этот комментарий
1 - да и с клонирование не все так гладко. Предел клеточных делений Хейфлика у клонов не восстанавливается. То есть если клонировать 10-летнего носорога, то полученный клон будет жить как минимум на 10 лет меньше и очень быстро состарится и умрет. Да и с плодовитостью клонов большие вопросы...
Автор поста оценил этот комментарий
Я намеренно привела конкретный пример про белых носорогов, а не любой вымирающий вид
Потому что их очень долго пытались спасти и за очень большие деньги. И самец даже был в уравнении. Но вот чет нет - ни эко, ни клонов
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

…Одна из оставшихся самок северного белого носорога посредством экстракорпорального оплодотворения сумела развить в своей утробе два жизнеспособных эмбриона.

(https://ru.wikipedia.org/wiki/Белый_носорог#%D0%9E%D1%85%D1%...)

Автор поста оценил этот комментарий
Я слышал,но это не точно,что во многих странах если не сказать что во всех,клонирование запрещено с этической точки зрения,что мол не хорошо это делать.но это без пруфов.
раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Животных клонировать никто не запрещает.

Автор поста оценил этот комментарий

Клонировать человеков запрещено. И то только в целях размножения.

Эмбрионов для опытов таким способом получать вроде можно.

1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Было бы неплохо, климат меняется в сторону палеолита, и тогда там была не тундра, а тундростепь, с биомассой выше, чем в саванне. Возродить часть животных, и выпустить их осваивать эти просторы.

Автор поста оценил этот комментарий

На вряд ли. Если только методом генной инженерии построить из геномов существующих видов.

Автор поста оценил этот комментарий

Что-то там не очень все закончилось

Автор поста оценил этот комментарий
Его до сих пор нет, потому что не могут выделить днк. Так давно б динозавры бегали.
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку