Как водителю удалось отменить штраф ГИБДД который он получил, за то что подъехал ближе к машине ДПС, пока инспектор ГИБДД писал ему штраф⁠⁠

Иногда между водителем и инспектором ДПС возникает конфликтная ситуация, в которой инспектор ДПС всегда хочет наказать водителя и старается выписать штраф хоть за что-то.

Рассказываю вам историю о том, как у водителя и инспектора ДПС возникла конфликтная ситуация и инспектор ДПС выписал водителю 2 штрафа на ровном месте. Инспектор ДПС остановил автомобиль, водитель которого не сразу заметил жест об остановки и поэтому остановился далеко от патрульного автомобиля, к нему подошёл инспектор ДПС и водитель высказал ему своё недовольство, после того как водитель передал документы, инспектор ДПС сказал, что пойдёт писать штраф за не включенный ближний свет фар днём (нарушение незначительно, но имело место, поэтому его водитель не оспаривал), водитель не согласился присаживаться в автомобиль ГИБДД и чтобы быть ближе к патрульному автомобилю ДПС сдал назад и подъехал задним ходом к патрульному автомобилю. Инспектор ДПС желая наказать водителя подойдя сказал, что водитель ещё допустил одно нарушение, а именно управлял автомобилем не имея при себе документов, за что тоже выписал штраф (документы же были у инспектора ГИБДД).

Как вы считаете правомерно или нет? (напишите в комментариях)

Водитель посчитал, что не правомерно и подал жалобу на постановление инспектора ГИБДД в районный суд, районный суд вызвал водителя и инспектора ГИБДД, последний пояснил, что не запрещал движение водителя, поэтому суд встал на сторону водителя и отменил постановление. Пояснив, что при таких обстоятельствах нарушений ПДД РФ водитель не допустил и фактически у него документы были при себе.

С данным решением уже не согласился инспектор ГИБДД и подал жалобу в вышестоящий суд, но он оставил решение без изменения и инспектор ГИБДД дошёл до Верховного суда.

Представляю Вам решение Верховного суда, по данному случаю.

Как видим, Верховный суд встал на сторону водителя и так же пояснил, что при таких обстоятельствах судья районного суда, пришел к правомерному выводу, что при управлении в описанные выше время и месте водитель имел при себе водительское удостоверение, и прекратил производство по данному делу об административном правонарушении правомерно.

Так же Верховный суд пояснил, что с доводами судьи районного суда в рассматриваемом случае надлежит согласиться, учитывая, что в силу требований пунктов 2, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона 07.02.2023 года № 3-ФЗ «О полиции» сотрудники полиции обязаны пресекать противоправные деяния, выявлять и пресекать административные правонарушения, однако эти требования сотрудниками ГИБДД выполнены не были. В данном случае имеется ввиду то, что инспектор ГИБДД взяв документы должен был сказать что управлять автомобилем нельзя, а так как этого он не сделал, то и нарушением ПДД РФ такие деяния водителя назвать нельзя.