4193
Юризм
Серия Истории из практики: интеллектуальные права

Как проучить наглого работодателя: простой юридический лайфхак

Наверняка вы слышали такие истории:

— приходишь на собеседование
— вот вам тестовое задание
— оплаты конечно же не будет, это же так чисто тест
— спасибо, мы с вами свяжемся (брехня)
— результат «тестового» задания появляется на сайте компании и где только не

Хитроумные конторы и ИПшники под видом «тестовых» заданий по сути находят себе бесплатную рабочую силу. Знакомо?

Этим промышляют многие компании и делают вид, что это нормально. Только вот на каждую хитрую жопу найдется болт еще хитрее.

Как юрист по интеллектуальной собственности скажу вот что: по закону такой выкрутас работодателя — это правонарушение. Знаете, сколько миллионов рублей суд может взыскать с таких умников?

Давайте коротенько расскажу, как на самом деле работает закон в таких ситуациях — чтобы вы знали, что можно сделать, если столкнетесь с таким сами, или могли дать вовремя хороший совет своим знакомым. Заодно покажу шаблон письма для таких случаев.

Что вообще по закону с этими тестовыми заданиями

Да, компания может дать человеку тестовое задание.

Только вот использовать результат выполнения этого задания без письменного согласия человека нельзя.

Почему так? А все просто.

Допустим, человек в рамках тестового задания написал какой-то текст.

С точки зрения закона этот текст — произведение. Это объект авторских прав.

Авторские права защищают любые произведения. Неважно, художественное это произведение или нет. Макет дизайнера, статья копирайтера и код программиста защищаются точно так же, как произведения художников и авторов.

«Качество» произведения значения не имеет.

Как у вас возникают авторские права (спойлер — сами собой)

По нашим законам авторское право возникает у вас автоматически. Прямо в момент создания произведения (ст. 1259 ГК РФ).

→ Поставил точку в конце статьи — всё, ты автор

→ Щелкнул камерой телефона — ты автор

→ Сохранил макет баннера — ты автор

Авторское право не нужно нигде регистрировать. Права возникают сами собой, просто по факту создания произведения.

Не верьте юристам-мошенникам, которые рассказывают про «регистрацию» авторских прав. Ее просто не существует.

Регистрировать нужно товарные знаки (торговые марки), патенты на изобретения выдает Роспатент — тут да, нужна регистрация.

А вот на произведения — тексты, графику, код, никакой регистрации нет и быть не может.

Единственное, о чем нужно подумать заранее — как в случае спора доказать, что автор именно вы. Обычно для этого сохраняют исходники, выгружают их в облако или отправляют по электронной почте. Подойдет любой способ, который позволит подтвердить, что вы — автор.

Почему авторское право принадлежит вам, а не хитроумному работодателю

Авторское право изначально возникает у автора. Чтобы кто-то другой мог законно использовать его произведение, ему нужно заключить с автором договор. И заплатить автору деньги.

Одно дело, если человек работает в компании, получает зарплату и его трудовой договор предусматривает передачу прав работодателю. Тут всё в порядке.

Но вот совсем другое дело, когда человека не связывает с компанией никакой договор.

Ситуация с точки зрения закона выглядит так:

→ есть автор, который создал произведение
→ права на произведение принадлежат автору
→ компания не заключала с автором никакой договор, а произведение использует

Получается, компания — самый обычный нарушитель авторских прав.

И неважно, что задание дали они. Даже если человек сидел в их офисе и делал задание на их компьютере — совершенно все равно.

Нет договора — нет права использовать произведение.

Что грозит работодателю за нарушение авторских прав

Человек может взыскать с нарушителя компенсацию в свою пользу. Есть два основных способа расчета (ст. 1301 ГК РФ):

1) от 10 тысяч до 5 миллионов рублей

Тут автор вправе попросить вообще любую сумму в этом диапазоне. А дальше уже суд сам с учетом масштаба нарушения решит, сколько присудить.

2) двойная стоимость лицензии

По сути тут взыскивают двойную цену такой работы. Одна цена, чтобы компенсировать упущенную выгоду автора, а вторая цена, чтобы нарушителю неповадно было впредь так себя вести.

Как такие ситуации разруливаются в жизни

Прямо скажу, судов по таким делам на все пять миллионов я не видел. За нарушения товарных знаков у меня были дела на такие деньги и даже больше, а вот с работодателями таких случаев не видал.

Обычно такие истории с работодателями развиваются по одному из двух сценариев:

1) работодатель использовал тестовое задание, человек расстроился, погрустил и ничего не сделал

2) работодатель использовал тестовое задание, человек зная о своих правах написал ему претензию, и компания в итоге заплатила человеку деньги — по нормальной цене такой работы и даже побольше, чтобы не рисковать с обращением в суд

Если у вас случится такая история и вы решите пойти по второму варианту, то вы вполне можете попробовать получить выплату сами и не обращаться ни к каким юристам. Скорее всего вам заплатят и без суда.

Я бы в такой ситуации написал работодателю так — держите шаблон письма:

Здравствуйте! Меня зовут [имя].
[такого-то числа] я проходил собеседование для трудоустройства в вашу компанию на должность [такую-то].

На собеседовании мне предложили выполнить тестовое задание: [суть задания].

Я выполнил задание и передал его [такому-то сотруднику] [таким-то способом].
В дальнейшем мне было отказано в трудоустройстве в вашу компанию.
Вместе с тем, без моего согласия на сайте вашей компании по адресу [такому-то] было использовано произведение, созданное мной в рамках выполнения тестового задания.


Обращаю ваше внимание на следующее:

— созданное мной произведение является объектом авторских прав (ст. 1259 ГК РФ)
— мне как автору и правообладателю принадлежит исключительное право на это произведение (ст. 1270 ГК РФ)
— между мной и вашей компанией не был заключен договор, по которому вам было бы предоставлено право использования моего произведения

— использование произведения в отсутствие разрешения правообладателя является нарушением исключительного права (ст. 1229 ГК РФ)

— состоявшийся факт нарушения зафиксирован надлежащим образом

— нарушение исключительного права на произведение влечет применение меры ответственности в виде взыскания компенсации с нарушителя в пользу автора в размере до 5 миллионов рублей (ст. 1301 ГК РФ)


Чтобы использование произведения с вашей стороны стало правомерным, предлагаю заключить лицензионный договор на это произведение. Стоимость приобретения права использования произведения составит [столько-то] тысяч рублей.

В случае отсутствия ответа в течение 10 рабочих дней или отказа от мирного урегулирования спора, буду вынужден обратиться в суд с целью взыскания соответствующей компенсации.

Если пост полезный-интересный — поставьте посту свой королевский лайк-вверх. Буду тогда писать еще о всяких полезных вещах по моей теме.

Если в принципе тема авторских прав «ваша» — у меня есть небольшой телеграм-канал «Клуб правообладателей».

Там мои рабочие заметки для предпринимателей и авторов о том, как грамотно пользоваться авторскими правами, товарными знаками и патентами — чтобы зарабатывать деньги и не терять их на компенсациях и штрафах. Рекламы нет, канал маленький, зато уютный — заходите, если интересно.

Недавно написал и опубликовал в канале небольшую методичку «Как теряют миллионы на компенсациях и штрафах».

Как говорится, без смс и регистраций собрал просто в табличку типичные ошибки, на которых теряют деньги, и расписал, что по моей практике стоит делать заранее, чтобы не влететь. Гляньте, возможно пригодится.

На все общие вопросы отвечаю в комментариях. Если надо спросить что-то частное для себя или своей компании, например, по авторским правам, регистрации товарных знаков или по судам — можно написать мне в личку в телеграме @bchlf

И вот несколько моих прошлых пикабу-разборов судов в тему:

Как доказать, что ты — автор. Исчерпывающая подборка бесплатных реально работающих инструментов

15 миллионов рублей за нарушение прав на дизайн: как американская компания против нашей судилась

Они зарегистрировали на себя наше название, а потом потребовали с нас 4 000 000 рублей, угрожая судом и полицией. Вот что было дальше

Юризм

659 постов1.4K подписчика

Правила сообщества

Слов из песни, конечно, не выкинешь, но не материтесь, пожалуйста, без надобности. Ну и юристам (и им сочувствующим) не нужно же напоминать, что такое ответственность за разного рода призывы и прочие попадающие под УК РФ действия. УК нужно чтить.   

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
53
Автор поста оценил этот комментарий

@JosefK, осталось потерпевшему как-то доказать что он был в компании, делал какое-то творение и что то что размещено на сайте компании именно его творение.

Что? Экспертиза? За чей счёт?

раскрыть ветку (38)
56
Автор поста оценил этот комментарий

Я полагаю достаточно исходников. Год назад меня пытались кинуть на ЗП за выполненную работу. Работала я в компании по производству картин по номерам. Сюжеты для этих картин я создавала самостоятельно (да, не без помощи нейросетей), обрабатывала так же сама, соответственно у меня были исходники всех картин. В один момент руководитель решил, что дизайнов достаточно и можно распрощаться с дизайнером, не оплатив работу за 2 месяца. Я самостоятельно нашла форму досудебной претензии и отправила на официальную почту компании. Моим требованием была оплата всех работ, которые были размещены на различных торговых площадках (ОЗОН, Вайлдбериз и т.п.) без моего согласия. А продаж там было дофигище, что я так же указала в досудебной претензии с ссылками на товар. Соответственно я указала, что все исходные файлы, доказывающие мое авторство, находятся у меня в единственном экземпляре. Руководитель долго крутился как уж на сковороде, но выбора у него не было, т.к. либо суд и потеря всех средств, которые были заложены в каждый артикул для размещения на торговых площадках + оплата моей работы + штраф, а возможно и уголовка, либо он оплачивает все по списку. Он таки выбрал оплату.

раскрыть ветку (2)
40
Автор поста оценил этот комментарий

То есть было "Ну ладно, так уж и быть, оплатим ей работу", а не "Бляааа, платим троекратную цену за работу и за долбоебизм"?

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

В этом и суть досудебной претензии

18
Автор поста оценил этот комментарий

Не, никакой экспертизы не надо. Он же результат своей работы в компанию как-то отправлял, по электронной почте скорее всего. Скринов с почты будет достаточно.

раскрыть ветку (34)
2
Автор поста оценил этот комментарий
А если они допустим в тексте изменят пару предложений, это как расценивать? Это уже новое "произведение" или нет?
8
Автор поста оценил этот комментарий

1. как доказать что скрин не поддельный?

2. Если он работал в офисе на офисной машине?


Вы сами сказали что в вашей практике таких дел не было. Так что, все это красиво, но разбивается о камень...ну не знаю, сами придумайте.

раскрыть ветку (32)
24
Автор поста оценил этот комментарий

Доказывать, что скрин не поддельный, не нужно. Это наоборот, если кто-то считает, что скрин поддельный, то он пусть и доказывает факт подделки.

раскрыть ветку (14)
8
Автор поста оценил этот комментарий

Например, суд не примет в качестве доказательства :-) - "не позволяет установить достоверность"

56 ГПК полностью проигнорировали в данной заметочке :-)

раскрыть ветку (12)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Скрины приобщаются к материалам дела на изи как минимум последние лет 10
раскрыть ветку (9)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Даже если Вы принесёте листочек из гербария, который Вы сделали в первом классе его примут и приобщат к материалам дела.

А потом уже

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела

раскрыть ветку (8)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Скриншот можно и заверить у нотариуса же.
раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Та можно и не заверять. Достаточно ссылки на сайт, времени скрина и собственной каракули "копия верна"

И все чётко будет
0
Автор поста оценил этот комментарий

Можно.

0
Автор поста оценил этот комментарий
понял 😎
Автор поста оценил этот комментарий
Обстоятельства - это про предмет доказывания. Тут все же речь про оценку доказательств. Суд может отвергнуть одни доказательства и отдать предпочтение другим, но это должно быть мотивированным, а не просто "не позволяет установить достоверность" (что это блин вообще значит? Что не позволяет? Достоверность чего не позволяет? Несвязная фраза)
раскрыть ветку (3)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Конструкция вырвана из контекста. Можно приспособить куда угодно.
Приведённое высказывание не позволяет определить достоверность поставленного автору комментария диагноза "Врождённое слабоумие"

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Таки в такой формулировке - это немотивированный вывод суда, что есть процессуальное нарушение. В целом, суд может насовершать и других ошибок. Стоит ли каждая из них отдельного упоминания в контексте этой статьи?)
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Нет, конечно. Для меня тоже загадка зачем Вы это начали.
Почитайте десятка два вынесенных решений по примерно одинаковым искам - увидите как судьи формулируют свою мыслю :-))

0
Автор поста оценил этот комментарий

Очень от судьи зависит.

Бывали дела когда приобщали без проблем и обстоятельство считалось доказанным.

Бывали дела где приобщали, а прямо перед вынесением решения "бумажка не доказательство", в апелляции, кстати, это может стать проблемой, т.к. там будет поздно будет в надлежащем виде что-то предоставлять.

Бывали дела, где судья прямо требовала "нотариально заверенный скриншот".

Было дело когда судья, представитель ответчика и представитель истца дружно искали расположенную в открытом доступе информацию с телефона (вот это была клоунада что надо, кстати, арбитражный суд).


Но это все касаемо открытых источников, в случае с почтой и мессенджерами лучше сразу заверять и/или через суд истребовать информацию у условного Яндекса или ВК

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ну, так в 56 УПК прямо и написано:
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела.


И хрен угадаешь как карта ляжет в этот раз.

1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
2
Автор поста оценил этот комментарий

Если в офисе компании, то думаю (если получится) достаточно снять видео, что вот результат моей работы на экране.

Но если увидят такой финт, то не используют)

4
Автор поста оценил этот комментарий

А неважно, на какой он машине работал и в каком офисе. Если договора нет соответствующего, то право использования произведения не предоставляется.

раскрыть ветку (12)
7
Автор поста оценил этот комментарий

Вот приходит Васе в его ООО претензия что он ущемил Петю. И Вася говорит Пете. Иди лесом ты никто и звать тебя никак. Голодранец.

Как Пете сделать так чтобы Вася в суд принес все свои компьютеры чтобы Петя мог найти то что он создал.

Как может (и может ли) суд, заставить Васю открыть конфиденциальные данные по своей организации и идти куда и заниматься там чем-то с Петей?

Достаточно слова Пети? На ком бремя доказывания? На Пете что он пострадал или на Васе что он не виноват?

раскрыть ветку (11)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Ну тут согласен сложнее, в идеале с этого компа скинуть исходник себе на почту или в облако будет дата отправки, не будет же тот кто задание давал стоять часами за спиной, интернет для работы нужен почти всегда, в крайнем лучае думаю сфоткать свою работу, себя и место где еë делал, время на фотках зашито, хотя неуверен что это прям как доказательство сойдëт, но думаю работодатель врятли будет садать человека с улицы за рабочую машину а передаст задание на удалëнку где все пруфы у тебя будут.
раскрыть ветку (10)
0
Автор поста оценил этот комментарий

А потом того кто сфоткал свою работу без разрешения или отправил себе на почту не будут нагибать за шпионаж, кражу интеллектуальной собственности и что там ещё бывает интересного.

Так что в эту игру можно играть в обе стороны.

раскрыть ветку (9)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Он же автор, как его можно привлечь за кражу своей собственности?

раскрыть ветку (8)
Автор поста оценил этот комментарий

Не своей, а с компьютера организации. Конфиденциальных данных.

раскрыть ветку (7)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Это его собственность. Пофигу что он использовал для этого - он все равно автор. А т.к. ему добровольно дали инструментарий - то и претензий быть не может.

Условно - если ты одолжил шуруповерт для сборки тумбочки - ты никак не можешь претендовать ни на малую часть этой тумбочки(если не оговорено иного)

раскрыть ветку (6)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Вот только если ты дал шуруповёрт, а им было совершено преступление, то тебе надо будет доказать что ты не в сговоре. И тут также только наоборот. Но мне кажется вы изначальную мысль не поняли и спорите со мной, а я спорил с ТС, что его пост выдумка и фигня и что такого не произойдет, а если произойдет, то модно выкинуть все так, что испытуемый ещё и будет виновен в разглашении конфиденциальных данных.

раскрыть ветку (5)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Так исходящие не удаляй - всегда можно открыть то сообщение хоть прямо в зале суда

0
Автор поста оценил этот комментарий

Уже было похожее, Рамблер против Nginx
Он работал на офисной машине, значит все права наши

0
Автор поста оценил этот комментарий
Придумайте сами аргумент, которым я красиво и элегантно разъебу ваше построение (права на аргумент, разумеется принадлежат мне)!
Красавчик, респект.
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку