Хочешь провести 14 февраля с девушкой, но жена не даёт?
Спецпредложение на день святого Валентина!
Цена 3500 песо
Услуга: мы тебя арестовывает 13 февраля на глазах у твоей жены и возвращаем 15-го.
Предложение включает:
- бутылка шампанского,
- отель три звёздочки,
- кровать king size,
- нянька для ребенка подружки,
- протокол задержания.
Приедем в униформе патрульных, если надо - отвесим тебе люлей.
много людей с разными мнениями.поэтому в горячее не имеет шанса попасть пост против путина или за навального, верно?:)
Тут на пикабе в комментах как-то, девушка оправдывала фашистов(конкретно итальянских, у неё парень итальянец) во второй мировой войне, говорила что обе стороны воевали, на войне все средства хороши.
Я ей ответил, что наши например не сжигали людей целыми деревнями в сараях. Она мне ответила "Видимо так было надо". Всю ветку комментариев я не помню, но конкретно этот последний я запомнил, тк я просто потерял дар речи, когда увидел это. Её комментарий не был заминусован.
Ну так аудитория пикабу - патриархальные мужички.Бгг, они наверное сами себя минусят в постах на тему межполовых отношений и около того.
В том году на пикабу было более адекватное предложение. Тоже забирает полиция, только дают палатку удочку и вывозят на озеро
а по мне шутка есть шутка, не важно в сторону какого пола. и вообще, если уж невмоготу и хочется "свеженького", надо искать общий язык, а не варианты как все в тайне провернуть.
Проблема в том что шутка почему-то только в одну сторону почти всегда и стрелочка не поворачивается.
Стоит сделать ответочку (как рибок на аналогичную тупую рекламу) так сразу вой поднимается.
А ты не думал что разные по тематике посты плюсуют разные люди?
Там где "мерзкие шкуры" наплюсовали одни, здесь другие. В чем проблема? Не нравится не читай, поставь минус и иди дальше
Вот это конечно прикольно и хихиВот именно, что только "хи-хи", а не реальные истории, на которые ты пальцем тыкаешь.
В России низкая рождаемость per capita. То есть в далеко не каждом браке есть дети. Если в браке нет детей, то с какой стати разведенный мужчина будет платить алименты? Реальный процент мужчин которые "детей заделывают, но не растят, и денег не дают" гораздо ниже
Источники подобной "статистики" есть? Укрыться от алиментов не реально, по вашему 70% разведенных мужчин эмигрируют? Надо быть последовательными и за нецелевое расходование средств наказывать, почему то алименты потраченные не на ребёнка не считаются воровством.
Первые два вообще жёлтые помои, а третий лишь подтверждает моё утверждение что от алиментов не укроешься.
Серая и черная зп. А потом эти идиоты ещк и по форумам хвастаются, как они на алименты бывшую наебали. (хотя наебали они собственного ребёнка)
Есть такие и их к сожалению много. Они считают что мстят бывшей, а то что их мстя отражается на детях им плевать.
Но речь о том что от минималки почти ни кто не уходил и жаль что обычно жадные до пуфов пикабушники повелись на трёп lalique с её ссылками на вирусные СМИ.
Эх угораздило меня вляпаться в "женскую ветку", ну да ладно сотня неаргументированных минусов не убъёт, буду осмотрительнее.
А вы считаете что 1к в месяц это не уклонение от алиментов? Это издевательство а не алименты, один поход в магазин, купить ребенку еды на пол недели. Таким семьям, я рекомендовала бы совсем отказаться от алиментов и лишать второго родителя прав. Почему? Ну, зачастую те, кто в детстве не помогал, потом расчитвают на помощь в пожилом возрасте, подают на алименты. Уж лучше сразу пресечь, если им ребёнок не нужен
тут люди выше предоставляют хоть какие то пруфы и аргументируют. А вы что предоставили, несогласие? Я так тоже могу, по любой теме. Вы поймите, такой бум оь алиментах в женской ветке, именно из за того, что именно женщины страдают в большинстве случаев. Почему женщины а не ребёнок? Потому что когда отец не платит алименты, его часть приходится закрывать матери. Это ты уже от себя отрываешь, лишний раз джинсы новые не купишь, потому что ребенку надо покупатьч из старого вырос. И это все помимо того, что у тебя вечный день сурка и никакой личной жизни, Минимум лет 7, пока ребенок в школу не пойдёт. Там уже немного полегче. Но и опять же, первоклассника одного дома допоздна тоже не оставишь. А что в это время отец? Работа и свободное время. Еще и алименты не платит ну или платит эту самую тысячу с серой. И после этого вы говорите что они не уклоняются? Уклоняются, все одно-в тот же список. И при чем, многие вопят-не хочу жене платить, она себе на злато-шубы потратит. Океей. Покупай сам одежду ребёнку, еду, оплачивай кружки, игрушки развивающие, лекарства и пр. Я думаю в этом случае и слова бы матери не сказали-бога ради, все равно деньги на это же тратятся. Но нет, зачастую и от этого варианта отказываются. Почему? Дорого. Алименты дешевле, даже официальные. Ребёнок сегодня в принципе дорогое удовольствие. А лучше всего что? Если бы отец себе ребенка забирал. Никаких алиментов платить не надо, только получай :) правда не торопятся отцы их брать, какие то причины всегда появляются..)
Да я с очевидным спорить и не собирался. Поднимать ребёнка очень тяжело и насклько вложится в это зависит от совести обоих родителей.
Но речь же об откровенной подмене понятий. "80% мужчин не платят алименты" - это ложь! Много ли пытаются платить как можно меньше - да много! Полных уклонистов - ничтожно мало.
Очень раздражают "британские учёные", желтые СМИ и блогеры с выдуманными данными. Начинаешь проверять, а всё оказывается или совсем, или немного не так (что ещё хуже, поскольку большинством воспринимается как правда).
Ну я же вам пояснила, что если взять всех, неплательщиков и тех кто платит мизер (ну нельзя считать алиментами, то что они выплачивают, государство блин больше дает) то примерно такие цифры и получатся. Ну пусть не 80, пусть 75..но сути то не меняет. Вы даже по знакомым посмотрите, знакомым знакомых. Там перевес то сохраняется, несмотря на меньшую выборку (хотя это еще зависит от вашего окружения, чем оно интеллигентнее /порядочнее, тем выборка будет перевешивать в сторону меньшего)
Очень верный комментарий!
Я спрашивал у тех кто платит алименты по минималке о причинах и получилось три группы. 1 - не их ребёнок (как правило усыновлённый в порыве страсти к матери), с ними я полностью согласен. 2 - новая спутница не одобряет содержание бывшей семьи, не одобряю, но понимаю. 3 - мстят бывшей, ребёнка считают не человеком, а случайным последствием ушедшей любви, таких считаю безответственными мудаками.
Почти полностью солидарен, только одно замечание, вторая группа "лидирует" с существенным отрывом.
Понимаю, потому что не хочу лицемерить. Для чего мужчине нужен второй брак (а частенько и первый)? Быт как правило налажен лучше и рациональнее (сказывается опыт полученный в браке) чем у одиноких женщин. "Духовная близость" - хрень подростковая и с возрастом нужда отпадает. Остаётся голод общения с живым человеком и секс. А на этом поле мы натыкаемся на жесточайшую манипуляцию со стороны новой избранницы (причины оставим "за скобками"). Противостоять манипуляциям почти не возможно, поскольку если быть откровенными, секс для мужиков это фундамент, на котором выстраивается всё остальное. Мы мужики просто устроены счастье и секс для нас неразделимы, а кто же не хочет быть счастливым? поэтому и понимаю, но не одобряю.
Вы как будто только что узнали про двойные стандарты существующие в культурах. Ну там про замки и ключи и тд.
А вообще я считаю все гораздо проще: Это шутка про парней и для парней, вот они и ржут. А многие девушки хотя бы внутренне негодуют. Была бы такая же шутка для девушек и про девушек ржали бы они, а парни бы негодовали.
Возможно это связано с тем, что мужиков на Пикабу значительно больше чем женщин? А предложение для жены отлично зайдёт на каком нибудь женском форуме
Речь не о целевой аудитории, а о двойных стандартах у этой целевой аудитории. Как и у аудитории женского форума
Двойные стандарты - этл если считать мужчин и женщин абсолютно одинаковыми и равными) А если не считать, то двойных стандартов нет, такие дела 🙃
"мужиков на Пикабу значительно больше чем женщин" откуда данные?
Если судить по бесчисленным котикам и розовым соплям в "горячем" то основной контингент женщины и подростки. Возможно ошибаюсь, но тогда получается что мужики дошли до уровня десятиклассниц.
То, что у меня жена, ребенок, борода и два ружья в сейфе не отменяет того факта, что я сплю в обнимку с плюшевым поросенком из ИКЕИ
А я сплю с единорогом на подушке-единороге. Но, наверное, это не создает такой же контраст, как у тебя, учитывая мой ник...
(На самом деле просто подушку забыл привезти)
Хм... Я бы сделал тест на отцовство, как утверждают специалисты, от плюшевых поросят дети не рождаются, для этого надо спать в обнимку с женой!
Извините за тупой юмор, просто в голове картинка как бородатый мужик нежно обнимает плюшевого поросёнка, гладит его по пузику, целует за ушком... Блядь, воображение прекрати!
Не путайте ситуацию, когда из одного чайника наливают чай в разные кружки и когда из разных чайников в одну кружку.
Господь макаронный монстр, опять чайники?
Ну вот еще аналогия для подумать: чайный пакетик, побывавший во многих кружках - хреновый пакетик, а кружка, в который было много пакетиков - хорошая кружка.. .
А вот ключ, открывающий все замки - классный ключ, а замок, который открывается от всех ключей - хреновый! Чем крыть будете?
Леденцами? Леденец, побывавший во многих ртах ужасен, однако рот в котором побывало много леденцов нормальный.
Девушке легче найти с кем изменить, по сути даже искать не надо только предложит сразу налетят, поэтому это порицается. А парню просто так не найдешь в принципе девушку, а уж такую которая согласится зная что ты женатый тем более, тут попотеть нужно.
Равноправие в глазах феминисток так то тоже стрелочку не поворачивает если что, так что не надо тут ля-ля.
Плюсанул тебя, вопросов нет, но если гневная баба жизни не дает?! Только пасар кон ми новья, а там хоть трава не расти!
Что лучше: замок, к которому подходит много ключей, или ключ, которым можно открыть много замков?
Окей. Что лучше, рот, в котором побывало множество леденцов, или леденец, который побывал во многих ртах? А если серьёзно, то аналогии – инструмент популиста, когда кончаются аргументы.
"All models are wrong, but some are useful" Аналогии могут быть очень полезны если они передают хотя бы ключевые параметры описываемого процесса. Аналогии с чайными пакетиками и леденцами не передают параметр конкуренции и в принципе не могут описать динамику отношений. Как следствие этими аналогиями можно вертеть как угодно. Популисты о таких вещах как подбор параметров обычно не задумываются (они давят на эмоции и хороших аналогий у них обычно не получается)
Аналогия - нормальный аргумент, но дело в том, что это особый вид неполной индукции, которая не всегда бывает точной
Любой человек сейчас может быть умнее Конфуция банально из-за доступности знаний. Кроме того, где пруфы, Лебовски, что данная притча была придумана или рассказана Конфуцием?
Я всего лишь говорю о том, что во всём верить философам прошлого глупо. Так можно дойти и до убийства неверных/евреев/чёрных/ведьм
Однажды, в класс вбежал опоздавший студент, и преподаватель, дабы проучить его, задал каверзный вопрос - а вот скажите, кто прав, человек с притчей про чайники или с притчей про леденцы?
- оба идиоты - не задумываясь ответил студент. Этим студентом был Альберт Эйнштейн. Плакала вся аудитория
Женщина пришла к Конфуцию и спросила, чем многоженство отличается от многомужества.
Конфуций поставил перед ней пять чайников и пять чашек, и говорит :
- Лей чай в пять чашек из одного чайника. Нравится?
- Нравится, - согласилась женщина.
- А теперь, наоборот, лей в одну чашку из пяти чайников. Нравится?
- Ещё больше нравится, - призналась женщина.
- Дура! - заорал Конфуций, - Такую притчу испортила!...
- Лей чай в пять чашек из одного чайника. Нравится?
Если увидишь такое в ресторане, то это минимум на тыщи три выйдет. 5 элитных сортов чая, который собирали похотливые аргонианские девы...
Ну это уже относительно. Зависит от поставленной задачи. Если задача - вскрыть как можно больше больше замков за единицу времени, то универсальный ключ получше будет
Не надо лукавить, не нравятся им, ага... Что то не видел среди стриптизёров жирдяев или мелких тощих "ботанов".
У вас немного причина и следствие сместились. Каждый "замок" считает что он от двери дворца, не слышал что бы говорили что им любая "отмычка" подойдёт. Альфач = универсальный ключ и как следствие много "бывших". Женщины ищут именно их и правильно делают, они будут успешнее (независимо от умственных способностей). Все кто говорит что им всё равно на внешность, лишь бы человек был хороший - врут.
"что заставляет задуматься" ...
о неравенстве полов от сотворения мира. И таковым оно будет всегда.
