Исцеляющий Дух Низложен - Исправления к Руководству Занатара⁠⁠

По старым правилам: вне боя лечим всему отряду 1d6 за раунд каждому. Заклинание длится минуту, минута - 10 раундов. Получается 10d6 единиц на человека.

Где вы это нашли?

You call forth a nature spirit to soothe the wounded. The intangible spirit appears in a space that is a 5-foot cube you can see within range. The spirit looks like a transparent beast or fey (your choice). Until the spell ends, whenever you or a creature you can see moves into the spirits space for the first time on a turn or starts its turn there, you can cause the spirit to restore ld6 hit points to that creature (no action required). The spirit can’t heal constructs or undead. As a bonus action on your turn, you can move the Spirit up to 30 feet to a space you can see.

turn, а не round. Поясняю, если вы не понимаете, в чём разница - исцеление можно получить и на своём ходу, и на чужом. Пример: вас затащил союзник в пространство духа, вы получаете лечение на его ходу, после чего наступает ваш ход и вы снова получаете лечение. RAW оно работает именно так; всякие moonbeam с их уроном - тоже.

В модели оценивается максимальное количество исцеления, а оно как раз достигается при сингл-таргет. Реальное количество исцеления ещё меньше.

Чего блин? Если через этого духа в первом же раунде пройдут SAM+1 сопартийцев - каждый из них получит лечение, на том ходу, на котором будет это делать. Таким образом, он уже сделает своё SAM+1 количество хилок за первый раунд и уже отхилит максимально возможное число, и не надо будет поддерживать концентрацию на нем. Это является наиболее эффективным использованием в бою, а вовсе не поддержание его максимально возможную длительность.

Не, ну если вы меряете максимальное количество хила именно на персонажа, тогда да. Но тогда вы должны учитывать практическое применение этого, а также такие вещи как границы значений хп - нет смысла хилить больше максимума, равно как и постепенное поднятие из нулей гораздо эффективнее одиночного. За единственным исключением - когда речь идёт о атаке, способной загнать в минус хп и убить одним ударом. Тогда перед ней надо очень быстро отхилить как можно сильнее и лечащее слово может быть эффективнее - но это весьма специфичное использование, которое встречается крайне редко.

Таки что за фигня? У вас косяк на косяке.

Вне боя всего лишь за одну ячейку второго круга по старым правилам можно было восстановить 35 (10d6) единиц здоровья всему отряду

Нет, можно было восстановить бесконечность d6 единиц здоровья всему отряду. Читайте внимательно описание заклинания: 1d6 в ход, а не в раунд.

Исцеляющий дух восстановит не больше (1d6)xSAM очков здоровья, потому что концентрацию на нём вполне возможно сбить.

"Количество исцелений духом ограничено до значения. равного 1 + вашему модификатору характеристики заклинателя (не ниже двух). После этого дух исчезает".

Не 1d6*SAM, а 1d6*(SAM+1), то есть в среднем 3.5+3.5*SAM(Минимум 7) против 5 + SAM(6 при той же мудрости, разница растёт с SAM)

Тогда среднее количество раундов, в течение которых удерживается концентрация, равно 1/p. И поэтому средний эффект исцеления от лечащего духа составляет 3.5*Min(SAM,1/p).

Неа. Вы забываете одну важную вещь: лечащим духом может лечиться больше, чем один человек. Его может потратить вся партия за один раунд, просто проходя сквозь занятую духом клетку.

Для того, чтобы оценить эффект от исцеляющего духа, давайте предположим, что сложность спасброска на концентрацию остаётся постоянной и равной 10, и вероятность провалить его составляет p. Тогда справедливо предположение о том, что количество раундов, в течение которых персонаж удерживает концентрацию на духе, распределено по геометрическому закону распределения с параметром p.

Это в ситуации, где друиду предстоит делать один и ровно один спасбросок телосложения в раунд. Мягко говоря, ситуация для реального боя крайне странная.

Итог: ваша модель работает очень в специфических условиях - где друида бьют один и только один раз в ход, а лечащий дух применяется один и только один раз, и где важно суммарное лечение в одну-единственную цель, без оверхила, а не, скажем, лечение разных целей или подьём из нулей раунд за раундом. В таких условиях да, иногда лечащее слово может оказаться лучше - но стоит ли говорить о том, что вероятность того, что подобное произойдёт и понадобится на игре, стремится к нулю?