История с хорошим концом. Девочку восстановили.

История с хорошим концом.  Девочку восстановили. МВД, Восстановление, Белгород, Курсанты

Девочка из собачьей будки: курсантку МВД отчислили за ее прошлое  - http://pikabu.ru/story/devochka_iz_sobachey_budki_kursantku_...

Пруф - https://twitter.com/Gorgadze_Shota/status/866887000896544768

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
1024
Автор поста оценил этот комментарий

Охуенный заголовок - "девочка из собачьей будки", клеймо еще пусть сделают человеку.

раскрыть ветку (79)
309
Автор поста оценил этот комментарий

Там вся статья, тот еще мусор. И после прочтения, возникает куча вопросов, и все не в пользу студентки.

раскрыть ветку (50)
110
Автор поста оценил этот комментарий

Бросил читать статью, когда воду начали в огромных количествах лить. Кто-нибудь может срезюмировать аргументы?

раскрыть ветку (29)
129
Автор поста оценил этот комментарий
Да просто все: у девочки сидит биологическая мать, при поступлении это пропустили ибо в анкете она описала опекунов, а потом узналось и ее отчислили из вуза по левой статье, да ещё и 300к₽ хотели припаять в качестве наказания за обман, но поднялась вся журналистская братия и девочку восстановили. Никаких аргументов нет. Облапошились обе стороны, вуз - не проверил, мама девочки не удержала язык за зубами.
раскрыть ветку (14)
182
Автор поста оценил этот комментарий

Аргумент в том, что мать, лишенная родительских прав, не является родственником. Девочка не обязана была о ней ничего сообщать.

раскрыть ветку (7)
12
Автор поста оценил этот комментарий
Аргумент в том, что мать, лишенная родительских прав, не является родственником. Девочка не обязана была о ней ничего сообщать.

Обязана, анкетирование большое, даже про любовниц спрашивают у родтвенников жены и тд, как писали ниже. Про биологическую мать, хоть и лишенную род прав, указать была обязана 100%. Ибо там есть вопросы есс-но про родителей. Что она там написала? У нее есть МАТЬ, которая лишена род прав. А в утверждении Правил профессионального психологического отбора на службу в органы внутренних дел РФ есть даже особый пункт (коих дохуя) что сокрытие анкетных данных - недопустимо, и это вылет. Не говоря уже всякие терки в медсанчастях, которые также дают нехилую хар-ку личности, коих в вышеуказанном ПП много, которым нужно соответствовать, иначе вылетишь.

А знаешь еще в чем главный прикол? Что родительские права можно восстановить. А дочурка то уже в органах) для этого это и придумали, какбэ.

раскрыть ветку (3)
11
Автор поста оценил этот комментарий

ахуенно придумано. значит депутатом с судимостью можно стать, а если у человека родитель сидит(сидел), то на службу уже не возьмут?

10
Автор поста оценил этот комментарий

девочка не обязана знать что биомать сидела.она вообще ничего оней может не знать.

2
Автор поста оценил этот комментарий

А если мать посадили уже после того как она была зачислена в ВУЗ?

9
Автор поста оценил этот комментарий

Должна. При поступлении в милицию шмонают еще и родственников. Даже которые юридически не являются таковыми. Когда поступал, то даже спрашивали на наличие любовника или любовницы родителей. (Хотя я не чекнул на кого она поступала)

раскрыть ветку (2)
10
Автор поста оценил этот комментарий

да это всё самодеятельность проверяющих. Поступающий должен сообщать только то, что нужно по закону и ничего более. Состав семьи, например, рассказать обязан, а то, что у отца есть любовница не обязан.

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

а где можно почитать что по закону должно быть в анкете? Есть может какие свои нпа или инструкции т д, и все. К тому же анкета может также далее служить дополнением к куче тестов на психологический отбор, в котором могут быть абсолютно разные вопросы, которые также покажутся тебе полной дичью.

30
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Про мать узнали после инцидента в сан. части, а 300к это плата при отчислении за учебу, а не наказание. Получается что-то в сан части произошло и отчислили ее поэтому, а потом журналисты написали дичайшие статьи
9
Автор поста оценил этот комментарий
А там разве в тексте про ее мать в ВУЗе узнали не ВО ВРЕМЯ процедуры отчисления "по левой статье"?
раскрыть ветку (3)
14
Автор поста оценил этот комментарий

Это все по сути со слов автора статьи. А по факту, что угодно может оказаться, и судить стоит только о самой статьи. Я вообще статью воспринимаю на уровне желтой прессы

2
Автор поста оценил этот комментарий
Ну вообще сказано, что приемная мать, простая провинциальная женщина, проговорилась некоему Сорокину
раскрыть ветку (1)
6
Автор поста оценил этот комментарий
Да, когда он ей позвонил по поводу возможного отчисления.
7
Автор поста оценил этот комментарий

Стоит добавить, что все это со слов автора статьи. А в изначальной причине совсем другое указано. И может оказаться, что ВУЗ был прав, и отчисли её за дело, а на волне хайпа вынужден был востановить.

24
Автор поста оценил этот комментарий

там мамаша -сидит биологическая

а таких в органы нельзя


Блядь - странное правило - может поэтому у нас все уебки высокопоставленные не сидят - потому что их дети в органах?

раскрыть ветку (12)
20
Автор поста оценил этот комментарий
Ничего странного в этих привила нет, все вполне логично. Для вуза - родительских прав нет, а тесная эмоциональная связь может быть, мало ли что там могло произойти в МЛС, какие знакомства она могла завести, а у дочери как минимум доступ к секретной информации и оружию. Зачем рисковать?
ещё комментарии
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Заебись вообще . Мамаша зэчка- учиться человеку нельзя . Сам экс зэк - велком ту Госдума .
4
Автор поста оценил этот комментарий

По сути в статьи нету чистых аргументов. И по ней нельзя судить об ситуации. А все что там приведено, очень похоже на личное мнение автора, который может и не совпадать с реальностью.

21
Автор поста оценил этот комментарий

В целом вся статья была проникнута мыслью, что выгнали потому, что она сирота и человек "не их круга", как бы второго сорта. Все это мне кажется крайне маловероятным. Все же мне кажется, что преподавателям и руководству глубоко неинтересно, живы ли биологические родители студента, если он успешно овладевает знаниями и не совершает проступков.

28
Автор поста оценил этот комментарий

+1. Все вроде было очевидно и справедливо - тяжелое детство, какой то там родственник в тюрьме, будучи курсантом а уже предъявляет угрозы, утаила какие-то важные данные биографии при поступлении и тд. А выставли такую слезливую статью. Да такое можно состряпать вообще про каждого, хоть про чикатило, размазать все детством и прочими соплями.

А теперь, благодаря общественности (не самого высокого ума), она в рядах мвд и с оружием.

Получите, распишитесь. Только потом когда как какой нить евсюков она не расстреляет кучку людей, выплеснув все свои обиды, или будет тыкать стволом в пробке - эти же люди будут потом хаять начальство, мол, как так набирают кого попало без проверок. Да вот так вот.

раскрыть ветку (13)
15
Автор поста оценил этот комментарий

Какие еще данные она утаила? Никто не вправе принуждать человека рассказывать о том, как над ним издевались в детстве. А психологические проблемы должно выявлять психологическое тестирование. Факт угроз не доказан, у нас презумпция невиновности и в ситуации "мое слово против твоего" человек считается невиновным.  

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Какие еще данные она утаила? Никто не вправе принуждать человека рассказывать о том, как над ним издевались в детстве.

Еще как в праве. Есть специальные анкеты при поступлении, психологические тесты рассчитаны и анализируеются на основе честных ответов (которые все или выборочно проверяются в процессе учебы или типа того) и тд. Это силовые структуры, все серьезно, есть внутренние уставы, правила, постановления правительства и тд.

Есть куча литературы, например ПП РФ от 6 декабря 2012 г. N 1259

при котором руководитель может выкинуть любого по сути, потому что ему так показалось и это законно.

Далее, после инцидента стало известно о сидящей мамке (вообще пох, общаются, не общаются и тд) - если это правда, значит в анкете не указала:

пунктом 41 Инструкции о порядке отбора граждан Российской Федерации и приема документов для поступления на службу в органы внутренних дел Российской Федерации, утвержденной приказом МВД России от 18 июля 2014 г. N 595, установлено, что в случае получения по результатам проверки достоверности сообщенных кандидатом сведений данных о наличии судимости у его близких родственников решение о приеме его на службу принимается соответствующим руководителем индивидуально.

Как видишь, все законно. Сидящая мать, + докладная о казусе в санчасти, + новые выясненные факторы биографии, которые заново позволяют судить о эмоциональной устойчивости, уравновешенности, уровеню волевой регуляции поведения, выдержки, смелости, решительности, самооценке, зрелость личности (это я не от себя, это постановление правительства) - все это в купе позволяет принять решение руководителем об отстранении абсолютно законно.

На кой ты несешь чушь про презумпцию, "мое слово против твоего" и тд - вот в чем вопрос. Это тебе не в пту поступать, а в силовые структуры, все серьезно.

ещё комментарии
1
Автор поста оценил этот комментарий

не начальство а правительство, и страну в целом...

ещё комментарии
46
Автор поста оценил этот комментарий

Журналист м*дак конченый просто.

О судимости ее биологической матери было известно руководству еще на 1ом курсе. Так что проблему высосали из пальца и дело в чем-то другом уже, возможно все таки инцидент произошедший в мед. части.

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (4)
1
Автор поста оценил этот комментарий

То есть после этого инцидента она ещё хуй знает сколько училась и ходила на стрельбы? Где логика?

раскрыть ветку (3)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Главное сказать, что журналист мудак и статья гавно. А он умный.

Автор поста оценил этот комментарий

а что на стрельбы ходить-это что то с чем то?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Если зайти в мед.пункт и угрожать всех перестрелять, остановив работу заведения. А потом ещё два месяца ходить на стрельбы - это да, что-то с чем-то. А если этого не было, то за что отчислили?

22
Автор поста оценил этот комментарий
У нас в городе был "полицейский, которого облили мочой"
раскрыть ветку (11)
17
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
6
Автор поста оценил этот комментарий
В Казахстане?
раскрыть ветку (9)
7
Автор поста оценил этот комментарий
Да, в Казахстане
раскрыть ветку (8)
8
Автор поста оценил этот комментарий

Казахстан, да?

раскрыть ветку (5)
11
Автор поста оценил этот комментарий

Да, блядь, Казахстан! Ну где бешбармак, лагман, погода еще хуже, чем у нас, Нурсултан-ебать-его-в-жопу-Назарбаев! Казахстан!

раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Аа, так это же в Казахстане !

1
Автор поста оценил этот комментарий

Все, понял-понял я, что так горячится? Взял бы о объяснил нормально, где это произошло. Я просто сначала подумал, что это в Казахстане, а оно вот оно как.

5
Автор поста оценил этот комментарий
Вроде, речь шла о Казахстане?
1
Автор поста оценил этот комментарий
нет
Автор поста оценил этот комментарий
Я читал об этом на портале г.Усть-Каменогорск, но не помню, в каком городе точно это было. Не в Ука самом ли? И видос я этот видел.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
В местных новостях показывали, говорили, что Караганда или область
6
Автор поста оценил этот комментарий

отзывается на "Шарик"

раскрыть ветку (1)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
агентурная кличка
ещё комментарии
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку