История с хорошим концом. Девочку восстановили.
Девочка из собачьей будки: курсантку МВД отчислили за ее прошлое - http://pikabu.ru/story/devochka_iz_sobachey_budki_kursantku_...
Пруф - https://twitter.com/Gorgadze_Shota/status/866887000896544768
Девочка из собачьей будки: курсантку МВД отчислили за ее прошлое - http://pikabu.ru/story/devochka_iz_sobachey_budki_kursantku_...
Пруф - https://twitter.com/Gorgadze_Shota/status/866887000896544768
Там вся статья, тот еще мусор. И после прочтения, возникает куча вопросов, и все не в пользу студентки.
Бросил читать статью, когда воду начали в огромных количествах лить. Кто-нибудь может срезюмировать аргументы?
Аргумент в том, что мать, лишенная родительских прав, не является родственником. Девочка не обязана была о ней ничего сообщать.
Аргумент в том, что мать, лишенная родительских прав, не является родственником. Девочка не обязана была о ней ничего сообщать.
Обязана, анкетирование большое, даже про любовниц спрашивают у родтвенников жены и тд, как писали ниже. Про биологическую мать, хоть и лишенную род прав, указать была обязана 100%. Ибо там есть вопросы есс-но про родителей. Что она там написала? У нее есть МАТЬ, которая лишена род прав. А в утверждении Правил профессионального психологического отбора на службу в органы внутренних дел РФ есть даже особый пункт (коих дохуя) что сокрытие анкетных данных - недопустимо, и это вылет. Не говоря уже всякие терки в медсанчастях, которые также дают нехилую хар-ку личности, коих в вышеуказанном ПП много, которым нужно соответствовать, иначе вылетишь.
А знаешь еще в чем главный прикол? Что родительские права можно восстановить. А дочурка то уже в органах) для этого это и придумали, какбэ.
ахуенно придумано. значит депутатом с судимостью можно стать, а если у человека родитель сидит(сидел), то на службу уже не возьмут?
Должна. При поступлении в милицию шмонают еще и родственников. Даже которые юридически не являются таковыми. Когда поступал, то даже спрашивали на наличие любовника или любовницы родителей. (Хотя я не чекнул на кого она поступала)
да это всё самодеятельность проверяющих. Поступающий должен сообщать только то, что нужно по закону и ничего более. Состав семьи, например, рассказать обязан, а то, что у отца есть любовница не обязан.
а где можно почитать что по закону должно быть в анкете? Есть может какие свои нпа или инструкции т д, и все. К тому же анкета может также далее служить дополнением к куче тестов на психологический отбор, в котором могут быть абсолютно разные вопросы, которые также покажутся тебе полной дичью.
Это все по сути со слов автора статьи. А по факту, что угодно может оказаться, и судить стоит только о самой статьи. Я вообще статью воспринимаю на уровне желтой прессы
Стоит добавить, что все это со слов автора статьи. А в изначальной причине совсем другое указано. И может оказаться, что ВУЗ был прав, и отчисли её за дело, а на волне хайпа вынужден был востановить.
там мамаша -сидит биологическая
а таких в органы нельзя
Блядь - странное правило - может поэтому у нас все уебки высокопоставленные не сидят - потому что их дети в органах?
Действительно, доступ к таинственным тайнам и оружию должен быть только у особенных- заделанных чиновниками
да знаю я - просто ирония у меня непонятная....
У нас половина чиновников под следствием - но не сидит
дети их сбивают людей насмерть но не сидят
миллиарды воруют и дарят тёщщам
секретная секретность там у всех
Согласен. У меня знакомых поступал на ком. безопасность, и в итоге не прошел, т.к. вроде дядька когда был судим.
Не понимаю что Вы такое говорите. Вы хотите сказать, что доступ к оружию должен быть у каждого? Или что доступ к секретным документам можно выдавать всем подряд? Или о том, что в подобных вузах учатся только дети чиновников? Если третье, то вы глубоко заблуждаетесь.
По сути в статьи нету чистых аргументов. И по ней нельзя судить об ситуации. А все что там приведено, очень похоже на личное мнение автора, который может и не совпадать с реальностью.
В целом вся статья была проникнута мыслью, что выгнали потому, что она сирота и человек "не их круга", как бы второго сорта. Все это мне кажется крайне маловероятным. Все же мне кажется, что преподавателям и руководству глубоко неинтересно, живы ли биологические родители студента, если он успешно овладевает знаниями и не совершает проступков.
+1. Все вроде было очевидно и справедливо - тяжелое детство, какой то там родственник в тюрьме, будучи курсантом а уже предъявляет угрозы, утаила какие-то важные данные биографии при поступлении и тд. А выставли такую слезливую статью. Да такое можно состряпать вообще про каждого, хоть про чикатило, размазать все детством и прочими соплями.
А теперь, благодаря общественности (не самого высокого ума), она в рядах мвд и с оружием.
Получите, распишитесь. Только потом когда как какой нить евсюков она не расстреляет кучку людей, выплеснув все свои обиды, или будет тыкать стволом в пробке - эти же люди будут потом хаять начальство, мол, как так набирают кого попало без проверок. Да вот так вот.
Какие еще данные она утаила? Никто не вправе принуждать человека рассказывать о том, как над ним издевались в детстве. А психологические проблемы должно выявлять психологическое тестирование. Факт угроз не доказан, у нас презумпция невиновности и в ситуации "мое слово против твоего" человек считается невиновным.
Какие еще данные она утаила? Никто не вправе принуждать человека рассказывать о том, как над ним издевались в детстве.
Еще как в праве. Есть специальные анкеты при поступлении, психологические тесты рассчитаны и анализируеются на основе честных ответов (которые все или выборочно проверяются в процессе учебы или типа того) и тд. Это силовые структуры, все серьезно, есть внутренние уставы, правила, постановления правительства и тд.
Есть куча литературы, например ПП РФ от 6 декабря 2012 г. N 1259
при котором руководитель может выкинуть любого по сути, потому что ему так показалось и это законно.
Далее, после инцидента стало известно о сидящей мамке (вообще пох, общаются, не общаются и тд) - если это правда, значит в анкете не указала:
пунктом 41 Инструкции о порядке отбора граждан Российской Федерации и приема документов для поступления на службу в органы внутренних дел Российской Федерации, утвержденной приказом МВД России от 18 июля 2014 г. N 595, установлено, что в случае получения по результатам проверки достоверности сообщенных кандидатом сведений данных о наличии судимости у его близких родственников решение о приеме его на службу принимается соответствующим руководителем индивидуально.
Как видишь, все законно. Сидящая мать, + докладная о казусе в санчасти, + новые выясненные факторы биографии, которые заново позволяют судить о эмоциональной устойчивости, уравновешенности, уровеню волевой регуляции поведения, выдержки, смелости, решительности, самооценке, зрелость личности (это я не от себя, это постановление правительства) - все это в купе позволяет принять решение руководителем об отстранении абсолютно законно.
На кой ты несешь чушь про презумпцию, "мое слово против твоего" и тд - вот в чем вопрос. Это тебе не в пту поступать, а в силовые структуры, все серьезно.
Злости? Я вижу, только одну правду в том комментарии. Где там злость? Все четко и без соплей написано.
так просто набор кривого вранья. Что важного в биографии она утаила? Какие угрозы предъявляла? Просто высрался и всё.
Согласен. Те же вопросы, я завадал когда читать статью. Но автор решил не уделять этому, а расписал зачем-то на половину статьи какая она хорошая и про её тяжелое детство. Согласитесь, что в подобной статье этому не место. А место сухим фактам
это вроде сухая объективность называется. На ней все держится. Если бы все держалось только на человеческих чувствах, жалости и прочих соплях и тд - мы так далеко не уедем, чувак.
меня вообще забавляет формулировка о том что человек с тяжелым прошлым, генами, представляет опасность. Есть же тестирование. По мне так как раз мажорики и главное зло.
Детдомовским запрещено поступать в МВД или что?
вот это как раз и пиздеж. Надо быть откровенно ебанутым, чтобы думать что ее отчислили за детдом. Даже если просто представить что такое возможно - остается один большой вопрос НАХУЯ? Какой профит?
Ее выгнали за другое, а преподносят дебилам на жалость и негодование сказки про детдом. И ты - яркое тому доказательство. Я ни слова не сказал про детдом, а ты его зачем то приплел. На то и рассчитано, даже в той первоначальной статье история про детдом абсолютно нах не причем, просто не пришей к пизде рукав. Но работает как аргумент почему то)
В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 6 декабря 2012 г. N 1259 "Об утверждении Правил профессионального психологического отбора на службу в органы внутренних дел Российской Федерации" профессиональный психологический отбор гражданина на службу осуществляется для определения способности указанного гражданина (далее - кандидат) по своим личным и деловым качествам выполнять служебные обязанности сотрудника органов внутренних дел Российской Федерации, а также для выявления факторов риска девиантного (общественно опасного) поведения (далее - факторы риска).
Критериями определения категорий профессиональной пригодности являются уровень развития личных и деловых качеств кандидатов, необходимых для выполнения служебных обязанностей сотрудника органов внутренних дел, наличие или отсутствие факторов риска.
Одним из факторов риска, подлежащими выявлению в ходе комплексных обследований, является наличие противоправных контактов с лицами, имеющими неснятую или непогашенную судимость.
Таким образом, наличие судимости у близких родственников кандидата в качестве компрометирующих материалов является одним из факторов (но не определяющим) поступления гражданина на службу в органы внутренних дел.
Также пунктом 41 Инструкции о порядке отбора граждан Российской Федерации и приема документов для поступления на службу в органы внутренних дел Российской Федерации, утвержденной приказом МВД России от 18 июля 2014 г. N 595, установлено, что в случае получения по результатам проверки достоверности сообщенных кандидатом сведений данных о наличии судимости у его близких родственников решение о приеме его на службу принимается соответствующим руководителем индивидуально, с учетом тяжести совершенного преступления, степени родства, взаимоотношений и частоты общения, материальной или иной зависимости кандидата, характера предстоящей службы в органах внутренних дел.
т.е руководитель может допустить, а может не допустить, по своему усмотрению. И это ЗАКОННО. Поговаривают что о судимости ее биологической матери было известно руководству еще на 1ом курсе. Похуй, предположим это правда, значит допустили. Но тут + инцидент в санчасти, который допустим открывает другие стороны человека, которые относятся к недопустимым личным и деловым качествам сотрудника есс-но. Итого один фактор риска, другой фактор риска, вылет. Но нахуй надо, давайте сюда влепим детдом, этож сми.
Да их куча:
1) Почему статья выглядит как заказная. Т.к. в ней один факт, размазан на 10000 символов, что дает намек на искажение фактов в пользу студентки.
2) Зачем, если все однозначно, статью припудривать текстом, который должен вызвать жалось. Вот смотрите сиротка только хлебушек попросила, а злая можерва и сволочи руководство ВУЗа её уже гонит.
и т.д.
Не соглашусь. Журналиста лично не знаю, и все подоплеки написания статьи то же. Поэтому могу лишь судить после прочтения этой статьи что 50/50 (плохой журналист/заказная статья с целью обелить виновную девушку)
Журналист м*дак конченый просто.
О судимости ее биологической матери было известно руководству еще на 1ом курсе. Так что проблему высосали из пальца и дело в чем-то другом уже, возможно все таки инцидент произошедший в мед. части.
То есть после этого инцидента она ещё хуй знает сколько училась и ходила на стрельбы? Где логика?
Если зайти в мед.пункт и угрожать всех перестрелять, остановив работу заведения. А потом ещё два месяца ходить на стрельбы - это да, что-то с чем-то. А если этого не было, то за что отчислили?
Да, блядь, Казахстан! Ну где бешбармак, лагман, погода еще хуже, чем у нас, Нурсултан-ебать-его-в-жопу-Назарбаев! Казахстан!
У этого поста тоже "стиль" выдержан : Девочку восстановили.
Она в куски была? Или кому-то сделали гименопластику?
татуху набить: на левой груди - собачья будка, на правой - бюст Сталина и звезду Давида вокруг соска.