82

Интересный аспект владения собственным жильём в Швейцарии: Eigenmietwert

Всем привет!

Сегодня продолжу тему собственного жилья в Швейцарии рассказом об одной местной особенности, которую надо учитывать и с которой приходится мириться, если хочешь приобрести своё жильё.

Предыдущий пост про швейцарскую ипотеку: Коротко об ипотеке в Швейцарии

Для тех, кто читает меня в первый раз, коротко представлюсь: в Швейцарии живу с августа 2019 года, работаю врачом-рентгенологом. До этого 8 лет жил и работал по профессии на северо-западе Германии. Женат, 2 детей.

Итак, решение принято: хотим жить в своём доме / квартире, аренда - не для нас! Банк одобрил ипотеку / своих денег достаточно (что менее вероятно), жильё приобретено. И вот тут выходит на первый план, собственно, тема поста: Eigenmietwert или "вменённая арендная плата".

Что это такое

Это расчётная стоимость арендной платы, которую платил бы владелец жилья, если бы снимал (арендовал) его у кого-то другого. Или, если выразиться иначе, это гипотетический доход владельца дома / квартиры со сдачи жилья в аренду, который он мог бы получить за год. И сумма это вписывается в налоговую декларацию как реальный доход, что, соответсвенно, увеличивает налогооблагаемый доход домохозяйства и приводит увеличению налоговой нагрузки.

Что за херня? - спросит читатель, и будет прав: это ведь полный абсурд учитывать гипотетический доход как реальный, да ещё облагать его налогом! Но оно есть как есть.

Для чего это сделано

Цитата отсюда:

Система налогообложения вменённой арендной платы была введена в Швейцарии во время Первой мировой войны, поскольку правительство занималось тогда поиском дополнительных финансовых поступлений, с тем чтобы компенсировать убытки федерального бюджета, возникшие в результате резкого падения объемов таможенных платежей в период мирового вооруженного конфликта.

Действие данного порядка неоднократно продлевали вплоть до 1958 года, после чего он из временного… стал постоянным. Обосновывался этот шаг стремлением уравнять в правах и обязанностях налогоплательщиков, коль скоро арендаторы жилья не имеют права списывать с налогооблагаемой базы свои расходы на аренду жилой площади, из-за чего оказываются в невыгодном положении по сравнению с более состоятельными гражданами, доходы которых позволяют им приобрести дом в собственность.

То есть это, согласно официальной версии, уравнивает в финансовых возможностях тех, кто жильё снимает, с теми, кто жильём владеет, так как владельцы жилья имеют право вписывать в налоговую декларацию расходы на выплату процентов по ипотеке + расходы на владение жильём типа необходимого ремонта / замена чего-либо необходимого для и жизни и т.п., а у тех, кто жильё снимает, таких возможностей для уменьшения своего налогооблагаемого дохода нет.

А почему бы не отменить этот абсурд?

Пытались уже 4 раза: в 1999 году, в 2004 году и аж 2 раза в 2012 году. И каждый раз население голосовало против отмены "вменённой арендной платы". Периодически правительство обещает пересмотреть законодательство и что-то с этим сделать, но на текущий момент (май 2024 года) воз и ныне там.

Как эту "арендную плату рассчитывают"

Как и почти всё в Швейцарии, методика расчёта зависит от кантона проживания. Где-то используют компьютерную симуляцию того, за сколько квартиру / дом можно было бы сдать, исходя из текущей ситуации на рынке недвижимости. Где-то просто берут среднее значение арендной платы исходя из текущих объявлений на рынке. Где-то есть таблицы примерной стоимости домов / квартир в зависимости от количества комнат и площади.

В кантоне Берн, где живём мы, каждый муниципалитет рассчитывает каждый год "арендную плату" в зависимости от количества комнат и площади, анализируя рынок и тенденции. От расчётной арендной платы берётся от 60 до 70% (зависит от расположения недвижимости), и это и есть "вменённая арендная плата". Как это рассчитывают на практике - тайна покрытая мраком, так как таблиц с примерными данными по типам жилья нет (я, по крайней мере, не нашёл). Хорошо только одно: если с предоставленным расчётом несогласен (типа завысили), то его можно опротестовать. Но насколько показал поиск в интернете, обычно расчёты оказываются ниже, чем в среднем по рынку.

Ну рассчитали эту аренду, что дальше?

А дальше продолжаем считать, ведь мы знаем, что налогооблагаемый годовой доход можно уменьшать, вписав туда расходы на содержание жилья + проценты по ипотеке, и получается следующее:

Допустим у нас жильё с протокольной арендной платой 38 400 фр. (по оценке муниципалитета). Берём от этой суммы 70% = 26 880 фр. - это наша "вменённая арендная плата", т.е. гипотетический годовой доход (по мнению муниципалитета), который мы бы могли получать, сдавая жильё в аренду. Стоимость жилья - 1 250 000 франков, ипотека - 1 000 000 фр. под 2,5% годовых, итого натекает 25 000 франков в год - проценты по ипотеке, расходы на содержание жилья - 20% от вменённой арендной платы или 5 276 фр. Вычитаем из вменённой арендной платы все расходы:

Вменённая арендная плата: 26 880

Проценты по ипотеке: 25 000

Расходы на жильё: 5 276

___________________________________________

Итого: - 3 396 фр.

Т.е. в приведённом примере проценты по ипотеке и расходы на жильё превышают "вменённую арендную плату", что хорошо, так как в налоговой декларации это сыграет в сторону уменьшения налогооблагаемого дохода на почти 3 400 франков и, как следствие, налог будет меньше.

Но бывают случаи, когда после всех вычитаний сумма оказывается со знаком "+", и вот тогда на эту сумму налогооблагаемый доход увеличивается и, соответственно, налог будет выше.

Про налоговую декларацию и расчёт налогов будет отдельный пост, где я постараюсь объяснить как что и зачем. Немного терпения.

Так что в итоге: жильё покупать или снимать?

Тут универсального ответа нет, так как каждый случай надо просчитывать индивидуально. Основная цель всего предприятия: выйти по налогам либо в ноль, либо на их уменьшение. Если же покупка жилья ведёт к увеличению налоговой нагрузки, то стоит подумать целесообразна ли покупка жилья в данном конкретном случае.

Это же, кстати, отчасти объясняет, почему швейцарцы предпочитают брать жильё в ипотеку и не выплачивать её полностью (только первые 13-15%) и платить проценты по ипотеке всю оставшуюся жизнь + передавать ипотеку по наследству, а также почему в целом швейцарцы больше жильё снимают, чем покупают (58% против 42%).

Вот как-то так.

Если есть вопросы / дополнения / пожелания - пишите: отвечу / дополню / учту.

Если увидели ошибку - дайте знать: исправлю, пока не поздно.

Правила сообщества

Уведомления о постах могут отправляться в тг канал https://t.me/pimmigration. В сообществе ожидаются подробные истории интеграции и опыта переезда в другие страны в текстовом формате. Возможен бан за откровенную рекламу, провокации, переход на личности или агрессию, а также за сочинения, сгенерированные компьютером с помощью языковых моделей. Пользуемся здравым смыслом, в спорных случаях слово за админом.

2
Автор поста оценил этот комментарий

А если сдавать, то как оно там считается?

раскрыть ветку (1)
5
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Если жильё сдаётся полностью, то тогда "вменённая арендная плата" отпадает и в декларацию записывается доход от сдачи жилья. Если жильё сдаётся частично (допустим 1 комната под сдачу, в двух других живу сам), то "вменённую арендную плату" можно уменьшить (-1 комната, есть спец.формула) и тогда в декларацию вписывают "вменённую арендную плату" + доход от сдачи комнаты.

показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий

владельцы жилья имеют право вписывать в налоговую декларацию расходы на выплату процентов по ипотеке + расходы на владение жильём типа необходимого ремонта / замена чего-либо необходимого для и жизни и т.п., а у тех, кто жильё снимает, таких возможностей для уменьшения своего налогооблагаемого дохода нет

А когда ипотека выплачена, и расходы на выплату процентов больше списывать нельзя, то вменённая арендная плата сохраняется?

раскрыть ветку (1)
3
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Да, она сохраняется. Поэтому ипотеку выплачивать полностью тут особо не торопятся.

показать ответы
11
Автор поста оценил этот комментарий
Налог можно назвать: да не владейте жильем! Специально что бы выгоднее была схема: крупный собственник сдает жилье профессионально в аренду.
раскрыть ветку (1)
3
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Примерно так и есть: есть крупные организации, включая страховые компании, банки, транспортные компании и даже сами кантоны, которые строят доходные дома только под сдачу. У нас в городе есть несколько проектов новостроек, из 4 проектов только в двух предусмотрены квартиры под продажу (всего 2 дома из порядка 8-10, которые будут построены), остальные - под сдачу.

показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий

А дополнительно есть налог на недвижимость?

раскрыть ветку (1)
2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Есть налог на землю, где недвижимость находится (в год 1,5% от стоимости земельного участка) + недвижимость указывается как имущество (помимо денег на счетах в банках, акций, облигаций и т.п.) и имущество также облагается налогом (в кантоне Берн это 2,4 ‰ от налогооблагаемого имущества).

1
Автор поста оценил этот комментарий

Пост класс, Швейцария класс, владеть жильем сомнительная затея. Недвижимость низколиквидна, привязан к ней всегда, бывает что стремительно начинает терять в цене и тд и тп

раскрыть ветку (1)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

спасибо! да, поэтому перед покупкой жилья надо всё заранее просчитать и посмотреть стоит ли это того или же выгоднее продолжать снимать и вкладывать деньги куда-то ещё, где выхлоп по-больше и налогов по-меньше.

1
Автор поста оценил этот комментарий
А налог на недвижимость отдельный есть или вмененная аренда его заменяет?
раскрыть ветку (1)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Есть налог на землю, на которой недвижимость находится - 1,5% от стоимости земли в год. Хорошо то, что этот налог можно указать в налоговой декларации и уменьшить свой налогооблагаемый доход. Ну и недвижимость относится к имуществу (равно как и акции, облигации, деньги на счетах в банках и т.п.), которое также необходимо указать в декларации и заплатить налог на имущество (в кантоне Берн это 2,4 ‰ от налогооблагаемого имущества).

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

Удачи вам, коллега-рентгенолог.

раскрыть ветку (1)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

спасибо :-) и вам тоже!

7
Автор поста оценил этот комментарий
Ну я думаю причина такого голосования - как правильно напугать (сманипулирвоать) арендаторов, коих большинство, тогда итог голосования будет нужным.
Я бы точно начал бы: вот отменим налог и сдавать станут меньше, дороже, а на ипотеку у вас больше уйдет и останетесь вы без...
Но хотелось бы услышать ТС что он об этом думает.
раскрыть ветку (1)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Я не следил особо за этими референдумами и про аргументы за и против ничего сказать не могу. Я думаю это оставили как фактор сдерживания населения от массовой покупки жилья (когда помимо жилья для жизни покупается ещё 1-2-3-4 квартиры под сдачу), так как жилья тут не так чтобы много и земли под застройку кот наплакал. Ну и надо учитывать, что арендой зарабатывают дополнительные деньги кантоны и муниципалитеты + компании с гос.участием (типа местных железных дорог или почты), так как часто доходные дома принадлежат именно им (либо напрямую, либо через аффилированные организации), снижая таким образом их финансирование из фед.бюджета. Но это мои мысли.

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

А фиктивно сдавать за мелкий прайс?

раскрыть ветку (1)
0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Теоретически никто не мешает. Но сдавать надо будет либо часть жилья (тогда вменённую арендную плату уменьшат в соответствии с числом сданных комнат, в которых сам не проживаешь), либо необходимо будет из жилья выписаться, т.е. жильё не должно быть основным местом проживания.

2
Автор поста оценил этот комментарий
раскрыть ветку (1)
0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

ну что-то типа того )))

1
Автор поста оценил этот комментарий

Может не торопятся потому что процентные ставки сравнимы с рассрочкой, и лучше эти деньги потратить на себя сейчас? Да не фигня какая-то )

раскрыть ветку (1)
0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Вы тоже правы. Тут всё вместе, как мне кажется.

4
Автор поста оценил этот комментарий

Бывало, что стоимость аренды жилья резко подскакивала и соответственно налог взлетал? Не у Вас лично, а вообще по стране/кантонам.

раскрыть ветку (1)
0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Я про такое не слышал, но пишут, что колебания возможны. В каких пределах - не могу сказать, не знаю.