Photoshop Liquify как я понимаю.
Во время создания программного обеспечения инженеры обучили нейронную сеть базе данных лиц, которая содержит оригинальное изображение и отредактированное с помощью Liquify.
Эффективность алгоритма выглядит впечатляюще. В то время как результат добровольцев, которые согласились принять участи в исследовании, по определению отредактированных изображений составил 53% правильных ответов, алгоритм определяет «подделку» в 99% случаев. Помимо этого, инструмент способен предложить восстановить фотографию к её оригинальному состоянию.
Исследователи сообщают, что эта работа была первой в своем роде, предназначенной для выявления подобных изменений лица, и представляет собой важны шаг в направлении создания инструментов, которые способны идентифицировать сложные манипуляции, в том числе и сглаживания кожи.
если боишься вот: https://www.youtube.com/watch?v=G510jeWiaV0
Для настоящих пикабушников: https://m.ashemaletube.com/videos/412206/busty-tranny-kylie-...
прям сразу коммент раз в 5-6 сжался))
Но, сцуко, сафари такие комменты не одобрит))
На остановке стоит шикарная девушка, рядом два парня, один другому (завистливо): - Ебет же ее кто-то... Девушка (оборачиваясь): - Тоже хочешь? - Ну я бы не отказался... - Так я щас позвоню, он и тебя выебет.
Не принижаю мощь гугла, но ведь и для многих других компаний разгром их внешне "идеальных" картинных дамочек тоже будет экономически невыгодным.
На оригинальном фото у нее оба уголка опущены. На отфотошопленном она кажется более улыбчивый
У некоторых проблемы с этим, когда дело доходит до улыбки по принуждению, получается как у шварцнеггера
А у меня лицо то ли обезьянки, то ли восторженной дурочки. Но для этого мышцы усилием воли приходится держать в напряжении. Иначе угрюмая, злобная мина. И улыбка природная, как у девочки на снимке, уголками вниз( чтобы уголками вверх, надо осознано менять ее, не просто от души улыбнуться). Брови прямые, будто нахмуренные, уголки глаз вниз, нос крочком. Злодейка, чо... На фото, где я сплю, похоже, что я мировой заговор обдумываю. Но мимикой исправляю до милашки
Liquify - это чтобы изменять лицо. А нейросеть для поиска изменений видимо еще тестируется и массовому юзеру недоступна.
Стоп, а как он может восстановить оригинал, если некоторые фильтры и функции не имеют обратных математически?
"с точностью не отличимой для человеческого глаза от оригинала "
Какое смелое заевление, проверять я его конечно не буду.
Approximation из латыни и не используется в русском языке , но есть в английском. Он мог бы просто сказать " создает его подобие" вместо англицизма.
Я не носитель русского языка , но употреблять слова из другого языка избегая русских слов может оскудеть язык в итоге.
Прошу прощения за занудство.
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BF%D0%BF%D1%80%D0%... вполне себе официальный термин
Голос вроде уже тоже есть, видел пару лет что-то такое, тоже охуел тогда)
Дипфейки, войсы. Скоро все сядем
голос есть, даже уже преступление есть на основе голоса.
чисто теоретически в тот же фотошоп можно фишккак на принтерах поставить, что бы к фотографии добавлялась метка о том, какие участи были редактированы.
Это ты не понял.
Метка ставится на само изображение
А код, ставящий метку на само изображение, помещается в саму программу. Из которой и будет выпилен репаком, о чем и сказал предыдущий комментатор.
инженеры обучили нейронную сеть базе данных лиц, которая содержит оригинальное изображение и отредактированное
А как нейросеть будет определять отредактированное фото Васи Пупкина, если у нее нет оригинального изображения?
Нейросети крайне эффективно учатся классифицировать объекты. Человеческий мозг - в том числе. Вы же, например, при встрече на улице котика - однозначно распознаете в нем котика. И собачку распознаете в собачке. И сможете сделать это, даже если раньше не видели именно этого кота и собаку. В некоторых случаях можно и ошибиться, когда темно или собака действительно похожа на кота. Нейросеть из топика ведет себя в общем-то так же.
На основе оригинала и отредактируемого создаются шаблоны и метки которые показывают что изображения были отредактированны. Если в тестовом образце (без оригинала) можно найти похожие метки, то скорее всего это изображение было отредактированно.
Нет.
Я не специалист в изображениях, поэтому могу только посоветовать загуглить что то вроде: «как определить что фото было отредактированно», или что то похожее по смыслу.
Это полезно для ретушеров, зачем это обычному пользователю непонятно, так как спецом фотки загружать никто не будет.
Только нейронка решает немного более сложные уравнения.
Как бы не получилось что такая нейросеть научилось опознавать только "фотошоп" от этой конкретной программы Liquify, и безполезна на остальных.
спасибо за уточнение, однако сути особо не меняет, на другой алгоритм искажения картинки может и не среагироват
Как бы не получилось что такая нейросеть научилось опознавать только конкретный фильтр конкрутной програмы при конкретных настройках сделанный на лицензионноцйо копии винды, и безполезна на остальных.
Этот фотошоп заебал, чтобы наложить какие-то эффекты мне быстрее в АЕ сделать или вообще на телефоне.
А что в фш? Правильно, определялка подделок, пиздец. Может быть сделать охуенный функционал и доступные эффекты? Да не, нахуй надо, давайте определять истинную ширину лица в интернете
В продуктах Adobe нет такого инструмента. Ликфай есть, но ему сто лет в обед, и он для редактирования, а не для распознавания редактирования. Нейросетью занимается Калифорнийский университет в Беркли.