Идеальный идеал
В последнее время я очень мало пишу и рисую. Я почти перестала шить, вязать, и всячески рукодельничать. Начав писать очередной пост и благополучно забросив его через пару дней я поймала себя на мысли о том, то не хочу его выкладывать, потому то, что я там написала не является чем-то уникальным и новым: об этих вещах уже говорили все тысячи и тысячи раз, и раз так, то какова ценность в таком произведении? В какой-то момент я себя накрутила до такой степени, что посчитала, будто не стоит вообще ничего выкладывать и даже делать, если это не что-то уровня философского трактата Иммануила Канта.
Критерии личного идеала
Иметь высокие требования к себе, наверное, не так уж и плохо, ибо стремление к идеалу делает нас лучше. С другой стороны, встаёт закономерный вопрос: а что из себя вообще представляет в этом случае идеал? Каковы критерии его достижения? Популярность? Востребованность? Наличие высокой платы за работу? Может быть, новаторство, вызов эмоций, признание или личное удовлетворение? Для каждого, конечно, своё, но у меня для себя нет чёткого ответа на этот вопрос.
Этот блог в принципе я начала вести для того, чтобы повышать количество "цифровых следов" моей масонской ложи. Я хотела, чтобы было побольше адекватной и доступной информации о масонстве, чтобы в сети было побольше статей не про вселенский заговор и рептилоидов, а про нечто живое, осязаемое, близкое каждому, или по крайней мере многим. Я помню, в каких бесконечно крутых дискуссиях участвовала на тему феминизма и устройстве общества, помню, как терапевтически на меня действовали некоторые комментарии обычных людей в сети про детство, про стрессовые реакции, семью. Исходя из всего этого, наверное, наиболее близким ответом о моих целях был бы диалог.
Величие
Люди ценят не всё подряд, а только определённые вещи. Вспоминая уроки истории искусств, я не могу ухватиться ни за один пример, который бы был ценен по какой-то причине, кроме новаторства. Любой великий художник так или иначе ценится, потому что привнёс что-то новое в изобразительное искусство и ему повезло. Люди в принципе ценят уникальность. Но почему? Размышляя об этом, я нахожу параллели с биологией. В основе эволюции лежат мутации. Мутации носят случайный характер и непредсказуемо влияют на организм: мутации бывают вредные, нейтральные или полезные. Если мутация полезная, то её обладатель с большей вероятностью выживет и оставит потомство, закрепив в геноме свою мутацию. Так происходят изменения в популяции и повышается выживаемость всего вида. Если мы говорим о сообществах людей, справедлива ли та же логика? Новые идеи и способы её реализации, передачи, развития проходят проверку на полезность и, если идея повышает качество жизни людей, то идея закрепляется, а если нет, то, соответственно, нет.
Значимость
Положим, новаторство — это всё-таки ключ к величию, потому что новаторство помогает людям жить лучше. В этой парадигме будет ли честолюбивым желание художника стать великим? Тут очень хочется сделать оговорку, мол, зависит от мотивов, если мотивы в личном довольствии, то нет, а если во имя альтруизма, то да. Но правда ли это значимо? Если человек приносит благо из корыстных побуждений, становится ли благо менее благим? Вроде не становится. И раз так, то так ли плохо честолюбие? Само по себе желание стать лучше может ли считаться честолюбием?
Финал
А не являются ли все эти рассуждения прокрастинацией, рождённой страхом оказаться недостаточно хорошей? Нужно ли вообще об этом всём задумываться, вместо того, чтобы рисовать свои картинки? Интернетом правят мемы, порно и котики. Есть ли смысл вообще выжимать из себя нечто большее? Должно ли гранить свой камень?
Добрый день, мне кажется, если вы перестали делать то, что раньше нравилось, это не значит что это как-то неправильно. Каждое действие или внутренние стремления (например перестать что-то делать) они тоже имеют обоснование и как бы "заслуживают уважения" к себе, то есть это тоже важные и нужные действия. Это адаптация под текущие окружающие условия. Такие действия (то есть в данном случае прекращение вышивки, рисования) имеют такой же вес, как и вышивка/рисование в свое время. Если "я любимый/ая" так действую, значит мне это нужно. Самое главное вообще во всем - это гибкий подход, и то что любое наше действие имеет обоснование, причину, и организм таким образом заботится о себе.
Насчет блога и просвещения людей о масонстве - вам хотелось поделиться чем-то с людьми, что-то им дать от себя, то есть тут два момента - творчество и желание в том числе поделиться чем-то.
Творчество как мне кажется - это и есть тот практический смысл жизни с точки зрения психологии, науки и вообще физиологии человека. Когда человек что-то создает своими руками - это лучший вид деятельности для него. Тут и самореализация, и позитивные эмоции, и поиск и нахождение (и технических решений в своем деле и некой психологической гармонии).
Просто потому что физиология и психология человека так устроены. Как говорится что имеем, с тем и работаем. В общем творчество это наилучший вид деятельности для человека.
То есть получается идеал - это самореализация в творчестве.
Диалог тоже может быть по сути творчеством, когда идет обмен мнениями, суждениями. Творчество не обязательно может быть материальным/вещественным, как те же философские учения, от Аристотеля до Гегеля.
Еще мне понравились ваши рассуждения про новаторство, мне кажется очень правильно все сказано.
По поводу честолюбия - тут мне кажется дело в том, что честолюбие связано с социумом. Если бы человек был один единственный на планете, ему не было бы смысла становиться лучше кого то. Можно было бы становиться только лучше для самого себя, но опять же только в смысле что ему будет удаваться то, что не удавалось раньше. Т.е. когда человек совершенствуется просто потому что ему хочется делать что-то лучше, то это вероятно не является честолюбием.
В свою очередь честолюбие (когда ради славы и почестей) будет неправильным мотивом к совершенствованию с т.зрения собственного духовного роста, хотя может быть полезным для общечеловеческого материального прогресса.
Насчет стремления постоянно быть хорошим - в какой-то момент человек может сломаться и понять что ему не быть всегда хорошим. После этого приходится принять что ты будешь таким какой ты есть. Может в основном хорошим, но не всегда. Возможно сама постановка каких-то идеалов это самообман. Вроде как дети в школе учатся на золотую медаль, а потом вдруг год учебы пропускают из-за нервного срыва. Опять же важна гибкость. В общем и целом можно придерживаться идеалов, но если это дается дорогой ценой, нужно притормозить. Иногда нужно поднажать, но главное не доводить до каких-то предельных значений. Такие предельные величины - это всегда зло, хотя нам не всегда удается избежать приближения к этим величинам. Если не пытаться загнать себя в твердые рамки, то и ломаться эти рамки не будут. А достигать чего-то можно постепенно, небольшими порциями как мне кажется.
И получается насильно выжимать из себя что-то большее не нужно. Главное выбирать то что интересно, тогда и выжимания (в плохом смысле) не потребуется. А заниматься тем что интересно - это и есть творчество - как раз гранение собственного камня. И не думаю что ваш пост является прокрастинацией, наоборот - это тоже творчество и какие-то действия в новых обстоятельствах. И поднимает много интересных вопросов и тем для размышлений, тут даже в комментарии не развернуться толком чтобы обсудить их все.