Готовое решение.

На тему популярных решений для бизнеса. Много лет назад это было. На нашего собственника вышла компания с решением проблем его бизнеса. Собственник не дурак, понимает что если он пойдет на их презентацию, то может загореться идеей которую ему обрисуют. А это чревато для компании, так как он человек с правом распоряжаться всеми ресурсами компании. Поэтому он отправляет своего зама. Зам сходил и пришел весь воодушевленный. В нюансы вдаваться не буду, чтобы не делать этой чудо компании рекламу/антирекламу. Суть таблетки в том, что клиент покупает готовую технологию подбора персонала, через тестирование. По результатам тестирования, определяются идеальные по большому количеству критериев кандидаты. И эти люди будут двигать компанию к большому светлому будущему. Почему? Потому что стремление к высокому результату заложено в их природе, их хлебом не корми и дай только поработать. Ну раз зам так воодушевлен, так наверное стоит попробовать решает собственник и отправляет на обучение в эту компанию меня. Прохожу весь их курс, получаю бумажку, что я могу профессионально работать с их системой. Месяца два-три мы эту систему обкатываем в компании, тестируем всех кого только можно и подходит время продления абонемента для обслуживания у этой компании. Собственник вызывает зама, зам по прежнему воодушевлен и предлагает продлить. А продлить это заплатить немаленькую по тем и нынешним временам сумму. Учитывая, что я тоже обучался, собственник спрашивает и мое мнение. А я говорю, что не стоит этого делать. Просит аргументировать. Аргументирую:

1. мне не нравится то, что на сегодняшний день мы не можем использовать их "решение" не находясь у них на абонентском обслуживании. Так как тесты обрабатываются на их серверах и нам они программу по обработке этих тестов не продают;

2. если смотреть на результаты тестирования, то мы должны выгнать всех наших лучших сотрудников, так как их результаты не просто слабые, а ужасные.

Собственник подумал и принял решение не оплачивать продление их услуг. Тесты в принципе у них были неплохие. Показали слабые и сильные стороны сотрудников, но их таблетка абсолютно не подходила для нашего бизнеса. Думаю и для любого другого тоже. Как пример, у руководительницы одного нашего объекта был показан катастрофический уровень тревожности и согласно их технологии такому человеку не место на руководящих должностях и вообще в компании. Тем не менее, именно благодаря своей повышенной тревожности, она летала весь день в торговом зале и контролировала весь процесс. В последующем она входила в тройку наших лучших управленцев среднего звена по всей сети. На их месте, нам наверное надо было бы схватиться за эти данные и объявить что найдена новая таблетка "хороший руководитель - это руководитель с повышенным уровнем тревожности". Однако это бред :-) Каждый случай индивидуален и комбинация плюсов и минусов сотрудника дав результат в одной компании, может оказаться совершенно нежизнеспособной в другой компании. Еще двое ребят у которых были идеальные по меркам этой технологии показатели, в дальнейшем были пойманы один на хищении, другой на получении отката. Тест в их случае дал такую характеристику "человек живущий в гармонии с собой и внешним миром". Интересно, а если бы мы их повысили?

Годы проходят и все еще встречаются компании с довольно серьезными собственниками, которые продолжают покупать эту таблетку. Конечно таблетка теперь выглядит по другому, но начинка та же.

Собственники такие же люди, как и мы все. И как люди покупающие курс "Как похудеть на 15 кг за 10 дней", оказывается тоже верят в то, что есть таблетка от всех их проблем.

Бизнес

2.4K поста32.8K подписчиков

Добавить пост

Правила сообщества

Разрешены только посты с тегом "моё".


Главное - полезность и применимость опыта другими участниками. Запрещены посты вроде "10 советов", всякая чухня про лендинги, мотивацию и стартапы. И особенно - бокс по переписке, то есть диванные размышления, как лучше делать, не обоснованные хотя бы одним примером. Если вы пишете на основе опыта своей компании - указывайте, какой. Лучший пост - это ваш личный опыт дела, даже если вы всего лишь сдавали бутылки.


Не делайте посты-анонсы вроде "я открыл магазин, если хотите дальше расскажу, как" - в материале сразу должны быть ценные факты.


Временно можно размещать посты с запросами на конкретные вещи для производства или поиска контактов вроде "мы умеем делать то-то, кому нужно" или "ищу поставщика такого-то".


Поскольку многие до этого места не осилили, введена премодерация. Если ваш пост подходит по правилам - пройдёт смело. Премодерация занимает от 20 минут до нескольких часов. Посты не удаляются, результат — пост в сообществе или пост переносится в общую ленту.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
77
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Мне кажется, любое такое приложение по оценке человеческих качеств/возможностей - полное фуфло, которое создано для выкачивания бабла.
раскрыть ветку (20)
41
Автор поста оценил этот комментарий

Как стать миллионером? Написать книгу "Как стать миллионером" и продать.  Меня всегда ( вот с детства прям) удивляли даватели советов, непользующиеся ими сами. Ну раз эта фирма прям на все сто знает каких сотрудников куда брать, чтобы было тебе счастье, то почему они сами не замутят мега бизнес с квази сотрудниками?

раскрыть ветку (8)
45
Автор поста оценил этот комментарий
Так они и замутили. Тесты продают, зама качественно окучили.
раскрыть ветку (1)
13
Автор поста оценил этот комментарий

Так об этом и речь. Та же книга, только в профиль.

22
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (2)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Ну вроде как все в тему. только смущает Бенжамин Спок - а) книга все таки "Ребенок и уход за ним" - но что то сильно название отличается от вида "воспитания на протяжении 20 лет", б) "сдавать родителей в дом престарелых" называется у нас, а в США это считается "ухаживать за престарелыми", т.к. не может взрослый человек ухаживать за лежащим стариком в течение дня и одновременно зарабатывать деньги в) хотели - это не равно "сдали".

Ну и в качестве черного юмора: жена автора книги "Как сохранить брак" за ним замужем до гробовой доски.

4
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Мне другая цитата больше нравится.

Иллюстрация к комментарию
2
Автор поста оценил этот комментарий

Они уже создали мегабизнес с минимальными вложениями)

3
Автор поста оценил этот комментарий
Глупый пример. Я не на их стороне, но контраргумент на поверхности - любой бизнес это риски, если потухнет контора где ты владелец, то ты тухнешь вместе с ней, если ты наемник или компания со стороны то ты просто уходишь
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ну тебе  то виднее))

16
Автор поста оценил этот комментарий
У меня второе образование психолога, как-то ко мне пришёл руководитель одного отдела с тем, что не может выбрать, кого из двух кандидатов взять на должность оператора (это важно, ни о каких тестированиях на руководящую должность речь не идёт), я решила дать им тест на внимательность, одна из кандидаток даже закончить его не смогла, вот тут мы и начали его применять для всех кандидатов на эту должность. Как итог - резкое сокращение числа ошибок в работе отдела. Конечно, не только результаты теста оцениваются, но это намного лучше, чем искать тех, кто просто 1с знает, проще научить работе с программой, чем следить за каждым шагом потом, потому что человек косячит постоянно в силу личных особенностей
раскрыть ветку (3)
10
Автор поста оценил этот комментарий
Как подписчик тебе говорю - пили посты про психологию =)
раскрыть ветку (2)
4
Автор поста оценил этот комментарий
Как человек, с которым я живу, ты слушаешь посты про психологию каждый день, периодически против своей воли))
раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Интересная история разворачивается здесь!))

16
Автор поста оценил этот комментарий
Вам просто хорошее не попадалось)))А вообще тут дело не в продукте даже. Многие психодиагностические тесты в принципе сделанны на 1 основе... Главное чтобы вам знакомый психолог со стажем оценил данную методику, там нужно много факторов учитывать. Самый забываемый это валидность и апробированность, то есть в 1 стране тест может хорошо работать. Например, потому что там он был сделан местными психологами и условия подогнаны под тех людей и те реалии в которых они живут. А в другой стране и даже в другое время или на другом же предприятии все может быть по другому... Например я работал с диагностикой, которой была комплексной и состояла из очень большого количества модулей. Под каждого клиента создавался отдельный заказ- изучалась компания, проводилась беседа с руководством итд. Но самое главное в любом психодиагностической тестировании это обратная связь. Какой бы не был крутой тест, если его проводят некомпетентные люди или же в конце не дают правильную оценку каждому сотруднику индивидуально то результат будет не то что нулевым, а может даже все ухудшить. Все результаты тесты обобщенны, психолог же как кузнец придает им окончательный вид, убирая лишнее и добавляя свое , что ни 1 тест не может увидеть... Все факторы не учесть, поэтому и должен работать профессионал
3
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Многое, если не все, создано для выкачивания бабла )) Такие тесты подходят для выявления слабых и сильных сторон. Это не панацея, а инструмент

2
Автор поста оценил этот комментарий
Мне кажется вы поняли суть бизнеса
раскрыть ветку (2)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Наебизнеса

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Кажется, вы поняли суть :-)
4
Автор поста оценил этот комментарий
Это ты метко про всю психологию разом сказал.
А вообще основная проблема универсальных решений в том, что они одинаково не подходят всем
2
Автор поста оценил этот комментарий
Кэп?
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку