1582

Госдума разрешила приватизировать участки рядом с водоемами1

В России сняли запрет на приватизацию участков во втором поясе зон санитарной охраны источников питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения (ЗСО). Соответствующий законопроект Госдума приняла в третьем, окончательном чтении.


По действующему законодательству, на оба вида поясов ЗСО распространяется ограничение оборота участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности. Эти земли нельзя передавать в частную собственность, покупать и продавать, но можно сдавать в аренду. Снятие запрета позволяет оформить земельные участки под уже существующими строениями, право собственности на которые возникло до вступления в силу Земельного кодекса России (2001 год).

Поправки, предполагающие передавать в частную собственность участки второго пояса ЗСО, в начале 2021 года разработал Росреестр по поручению правительства. По оценке ведомства, снятие запрета на приватизацию таких участков позволит пополнять подмосковный бюджет на 4,5 млрд руб. ежегодно.


https://realty.rbc.ru/news/61f256689a794764ef04fd22

https://sozd.duma.gov.ru/bill/1260569-7

Автор поста оценил этот комментарий
из чего такой вывод?
раскрыть ветку (1)
35
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Уже сейчас к воде в городе не везде подойдешь. С принятием этого закона будет еще хуже. Основной массе населения.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
Да не, я серьёзно во всем мире можно было, а у нас нет...
раскрыть ветку (1)
21
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Теперь и у нас можно. )

Но, полагаю, не всем. )

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
Так наоборот, теперь всем разрешили
раскрыть ветку (1)
18
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Именно так. Разрешили всем. Только вот разрешение дадут не всем. )

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
А мне нравится, всегда мечтал о домике с выходом к реке или озеру
раскрыть ветку (1)
18
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Многим чиновникам и полицейским тоже нравится. )

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
Есть тип людей, которые всегда винят во всем всех остальных, кроме себя - государство, путина, соседей, кавказцев, большевиков, курс рубля, циклоны, женщин, давление и т.п. А есть другие, те, которые научились самостоятельно нести ответственность за свою жизнь. Вы к какому типу себя относите?
раскрыть ветку (1)
8
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

То есть Вы полагаете, что это я провел павловскую реформу ,а не правительство, это я поднял курс доллара с 6 рублей в несколько приемов до 80-ти, а не правительство, обесценив накопления населения, это я распродал почти всю промышленность, а не правительство... И цены растут потому ,что народ тупой и не несет ответственности...


То есть это не правительство виновато в том, что в стране треть живущих - нищие? Это не благодаря усилиям руководящих страной, продвинута пенсионная реформа, мягко скинуты социальные обязательства и принимаются законы, которые ограничивают жителей в своих правах...


Я работал всю свою жизнь, 42 года подтвержденного ПФР стажа и в конце вижу нищенскую пенсию, при которой приходится опять работать - и так, видимо, будет, пока не отнесут на кладбище... И средняя пенсия в стране - 16 тыр, которая обесценивается прямо на глазах.


Но я вижу, да, к какому типу относитесь Вы. )

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Приватизируй участок и подходи к воде хоть каждый день.

раскрыть ветку (1)
12
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Кто ж разрешит - это только отличникам. )

13
Автор поста оценил этот комментарий

А почему сразу было не переписать экостандарты? Или разрешить покупку земель в первом поясе?

раскрыть ветку (1)
34
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Сразу нельзя. Надо постепенно вводить. )

показать ответы
9
Автор поста оценил этот комментарий

Ну поэтому я к модераторам и не обращался, а обратился с просьбой к вам. Мне кажется если есть новость на законопроект, то помимо сми было бы очень здорово и уважительно по отношению к читателям прикреплять ссылку на сам законопроект. Чтобы читатели не искали сами в интернете, а что же это за закон такой, а спокойно кликнули ссылочку и прочитали. Вам так не кажется?

раскрыть ветку (1)
5
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Я добавил - модератор убрал. )

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
Госдума разрешила приватизировать участки возле рек и водохранилищ. Теперь к воде вообще не подойдешь

Как связаны между собой эти два предложения?

раскрыть ветку (1)
9
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Просто - частная собственность - поставят заборы, да и все.

Я тут как то с месяц назад, пытался выйти на лед в Речном порту - давно там не был просто. Оказалось - невозможно спуститься на лед - заборы и частная собственность.

Теперь это уже законно 100%. Я прошел почти километр в 30 метрах от реки - заборы и не спуститься. И охрана.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Если зайти и почитать, что же там такого очередного предлагают, то, внезапно, оказывается, что ничего там, собственно, не предлагается.
Более того, даже предлагается что-то, вроде бы, правильное (я не эколог, не мне судить).

P.S. Кстати, пока гуглил, пукан сильно подгорел, т.к. я себе всякого успел навоображать.

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Если звезды зажигают, то это кому то нужно. )

Даже не сомневаюсь - продадут все, до чего дотянутся.

31
Автор поста оценил этот комментарий

ТС, добавь ссылку на госдуму пожалуйста https://sozd.duma.gov.ru/bill/1260569-7

раскрыть ветку (1)
3
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Легко. Спс.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

А если всё таки без эмоций, что плохого от того что человек у которого дом возле водоёма, теперь сможет оформить на себя полноценное право собственности, без аренд и прочей хуйни? Ну вот пример, какие то рандомные ебеня просто тыкнул на гугл картах, не очень то похоже на каких то олигархов и не понятно чем эти дома кому-то мешают? Прибрежную полосу то никто не трогает, с чего вы взяли что к воде не подойти, это ж не мыс Идокопас который фсб охраняет

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
3
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Месяц назад я был вынужден пройти около километра, чтобы спуститься на лёд в черте города Ульяновск, около речного порта. Все загорожено и охрана.

Полагаю, что всё усугубиться.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
То что вы не захотели научится возможностям сохранить и преумножить ресурсы во время кризиса - это ваш выбор. Никто не мешал вам научится этому. Только вы захотели заниматься чем-то другим во время кризисов. Там где один видит проблему, другие видят возможности. Вы предпочитаете видить проблемы.

По поводу одобрения ситуация схожа. Роль жертвы, которую вы выбрали для себя (как и большинство жителей бывшего СССР) очень психологически выгодна. Нет никаких переживаний - это не я ленивый безинициативный индивид плывущий по течению, а это государство не позаботилось о моем благополучии. Ваше неодобрение и бунт на коленях против власти, это всего ли тип психологической защиты которая позволяет вам обманывать себя, что в вашей ситуации виновен кто-то другой, а не вы сам.
раскрыть ветку (1)
2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
То что вы не захотели научится возможностям сохранить и преумножить ресурсы во время кризиса

Я и преумножал, и накапливал - в результате Вы сейчас можете пользоваться электричеством, в сфере производства которого я и работал достаточно долгое время, как раз в второй кризис. )

Там где один видит проблему, другие видят возможности.

Да Вы не психолог ли - такие штампованные фразы. )

Роль жертвы, которую вы выбрали для себя (как и большинство жителей бывшего СССР

Цирк. То есть то, что тех, кто жил в СССР тупо обокрали и не один раз - это все они сами. ))

Хлопаю стоя. )

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
это именно вы не смогли за 42 года работы ничего накопить, это именно вы выбрали ту профессию, которая не позволяет чувствовать себя финансово обеспеченным, это именно вы выбрали продолжить жить в стране, которую так не любите и именно вы выбираете постоянно ныть о том, что они все плохие и не позволили мне такому умному и замечательному стать счастливым.

да, я тоже не очень сомневался к какому типу людей относитесь вы.
раскрыть ветку (1)
2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
это именно вы не смогли за 42 года работы ничего накопить

Ну да - то есть 4 кризиса - это я сам.. ))

Ну ну.

это именно вы выбрали продолжить жить в стране,

А почему бы Вам не свалить?

вы выбираете постоянно ныть о том, что они все плохие

А что - хорошие? Ну что ж - лишний раз убедился в том, что кому война, а кому мать родна.

Если уж берем мен, как пример - то средняя пенсия в стране 16 тыр и именно такая у меня. А когда я был на инвалидности, несмотря на большой стаж, пенсия была 9700+2500 помощь.

Вот это я должен одобрять?

Вам (мн.ч) - ссы в глаза, все божья роса. Наверное, когда издадут приказ повеситься, у таких, как Вы, будет лишь один вопрос - самому ли приносить веревку или дадут.

Одобряльщики.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Почему мрази? Вот у меня садоводство 50, мать его третьего года от роду, участки вдоль реки. Тогда строили похуй как, у кого баня на берегу, у кого мостки. Хотя охранная зона 50 метров. И как быть если всю жизнь там жили?Ну зарегистрируют то что было 20 лет назад. Это же не про самострои.

раскрыть ветку (1)
2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Ну вот - можно и регистрировать. )

0
Автор поста оценил этот комментарий
Тут про поправки в земельный кодекс пишут , а насколько они противоречат Водному кодексу и санитарным правилам, не пишут. Действительно на другой планете живут.
раскрыть ветку (1)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Меня удивляет другое - как много людей думает, по неизвестной мне причине, что это закон не о продаже земли....

Автор поста оценил этот комментарий
не, так не бывает. Либо там написана правда, либо неправда. 0 или 1. Нет чегото посередине или скраю.
раскрыть ветку (1)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Да все норм, бро. Вот возьмите, к примеру, Уголовный кодекс. Вроде бы все ясно написано - но ведь комментариев к нему гораздо больше, чем он сам....

Так везде - написано что то, но при определенных обстоятельствах  брюки превращаются в элегантные шорты.....

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

"Я преумножал, но мне помешали", "они жили-работали, но их обокрали". Вы упорно продолжаете  сваливать ответственность за свою жизнь на других. Что в принципе объясняет, почему вы выбрали не жить лучше, а декларировать, что "они" вам просто не дают жить по другому.

раскрыть ветку (1)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Вы упорно продолжаете сваливать ответственность за свою жизнь на других

Я неплохо жил в СССР - сейчас это совершенно другая страна.

Но ведь это сделал не я. Не я устроил так, что промышленность в стране прекратила существование, не я устроил грабеж населения, просто заморозив накопления, а потом их и практически обнулив - это то каким боком Вы мне предъявлять ухитряетесь? )

Вы декларируете прекрасные принципы жизни - но они просто нереальны.

0
Автор поста оценил этот комментарий
Ну я про знаки и законопослушность больше, а не про фактическое состояние льда)
раскрыть ветку (1)
0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Маразма у властей тоже много. По льду на тракторах ездить можно, а они знаки вешают.

Не хочу сказать, что идиотов среди рыбачков мало, но и иногда власть перебарщивает просто ужос.

0
Автор поста оценил этот комментарий
Ну хз, у нас в Мск я знаки такие встречал вне зависимости от возможной толщины льда, суровости зимы, месяца, а то и времени года)
раскрыть ветку (1)
0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Под весну лед иногда больше метра. На машинах ездят свободно.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий
А там, где Вы на лёд всё же вышли, не было ли случайно знаков, запрещающих это делать?)
раскрыть ветку (1)
0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Это весной бывает. )

Там сейчас лед сантиметров 60.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Но многие обычные граждане тоже получат своё от этой амнистии. Не только у чиновников на таких землях участки.

раскрыть ветку (1)
0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Оптимист Вы. )

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Дачную амнистию тоже принимали не для населения по сути. Однако население уже присосалось как банный лист к жопе.

Так же и тут. У каждого свои цели.

раскрыть ветку (1)
0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Да, все будет как обычно.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Как раз в водоохранке давно можно в собственность оформлять, этот закон тут ничего не меняет.

раскрыть ветку (1)
0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Вы что - хотите меня уверить, что этот закон приняли для населения?

Ну не нужно вот этого... Неужели Вы сами в это верите?

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Участки свободно продаются и продавались с выходом к воде. Отдельно пишут, сколько соток земли этого участка находится в прибрежной зоне. Стоимость дешевле однушки можно найти за городом в не самых популярных местах, но до города рукой подать.

раскрыть ветку (1)
0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Что Вы мне рассказываете, как будто я не в РФ живу. Все здесь можно. Но не всем.

5
Автор поста оценил этот комментарий

такой хуйни даже при Ельцине не было

раскрыть ветку (1)
0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Было и хлеще. Порт Владивостока был выставлен на торги по цене автомобиля. Правда дорогого. )

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Давай всё же не путать частный сектор и предприятия. Это профильная водная застройка. То что у тебя горит о того что у тебя денег хватит только на спасательный круг в этом клубе не значит что они не должны существовать. Тебя же никто не лишил выхода к водоему, просто в конкретном месте нет доступа, причем вполне законно.

Так же есть клубы для дешевых лодочек и катеров, и туда тебя тоже не пустят без членского билета, но ты же не будешь ныть про это. Там же не богатеи.

Скажи просто. Тебе не нравится что богатые могут пользоваться теми же привилегиями что и небогатые. Типа ты голожопый нищук, а тут эти, своими яхтами хвастаются.

Я в своё время состоял в водно-моторном клубе, где держал свой катер. И прикинь, он сука такая тоже был огорожен. Зажрался блять, педрила, с катером за три копейки советским.

раскрыть ветку (1)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
просто в конкретном месте нет доступа, причем вполне законно.

Это яхтклуб - предприятие? )

И - да, мне не нравится, что хуй пройдешь там, где я всю жизнь ходил.

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

Тут забавный момент есть, как например на Истре в МО. Заборы стоят по краю береговой линии, по закону. Только вот всё равно хуй пройдёшь, ибо береговая линия заросла наглухо.

раскрыть ветку (1)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Я шел зимой, вдоль берега Волги в районе Речного вокзала. Одни заборы и частная собственность. Типа Речпорт, но там везде охрана и шлагбаумы, а рядом - яхтклуб. Все загорожено и под охраной. На берег удалось выйти только на общественном пляже.

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

И чтооо? Я если что живу сейчас в Техасе, и тут с той же целью продаёт округ территории под застройку, чтобы налогов больше приходило. Да, в том числе вдоль берегов рек и прочих водоемов.

раскрыть ветку (1)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Я тут писал где то, что пытаясь выйти на берег реки, вынужден  был пройти около километра - сплошные заборы.

Полагаю ,что с принятием этого закона, все станет еще хуже.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
А как же последние поплавки в проституцию? Там же что-то даже на рекламных щитах показывали про лес и водоемы…
раскрыть ветку (1)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Ну вот же и делают. )

1
Автор поста оценил этот комментарий

Ну тоесть вы нихуя не делали пока дело не коснулось лично вашего удобства? Это как на даче тусить во время выборов, а потом удивляться почему у тебя очко горит.

раскрыть ветку (1)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

А как много сделали Вы? ))

О доблестный защитник капитала?

Можно подумать меня и остальных кто то спрашивал. )

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ну так надо было давить чтобы сделали там нормальный официальный проход, пока земля была еще муниципальной. Или не была? И вы просто ходили по чьей то собственности пока разрешали?

раскрыть ветку (1)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Да, надо было. Но теперь то что беспокоится - все уже давно продано и сейчас распродадут остатки. Если все  будет идти этим путем, то очередной закон разрешит продажу земли иностранцам. Они же тоже люди. )

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

В смысле все? Я вообще из страны уехал нахуй ещё в октябре прошлого года.

Я просто не люблю когда кукарекают не разобравшись. Ты же не жалуешься во все инстанции на то, что дачная амнистия себя давно изжила. А она так же изначально создавалась не для холопья типа тебя. Холопьё просто подстроилось, и начало пользоваться.

И ты не ответил. Там тротуар был? Или ты просто пролеском диким путь срезал. А охуевшие алихархи построили тут себе яхт клуб.

И да: Предприя́тие — самостоятельный, организационно-обособленный хозяйствующий субъект с правами юридического лица, который производит и сбывает товары, выполняет работы, оказывает услуги.

Яхт-клуб - предприятие. Вполне имеющий право быть. И они совершенно разного уровня бывают. Но я более чем уверен что ты говнишься из-за того что конкретный яхт-клуб для богатых. На водно-моторный клуб с катерами за три копейки ты бы не пиздел, да?

Прогибай так всех, а не пизди про нарушения законов богатыми, закрывая глаза на нарушение законов бедными.

раскрыть ветку (1)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Я вообще из страны уехал нахуй ещё в октябре прошлого года.

Так уже можно не переживать. )

Спи спокойно, дружище. )

Вникай в новую жизнь. Несколько знакомых у меня там вполне себе устроились. Давно, правда, уехали.

Я просто не люблю когда кукарекают не разобравшись

Надоели мне те, кто думает, что законы принимсают для народа. Законы давно уже, последние 30 лет, принимают только для власть имущих.

И все эти приватизации и дачные амнистии - это просто способы пополнения казны, если уж говорить прямо.

За заяву заплати, за кадастр заплати, за все потом заплати. Бабло везде одно. по поводу заборов - еще раз - я ходил там всю сознательную жизнь, а теперь там чей то сплошной забор. И ты считаешь ,что мне это должно нравится? Какого хуя я не могу даже к воде пройти и нужно километры наматывать?

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
да ну блин, причем несколько постов таких, которые тупо "ааа шеф всепропало", не разобравшись.
раскрыть ветку (1)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Курс доллара напомните мне, какой сейчас?

Я лично помню уже 4 !!! кидка с курсом, когда цены просто взлетали.

Все хорошо, прекрасная маркиза? )

показать ответы
31
Автор поста оценил этот комментарий

ТС, добавь ссылку на госдуму пожалуйста https://sozd.duma.gov.ru/bill/1260569-7

раскрыть ветку (1)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Модераторы считают, что это не нужно. )

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий
Закон о барских угодьях уже начали рассматривать? Чтобы леса/поля/реки тоже могли приватизировать и ходить там нельзя было
раскрыть ветку (1)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Это в летнюю сессию. )

1
Автор поста оценил этот комментарий

После того как получил штраф 15к за участие в митинге против повышения пенс возраста? Свалил из России. Я посмотрев на тех кто пришел, и сколько их было, понял что в общем то всем похуй.

Но, как я понял, на выборы вы тоже не ходите. Так и хуле пиздеть когда те, кого вы не выбирали, принимают законы которые вам не нравятся? Вы же ничего кроме постиков в интернете не делаете. И то напиздели с три короба.

раскрыть ветку (1)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Я посмотрев на тех кто пришел, и сколько их было, понял что в общем то всем похуй.
Но, как я понял, на выборы вы тоже не ходите.

Я ходил на 9 из 10 митингов против повышения пенсионного возраста, которые были организованы КПРФ в Ульяновске. Даже стоял в одиночном пикете. )

8 из них были организованы как встреча с депутатом Государственной думы Куринным, так как власть митинги не согласовывала, а место проведения встреч были заняты то каким то внезапным концертом, то репетицией парада.

На выборы я хожу на все, но лично я понимаю бесперспективность этого - никто в здравом уме не отдаст то, что захапал когда то.

Кстати - многие довольны и жизнью, и Путиным. Мой друг, подполковник армейский, получая 45 пенсии и работая при этом с большЕй зарплатой - он доволен. Говорит ,что все просто отлично.

Чем и почему довольна моя сослуживица, при пенсии 12700 - этого я не понимаю. Но она чуть не молится на Путина. Так что - есть и те, кто голосует за.

Но глядя на протоколы выборов, зная, как проходят выборы в сельской местности - я с печалью смотрю на некоторые странные, на мой взгляд, цифры. Но эти цифры оформлены как положено. С печатями и подписями.


Да, я был очень удивлен тем, как мало приходило на митинги - даже на официально разрешенный пришло около 1500 человек. В Ульяновске живет около 600 000.

Рабочие с УАЗ говорили, что их собирали и предупредили ,что если увидят на митинге - уволят.

Мой сын не ходил под предлогом, что все еще сто раз поменяют и скорее всего пенсии скоро вообще не будет.

Жена пыталась не пойти под предлогом - ну мне в магазин нужно сходить.. )

Крайне жаль, что людям по хуй на свою собственную жизнь и на свои права.


Но одно здесь несомненно - никто ничего не отдаст просто так. А не просто так развалят страну окончательно.

Хотя мне как уже и по хуй. Мне 62 и на кладбище хренова туча моих знакомых и одноклассников.

Впрочем - как то мне кажется, что все само собой тут развалится. И слишком много пиздежа, вместо реальности.

0
Автор поста оценил этот комментарий
В том числе. Что не так?
Там где я привык ходить построили жк в котором живут какие то нищие хуесосы, снесите его, а то не хочу обходить.
Там хоть тротуар то был? Или просто вашему высочеству тропинку перекрыли?
раскрыть ветку (1)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Знаешь, дружище, ты так привык прогибаться, что делаешь это инстинктивно. )

Одобряешь все инициативы правительства? )

показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий

Так потому что вы об одном чешете, а закон о другом. В водоохранной зоне разрешена приватизация и строительство давно уже с определенными условиями. Насчет водоемов это водоохранная зона и береговая линия. А санитарка это про другое. Строить жилье например нельзя на береговой линии, но она не тоже самое что водоохранная зона. И совсем не тоже самое что ЗСО.

раскрыть ветку (1)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
В пояснительной записке к законопроекту говорилось, что приватизация земель, прилегающих к водоохранным территориям, "не создаст угрозу загрязнения водоёмов, поскольку соблюдение требований санитарного законодательства не зависит от вида права на земельный участок". Кроме того, по мнению законодателей, одобрение закона существенно повлияет на увеличение доходов региональных и местных бюджетов.

Обратите внимание на последнюю фразу. То есть - будут и торговать, и продавать.

Что Вы, как ребенок - детям идите объясняйте, что это будет все по закону.

Заборов и сейчас полно, а уж с принятием этого закона....

показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий

Так а чего же ты пост отредактировал под влиянием мнения частного неизвестного лица?

раскрыть ветку (1)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Это модераторы. )

Сменили пост, сменили заголовок, убрали ссылку на Думу. )

Бдят. )

показать ответы
4
Автор поста оценил этот комментарий

Еще раз, вы вводите людей в заблуждение, прибрежная полоса и водоохранная зона это разные вещи. Кто-то нарушает правила и ограничивает вам доступ в прибрежной зоне, несмотря на запреты и это печально, но почему из-за этого должны быть ущемлены права людей которые не нарушают? ПДД тоже нарушают, это же не значит что надо запретить автомобили

раскрыть ветку (1)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
вы вводите людей в заблуждение

Километр шел до городского пляжа, пока нашел спуск на лёд.

Если Вы считаете, что закон не усугубит это - то Вы неисправимый оптимист. )

Что, впрочем, неплохо. )

5
Автор поста оценил этот комментарий

Ты уж определись, а то сначала про заборы, теперь уже бабосики и производство.

раскрыть ветку (1)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Так это все связано. )

Денег то нет - вот землю и продают. Все в бюджет, все о народе думают. )

6
Автор поста оценил этот комментарий

Отличная перепись идиотов, которые способны воспринимать только заголовок.

раскрыть ветку (1)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

То есть все будет отлично и заборов не будет?

Или количество заборов увеличится?

показать ответы
5
Автор поста оценил этот комментарий

я сейчас напишу небольшой пост, где заодно распишу причины, которые, как я думаю, послужили принятию этого закона

раскрыть ветку (1)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Распишите. Не забудьте упомянуть те ,что я назвал. )

6
Автор поста оценил этот комментарий
Я кажется довольно четко написал, что водоохранные зоны как были, так и остались. А если это не источник - у него нет зон санитарной охраны вообще
раскрыть ветку (1)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
А если это не источник - у него нет зон санитарной охраны вообще

Вот это все и приватизируют. )

И заборчик поставят уже на правах частной собственности. )

показать ответы
9
Автор поста оценил этот комментарий

Законодательство относительно водоохранных зон не изменилось. Чтоб вы понимали, что такое зона санитарной охраны - я приложу рандомный скрин из интернета с ЗСО для подземного источника водоснабжения, розовый контур - как раз второй пояс, красный, с синей траекторией - третий. Вот в рамках подобного второго пояса разрешили приватизацию. Ну короче то что вы запостили - полная шляпа и в целом не имеет отношения к приватизации земли около водоемов, но вам простительно, потому что вы в вопросе не разбираетесь и не обязаны, а вот СМИ отработали как говно.

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Хорошо, теперь предположим, что это не источник, с которого питается поселение. Просто река - там землю можно приватизировать?

показать ответы
6
Автор поста оценил этот комментарий

Этот законопроект вообще не о количестве заборов и не о доступе к водоему.

раскрыть ветку (1)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Да. Он о том, что можно покупать землю вблизи водоемов.

А государству можно продавать эту землю и получать бабосики. Больше то их неоткуда брать - производства то хуй.

показать ответы
9
Автор поста оценил этот комментарий
Знаете в чем, на мой взгляд, одна из самых серьезных проблем современного общества? В том что люди, которые не являются специалистами, но при это несут информацию широким массам - даже читать не умеют. Вы после моих коммментов не можете разделить водоохранные зоны и зоны санитарной охраны. Это разные зоны, как вам что-то объяснять, если у вас возникают трудности с прочтением и осознанием комментов?
раскрыть ветку (1)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Это разные зоны, как вам что-то объяснять,

Дружище - так можно приватизировать землю около воды или как, по этому закону? )

Вы же прекрасно должны понимать, что единственное, зачем и почему приняли этот закон - это возможность приватизации земли у воды.

И не нужно здесь писать КАК ДОЛЖНО БЫТЬ - будет то все совсем по другому. Как всегда.

показать ответы
13
Автор поста оценил этот комментарий

Я скопирую из другого такого поста: Господа, вы подняли шум из ничего, не надо путать водоохранную зону и зону санитарной охраны, это разные вещи. ЗСО, о которых говорится в посте, регламентируются СанПиН 2.1.4.110-02. И закон именно о ЗСО, а не о водоохранных зонах. ЗСО есть у подземных и поверхностных источниках водоснабжения, размер границы ЗСО второго пояса определяется исходя из времени движения потенциального бактериологического загрязнения до источника водоснабжения - скважины или поверхностного водозабора. Во втором поясе всегда были и будут запрещены к размещению объекты, представляющие опасность химического и бактериологического загрязнения: кладбища, склады гсм, поля ассенизации, фермерства и тд. И если у вас производство или участок не несет этой опасности - можете спокойно там располагаться, почему нет? Плюс надо понимать, что ЗСО 2 пояса могут быть довольно обширны по площади, так что ничего плохого в законе нет. @moderator, пост, да и изначальная статья в СМИ - некорректна, потому что они вообще спутали разные понятия

раскрыть ветку (1)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Скажите - землю то можно у воды продавать или нет? )

То есть - приватизировать?

показать ответы
15
Автор поста оценил этот комментарий

а какая разница, арендована земля или куплена?


upd. ой, не, нахер. не отвечай. я все равно не буду спорить с антиваксером. есть более продуктивные занятия, чем метать бисер.

раскрыть ветку (1)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
а какая разница, арендована земля или куплена?

Действительно. Вон знакомый взял в аренду, по его словам, остров на Волге на херову тучу лет, по 7 рублей за гектар.

И теперь имеет право - остров то в аренде.

Есть разница, это Вы верно подметили.


Да - у меня стоит пометка, что Вы очень грубы в общении. )

Рад ,что Вы себе не изменяете. )

10
Автор поста оценил этот комментарий

А ему разве надо, чтобы люди разбирались? Он же сам сослался на журналистику, т.е. типичная журношлюха, суть которой сформировать необходимое мнению у людей, которые особо вникать и не будут.

раскрыть ветку (1)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Да-да. Вы хотя бы подумайте, прежде чем вот эту херь нести. Вы что, не знаете, как это все будет? А будет именно так, как и всегда - все законы последнего времени что то откусывают от страны.

Или то, что в бюджет капнет ожидаемая прибыль от продажи - Вас не насторожило? )

То есть что то собираются продавать - ну и что же, интересно будут продавать? ))

показать ответы
13
Автор поста оценил этот комментарий

если надо набросить то конечно - половину смысла надо скрыть ) афтарь, вы знатный говноед, мое почтение

раскрыть ветку (1)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Автор просто прекрасно понимает, зачем принят этот закон и что будет. )

Вы же можете продолжать жить в россказнях телевизора. )

99
Автор поста оценил этот комментарий

второй пояс предназначен для предотвращения микробного загрязнения воды. Территория второго пояса определяется гидродинамическим расчетным путем и включает в себя территорию, предназначенную для предупреждения продвижения микробного загрязнения до водозабора;


Причем границы первого пояса определены не менее чем 100 м от границ водоема. Грубо говоря раньше во втором поясе нельзя было покупать землю, а только арендовать. Теперь покупать можно, причем ограничения на строительство не снимали.


Что в этом плохого нет совсем понятно. 20 метровая охранная зона водоема никуда не делась

раскрыть ветку (1)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Вот сразу видно оптимистов по жизни. )

14
Автор поста оценил этот комментарий

ну ты ведь исказил суть документа. и судя по комментам - успешно. строго говоря, это фейк, так как пруфы не подтверждают того что ты написал. можно было бы побороться за тег фейк но все таки лучше прикрепить нормальное пояснение, которое поясняет а не вводит в заблуждение

раскрыть ветку (1)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Жизнь в розовых очках замечательна. Вы их на ночь снимаете?

Неужели Вы не понимаете ,что будет? А будет покупка/продажа и хуй подойдешь к воде.

показать ответы
14
Автор поста оценил этот комментарий
Сути, которую хочет донести журналист.
раскрыть ветку (1)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Я вообще не понимаю, о чём идет речь. В топике есть ссыль на ОФИЦИАЛЬНЫЙ документ. Но народ хочет, чтобы мнение неизвестного человека было тоже прикреплено, как объяснение....

показать ответы
24
Автор поста оценил этот комментарий
@moderator, надо бы коммент прикрепить
раскрыть ветку (1)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Нет. В ссылке под сайтом есть официальный документ. Все остальное - лишь мнение частного неизвестного лица.

показать ответы
9
Автор поста оценил этот комментарий

Никто не будет его читать, так как большинству достаточно заголовка ;)

раскрыть ветку (1)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Ну вот же - человеку непонятно. )

9
Автор поста оценил этот комментарий

@moderator может добавить в пост это уточнение? а то пост вместе с некорректным заголовком вводит в заблуждение

раскрыть ветку (1)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Есть ссылка на сам документ, принятый Госдумой - его и читайте.

показать ответы
10
Автор поста оценил этот комментарий
Но это важное уточнение
раскрыть ветку (1)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Нет. Есть официальный документ, а все остальное - рассуждения на тему.

показать ответы
15
Автор поста оценил этот комментарий

то есть твой пост - досужие рассуждения, искажающие суть закона, получается

раскрыть ветку (1)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Журналистика - это объяснения тем, кто не понимает, простыми словами сути. )

показать ответы