1582

Госдума разрешила приватизировать участки рядом с водоемами1

В России сняли запрет на приватизацию участков во втором поясе зон санитарной охраны источников питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения (ЗСО). Соответствующий законопроект Госдума приняла в третьем, окончательном чтении.


По действующему законодательству, на оба вида поясов ЗСО распространяется ограничение оборота участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности. Эти земли нельзя передавать в частную собственность, покупать и продавать, но можно сдавать в аренду. Снятие запрета позволяет оформить земельные участки под уже существующими строениями, право собственности на которые возникло до вступления в силу Земельного кодекса России (2001 год).

Поправки, предполагающие передавать в частную собственность участки второго пояса ЗСО, в начале 2021 года разработал Росреестр по поручению правительства. По оценке ведомства, снятие запрета на приватизацию таких участков позволит пополнять подмосковный бюджет на 4,5 млрд руб. ежегодно.


https://realty.rbc.ru/news/61f256689a794764ef04fd22

https://sozd.duma.gov.ru/bill/1260569-7

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
99
Автор поста оценил этот комментарий

второй пояс предназначен для предотвращения микробного загрязнения воды. Территория второго пояса определяется гидродинамическим расчетным путем и включает в себя территорию, предназначенную для предупреждения продвижения микробного загрязнения до водозабора;


Причем границы первого пояса определены не менее чем 100 м от границ водоема. Грубо говоря раньше во втором поясе нельзя было покупать землю, а только арендовать. Теперь покупать можно, причем ограничения на строительство не снимали.


Что в этом плохого нет совсем понятно. 20 метровая охранная зона водоема никуда не делась

раскрыть ветку (50)
13
Автор поста оценил этот комментарий

Правильно. Водный кодекс ни кто не отменял. Территории общего пользования в силе. Не ссыте. Автор - хейтер. Заголовок левый.

45
Автор поста оценил этот комментарий

ну, значит, экостандарты перепишут и сократят до 5, а потом и вовсе отменят

у нас же на изи можно, к примеру, заказник перевести в зону под застройку


или где-то пытались вон снять статус заповедника с участка леса на Дальнем Востоке, и, пока шла бумажная волокита, по-быстрому вырубили часть

раскрыть ветку (9)
13
Автор поста оценил этот комментарий

А почему сразу было не переписать экостандарты? Или разрешить покупку земель в первом поясе?

раскрыть ветку (7)
34
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Сразу нельзя. Надо постепенно вводить. )

раскрыть ветку (5)
32
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Старая советская байка про карандаш вспомнилась:


Пришёл на карандашную фабрику новый генеральный директор. Ознакомился с производимой продукцией. Собрал администрацию и задал вопрос: «Последние четыре сантиметра карандаша невозможно использовать – в руке не держится - слишком мал. Зачем вы в туда грифель вставляете? Если грифель укоротить до предела возможного использования, то представляете, какая экономия получится при наших тиражах карандашей?»

Подчинённые отреагировали. Стали вставлять в карандаш укороченный грифель.

Время шло. Генеральный директор тоже ушёл на пенсию. Пришёл новый. Собрал администрацию на совещание и спросил: «В последней трети карандаша нет грифеля. Зачем эту треть делаете? Если укоротить карандаш на ту треть, которой всё равно писать невозможно, представляете, какую экономию получить можно при наших тиражах карандашей?»

Подчинённые отреагировали. Укоротили карандаш.

Время шло. И этот генеральный директор ушёл на пенсию. Опять пришёл новый. Собрал администрацию на совещание и спросил: «А чего это вы выпускаете такие короткие карандаши? Если удлинить карандаш на треть, и поднять соответственно цену, представляете, как можно нарастить объём реализации при наших тиражах карандашей?»

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Только в некоторых случаях, как трамвайными линиями в городах Европы, ситуация реальная.
8
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

А то больно(

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Вы, я так вижу, знаете о чём пишете.
раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Если посмотреть на все законы которые напринимали за последние годы, станет понятно что все кто тут живут в этом эксперты.

7
Автор поста оценил этот комментарий

Слона надо есть по частям. Если сразу перепишут будет ещё палевней. А то что отменят в тихушку под шумок чего то ограничение никто даже не заметит

1
Автор поста оценил этот комментарий
У на так с долиной лилии глена получилось.
Количество с нескольких сотен резко сократилось до нескольких десятков.
И такие мол, а так и было.
Это было единственное в мире место, где это краснокнижное растени произрастало в таком количестве.....
12
Автор поста оценил этот комментарий

вы не понимаете, у автора правильное мнение без розовых очков, а у вас частное мнение неизвестного лица, вас вообще надо из комментов выпилить, потому что это другое, понимать надо!

раскрыть ветку (1)
7
Автор поста оценил этот комментарий

Ты забыл, что я кремлебот

12
Автор поста оценил этот комментарий

Зайчаткам разума - лайк.

9
Автор поста оценил этот комментарий

@moderator может добавить в пост это уточнение? а то пост вместе с некорректным заголовком вводит в заблуждение

ещё комментарии
2
Автор поста оценил этот комментарий
Так, парень, отойди и не мешай людям страдать и возмущаться!
5
Автор поста оценил этот комментарий

канашку свою сливать будут в водоемы

раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий
В Челябинске по ночам сливают в водохранилище. Уже и экологи "ничего не обнаружили" (днем-то все нормально), а жители вечерние видосики скидывают.
ещё комментарии
5
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

как ты попадёшь к первому поясу, если через второй пройти нельзя ?)

раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий

а кто сказал, что через него пройти нельзя?

раскрыть ветку (2)
4
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

частная собственность, вот ворота

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

у них и без этого там была частная собственность и ворота, что изменилось то?

1
Автор поста оценил этот комментарий

А строить на этих участках можно будет?

вроде как основное ограничение было на строительство в этих зонах?

раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Строить и раньше можно было, просто сточные воды нужно очищать. В этом и смысл этой зоны, чтобы загрязнения в водоем не попали

0
Автор поста оценил этот комментарий

На примере. У меня участок Ж4 находится в санитарной зоне водоема, в частной собственности. От береговой линии метров 150-200. В ГПЗУ и в Росреестре в разделе ограничения это указано. Ограничения эти касаются использования и требований к строительству. Например, нельзя делать выгребную яму, только ЛОС и т.д..

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

статьи 56 и 56.1?

1
Автор поста оценил этот комментарий

Не знаю, как это сейчас работает, но на берегу Волги у того же Иннополиса в соседних поселках огромные коттеджы стоят в 5 метрах от воды, заборы стоят до самой воды. Естественно септики в каждом дворе

ещё комментарий
Автор поста оценил этот комментарий
Не хочет показаться занудой но что-то мне подсказывает что это только начало
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку