Еще "Граффити", 2006 года. Тоже наш фильм, пересматривал раз 10 уже. Очень про людей, про человеческое и бесчеловечное. Все десять раз под конец слезы бежали.
Не спорю, субъективно, с учётом того, хотя бы, что не все любят мюзиклы. На брата очень похоже: невыразительный главный герой пытающийся добиться успеха ставя для себя сомнительные ценностные ориентиры, знатно обсирающийся в конце но в силу своего слабоумия неспособный принять правду. В брате, правда, сразу два человека говорят Даниле, что у него не все впорядке с головой - немец и девушкам машинистка (если это так называется). Поменяли ведь только декорации, оставив основную идею и план развития сюжета. Мэлса засасывает рутина жизни, но он не замечает бытовой разрухи, ведь он добился того, что казалось ему идеалом - стал стилягой, добился почёта, шлюхи. Данилу засосал город, полностью его изменив и Данила следовал уже к своей вершине - он отправился в Москву. И какая финальная сцена? Он мило общается с водителем фуры притворяясь дембелем пока случайно не выравнивает обрез и водитель понимает, что это просто бандит. Водитель понимает, а Данила - нет. Ну гениально же!
Знаете, я даже растерялся, что ответить. Мне кажется вы все-таки перегнули палку с поиском параллели и глубинного смысла произведений. Хотя трактовка любопытная, нечего не скажу. Прочитал с большим интересом.
Ладно-ладно, как скажете, хотя мне кажется так можно и между Золушкой и Сайлент Хиллом прямую отсылку найти. Там и там преображающаяся главная героиня, которая проходит через все перепетии ради дорогого ей человека. По сути тот же сюжет, только в разхной декорации. ))))))))
Послушай, я ведь не говорю тебе, верить или нет, и ни в чем тебя не убеждаю. Я вижу для себя прямые параллели и не считаю, что это притянуто за уши. Если ты не согласен со мной - это только твое дело. Но мне неприятно твое неуважение и клоунство. Оно неуместно.
Не заводись. Останемся каждый при своем мнении, что касается примера, то не надо сразу воспринимать это как попытку оскорбления, просто безобидная шутка.
1
DELETED
Ты воспринимаешь всё, как житель 2016 года. А я, у которого до 2003 года в окне была заткнута тряпкой дыра от пули, говорю тебе, что всё не так однозначно.
Да, Данила контуженный, вот только контузия убрала из него лишнюю человечность, неспособность убивать, если нужно. При этом доброта и чувство справедливости у него, наоборот, гипертрофированы. Из этого и следует, что на избиение бабы-машинистки он сразу отвечает наиболее адекватным с его точки зрения действием. Вот только баба тоже контуженная. И она это понимает, когда показывают сцену, где раненый муж с собутыльником бухают, а она ревёт возле телефона.
А немец... а что немец? Пизданул две-три философских мысли и пошёл обратно на кладбище.
Немец по своей инертности старался помочь чем мог, но понимал, что Данила пересёк грань. Как можно говорить, что он этого не делал, если все общение с каждым человеком у него заканчивалось схожим образом - растопыренные глаза и дальнейшая невозможность воспринимать его как человека.
Ну может быть, не знаю. Глянуть по крайней мере можно.
Дуэлянт недавно посмотрел, тоже не сказать, что прям супер, но вполне себе крепкий средничок. Есть какой-никакой сюжет и стиль. Если не смотрели, советую.
28 панфиловцев, смотрел? Если смотрел, как впечатления?
Оказывается можно просто не смотреть говно, ага? У некоторых такая простая мысль до сих пор не укладывается в голове, они смотрят всякую хуйню и потом дружно возмущаются и требуют то посадить, то казнить режиссёра, актёров, уборщиц и даже мимо пробегавшую кошку.
Для меня самым худшим остается Бондарчук. С Андреасаянами то понятно. Ни одного хорошего фильма, ни одного. А когда он сидел и читал комменты про свой фильм и кривлялся, это что-то за вообще гранью добра и зла.
Интревью с Бондарчуком: -Скажите, Федор,как Вам фильм "Пираты карибского моря 4"? - Это замечательный фильм! Отличная режиссерская работа! Я снимаю шляпу! - Федор, мы знаем, что Вы снимаете! Расскажите, как Вам фильм?
Вооот, больше всех визжит эта творческая интеллигенция, вот им свободы не было, ну то, СССР развалился, снимай что хочешь. И как вдруг оказалось, лучше того то они сделали в Союзе они сотворить просто не в состоянии.
Вы че блин, Балабанов там режиссер конечно. Как к актеру к Михалкову претензий нет, играет всегда шикарно, но как к режиссеру и как к человеку - миллиард претензий.
В общем в Статском советнике, если кто не понял. Там он сыграл отличного злодея... да хотя сам себя он там сыграл, наглую, самоуверенную мразь и вышло дико аутентично ))) Вообще все его роли, как актера мне нравятся, а вот к режиссеру михалкову куча вопросов.
Специфичный фильм, очень перегнули палку с исключительностью русских, хоть я и сам русский. По мне это такая клюква наоборот про "Россию, которую мы потеряли". Не мой фильм, но говном тоже не могу его назвать. Пусть будет Сибириский цирюльник и 12 в списке хороших фильмов Михалкова, черт с ними, но остальные его фильмы после распада Союза все же говно редкостное.
если не считать, что полностью спиженный с американского 12 разгневанных мужчин, плюс логика в фильме шедевральна. Суд ничего не догодался, а они посидели и подумали, что наверно квартиру у военного хотят отнять (не фактов, не подобной идеи ранее) и поэтому ребенку будет спокойнее в тюрьме, но так как всем на него пофиг, даже самым принципиальным, которые всю кашу устроили, то его оправдывают... Кому как, но мне так этот фильм очень странный, хотя игра актеров там конечно сильная
Да, сорян, уже после того как сообщение написал, пошел на кинопоиск посмотреть рейтинг и прочитал что это ремейк с западного фильма. Ну тогда да, после развала СССР все его фильмы говно, поддерживаю =)
Ну режиссёр то он не говно: Приличных работ у него хватает. Людей бесит его самопозиционирование и очень своеобразный подход к киноискусству в Утомленных солнцем 2 ( обоих частях). При этом первая часть серии была очень даже нечего, особенно для отечественного кинематографа.
Есть железный человек, есть человек муравей, есть человек паук, а есть он, человек гандон. Как режиссер полнейший ноль, как человек мразь и паскуда. Но при этом великолепный актер. В собаке баскервилей сыграл шикарную роль, просто на загляденье.
Ох как забавно тебя заминусили вообще ни за что :)
Про тип: на пикабе один способ выживания - нужно найти в интернетах популярный пост, которого тут ещё нет, запостить, получить 5000 плюсов и дальше уже можно писать комменты, тогда уже стадо не сможет заминусить.
Ну Бондорчук массаракш не виноват что ему урезали бюджет и он не показал бомбардир его величества, да и фильм надо было снимать сразу по трем книгам, а то куцая история.
Ну ё-моё! А ты, когда фильмы смотришь, голову включать и думать не пытался? Понять идею и смысл. 9 рота - это фильм со смыслом и подтекстом. Пусть и довольно гнусным, но всё же даже слова "они хотели, чтобы из любили" не просто для красного словца подобраны. Думай, думай, думай! Включай голову, не дай из себя стадо сделать!
С какого-то хера кто-то будет меня учиьь, что смотреть и почему? Каждый смотрит, что хочет и что ему по душе. Кто-то смотрит, чтобы загрузиться и подумать. Кто-то - расслабиться.
Лично у меня по настроению.
Если покопаться, и в духлесс можно мысль найти. Коррупция, все дела, так делать нельзя. Ну если сильно притягивать за уши и назвать это мыслью.
Чем они неплохие? Чем они тебе понравились? Что ты увидел в них хорошего? Только распиши, пожалуйста, развернуто свою точку зрения про каждый фильм. А я тебе тогда расскажу так же развернуто, как и почему эти фильмы созданы, чтобы запозорить нашу страну и нашу историю. Можешь еще "Сталинград" для полноты картины, да и "Батальонъ" тоже, чтобы совсем уж понятно стало, как эти фильмы дружно кричат про русских от первого лица: "мы все были, есть и будем говном."
Ты тоже не отличаешь ПАТриотизм и национализм? мне тут один долго доказывал, что это одно и то же.
Так вся фишка в том, что если разобраться, что не было никакого похуизма в ситуации с 9 ротой. и выжили там большинство. погибли 6 человек. да, при условии, что там в месяц гибло всего 2 человека в среднем, 6 человек за раз были серьезными потерями. НО! подкрепление пришло оперативно. никто их не забыл. никакого похуизма там не было. События, кстати, происходили в январе. Если потребуются пруфы, думаю, будет несложно их достать, ибо фильм этот разносили в пух и прах кому не лень. исходя из выше сказанного напрашивается вывод: фильм - наглая ложь
Бондарчук может довольно неплохо играть. Даже, я бы сказал, хорошо. Главное что бы при этом он еще режиссером не был. Если бы был просто актером - был бы норм чувак.
Я только одного не понимаю, почему вы считает их режиссерами ? Эти двое скорее бизнесмены, Сарик так вообще гений в этом вопросе: всегда узнаваемые медийные лица, мощная реклама итд. Они оба не привнесли ничего нового в киноискусство , грамотно не показали ни одну историю... Что самое обидное у нас есть хорошие режиссеры, да любой клипмейкер снимает лучше них! Пожалуйста, хватит называть их режиссерами
а что собсна такого он сказал? его гавном поливают, а он просто отшучивается. Я бы за такие комменты: "Федя ты гавно" вообще бы на хуй послал, а тут вполне нормальная реакция.
ЗЫ А по поводу Гайдая и Шукшина, вы с ними лично знакомы были, и знаете чтобы они сделали, а что нет?)
1954 Приезжает в Москву, поступает во ВГИК. В институте пьет и буянит. Выпивает с малознакомым студентом- поляком бутылку гданьской водки. Поляк называет русских быдлом. Начинается драка, вызывают милицию. Рассвирепевший Шукшин срывает ремень с флотской бляхой и лупит стражей порядка. Возбуждено уголовное дело.
Посмотрел, ничего плохого в реакции Бондарчука не увидел. Довольно мягкая реакция на такие "резкие" комменты. Про сам фильм ничего не скажу. Не смотрел.))
зря вы так, Владимир Ильич поездил по ссылкам, помотала его судьбинушка. В Шушенском до сих пор можно посмотреть в каких нечеловеческих условиях пришлось ему срок мотать
То, что для него это оказалось неожиданностью - это официальная версия. Где пруфы? А руководить можно и не прямо, выдав общие указания (да-да, письменность уже существовала).
Сам ненавижу этих братьев-хачей, но как-то странно выглядит весь этот хейт вокруг их фильмов: стоило в трейлере "Землетрясения" опустить имя режиссёра, как вдруг у него отличная статистика. Фильмы Андреасянов однозначно заслужили полное право быть похороненными еще до релиза, но просто обидно, что большинство начинает судить предстоящие фильмы по имени, а не по качеству
Тем что это "Наш ответ Марвел", а из обиженного вопля "Мы сделаем своё с карточными играми и фройлинами" крайне редко выходит что-то адекватное.
Я не знал фамилии режисёра, но увидев в трейлерах Защитниках более-менее нормальную картинку начал было надеяться не на пустышку. Но увидев что тот же режисёр снимал Мафию все надежды исчезли.
Не знал что "Огрбаление по американски" его фильм. Когда смотрел, думал будет фильмец про хитровыдуманый план грабежа банка, типа "Друзей Оушена". Ждал, ждал, ждал... ну, надо отдать должное, банк, всеж, ограбили, в последние минут 20.
Не сказал бы, что фильм плох, Броуди весь фильм на измене, с ролью справился достойно, только вот название не соответствует, совсем другого ожидал
Ну "Мамы" довольно неплохой фильм. "Ограбление по-американски" тоже ничего плохого и ничего хорошего тоже, такой средний фильм с неплохим актерским составом. В "Землетресение" верю, что если и не дотянет до нового Экипажа, но и говном вряд ли будет. ну а "Защитники" да, скорее всего будет отстоем, но за попытку можно сходить, и вряд ли будет хуже Шумахеровских Бэтменов
Ну судя по трейлеру "Землятресение" обещает быть хорошим фильмам. Про все остальные уже по трейлеры было понятно что будет гавно для отмыва бабла, но я надеюсь что за время их съемок он набрался необходимого опыта и снимет хороший фильм)
Даже Бондарчук все же однажды снял хороший фильм (9 рата - спорный во всех отношениях, но мне тогда понравился)
