Голосование по поправкам в Конституцию - зачем нас туда тащат?⁠⁠

А теперь можно не бессвязным потоком сознания?

Вы не различаете законность и легитимность?
так вот -
Легитимность (от лат. legitimus «согласный с законами, законный, правомерный») — согласие народа с властью, его добровольное признание за ней права принимать обязательные решения.
Закон может быть из-под тишка принят, и он будет полностью законен. Но абсолютно нелигитимен в глазах народа. Для этого цирк с голосованием и придуман- придать легитимность уже протащенному закону.

https://www.rbc.ru/politics/20/05/2020/5ec3fac69a79472dc399e...

я еще в гугл позвонил, сказали что вас разбанят.

я вам скинул текст нынешней конституции. если есть другие источники- покажите.

Именно.

Персонально на мою -может и никак. Но мы и не за мою персональную Конституцию голосуем.

http://duma.gov.ru/news/48045/
2. Российская Федерация, объединенная тысячелетней историей, сохраняя память предков, передавших нам идеалы и веру в Бога, а также преемственность в развитии Российского государства, признает исторически сложившееся государственное единство.   ( не надо мне впаривание Бога, причем неуказанного. А как быть с Аллахом, Буддой и атеистами? Что такое государственное единство?)


1. Президент Российской Федерации избирается сроком на шесть лет гражданами Российской Федерации на основе всеобщего равного

и прямого избирательного права при тайном голосовании.   - достаточно нынешних 4.

назначает Председателя Правительства Российской Федерации, кандидатура которого утверждена Государственной Думой по представлению Президента Российской Федерации  ( было "назначает с согласия Государственной Думы Председателя Правительства Российской Федерации;"  то бишь представляет только президент).

«б) осуществляет общее руководство Правительством Российской Федерации; вправе председательствовать на заседаниях Правительства Российской Федерации;»; ( было имеет право председательствовать на заседаниях Правительства Российской Федерации;) - перетягивание одеяла на президента.

назначает на должность после консультаций с Советом Федерации и освобождает от должности Генерального прокурора Российской Федерации, заместителей Генерального прокурора Российской Федерации, прокуроров субъектов Российской Федерации, прокуроров военных и других специализированных прокуратур, приравненных к прокурорам субъектов Российской Федерации; назначает на должность и освобождает от должности иных прокуроров, для которых такой порядок назначения и освобождения от должности установлен федеральным законом;»;  ( было представляет Совету Федерации кандидатуры для назначения на должность судей Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации; назначает судей других федеральных судов*(15); е.1) представляет Совету Федерации кандидатуры для назначения на должность Генерального прокурора Российской Федерации и заместителей Генерального прокурора Российской Федерации; вносит в Совет Федерации предложения об освобождении от должности Генерального прокурора Российской Федерации и заместителей Генерального прокурора Российской Федерации; назначает на должность и освобождает от должности прокуроров субъектов Российской Федерации, а также иных прокуроров, кроме прокуроров городов, районов и приравненных к ним прокуроров*) - ну то бишь теперь президент в одну каску может назначать генпрокурора и прочих.

И так далее. Большинство поправок именно этим мне и не нравятся- явной передачей полномочий в руки президенту. А далее следущие выборы путина - и здрастье вам.

Возьму тезис на вооружение.

Во-первых никакого голосования вообще, в целом, не нужно

да. их уже приняли, и голосование ничего не решает. законность уже есть.

И не нужна явка в целом вообще для легитимизации.

еще как нужна. если никто не пришел, а потом из каждого утюга радостно будут сообщать  "146% проголосовало за!" - глупо будет выглядеть.

И разве в один день парад и голосование?

в осторожных словах и выражениях такой слух уже пустили.

Равно как и у вас. Но в моем случае на ней не получат лишних очков.

назначает Председателя Правительства Российской Федерации, кандидатура которого утверждена Государственной Думой по представлению Президента Российской Федерации  - "вот вам председатель правительства. Согласны? Назначаю. Не согласны? Другого притащу. Своего не притащите."
Было-

назначает с согласия Государственной Думы Председателя Правительства Российской Федерации
"Вот это председатель правительства? Ну оу. Или не ок." - разница в том что раньше председателя правительства могла представить дума. А теперь только президент, а дума может принять или не принять, но своего уже выдвинуть не может.

А сейчас выборы путина?
и скинь плиз методичку,а то я по старинке - сочинением шпарю.

Многозначно. Дело в том что мне неинтересно ходить на выборы Путина ( именно Путина, а не президента) - а потому последнее что я помню о его царствовании было 4 года.

А ты типичный охранитель, который не предлагая ничего, будет только защищать то что есть. Неважно что это будет, главное заклеймить любого кто так не желает.

разницу между законностью и легитимностью можете назвать?

ну давай. напиши про хохла, навальниста, либерала, жидорептилоида. Я же вижу, тебе хочется.

Конституция- основной закон. И если его поменяли безо всякой оглядки на население- то и без того хреновая репутация нынешней власти в мире станет вообще как у сомалийской банды. Потому и озадачились выборами.

Пенсионная реформа- сугубо внутреннее дело и всем пофиг. Потому чернь никто и не спросил.

Так и будет, в любом случае. И вы на избирательном пункте создаете для этого прекрасную массовку.

Ну то бишь играть с шулером его картами за его столом в его казино, а сзади вас его же прихвостни заглядывают вам в карты.Удачи в такой игре.

Мой рецепт гораздо проще- пройти мимо и лишить это мероприятие поддержки своим присутсвием.

Давайте. А потом покажут переполненные пункты голосования с надписью- "смотрите сколько народу пришло голосовать за конституцию". А ваш бюллетень будет лежать в  канализационном люке.

Ок. Ваши предложения?

первый попавшийся.

Да не ради минимальной явки. Минимальную явку, как и пункт "против всех" давно уже отменили. так что на выборах у вас есть выбор между двух и более пирожков с говном.
Смысл исключительно в придании легитимности уже подписанному и принятому закону.

Да за вас проголосуют в любом случае, чего вы не проголосуете- за, против, испортите бюллетень. Зато картинка полных избирательных участков + бравурный доклад о 146% за поправки - то чего и ждут.

А теперь представьте что вы не голосовали. На всех камерах пустые избирательные участки. И как будет смотреться такой же доклад?

Да бог с ними кто за, раз хотят пускай голосуют. Проблема в том что пришедшие голосовать "против" все равно будут в нужном количестве записаны "за".

А навальный лично для меня поп Гапон - провокатор и ложная цель.

Ну я вот проявил- набижали кремлеботы и говорят что я тут методичку отрабатываю )

А участвовать в голосовании - занятие бессмысленное изначально.

Марк Твен: «Если бы от нас что-то зависело на выборах, нас бы туда просто не пустили…»   ( цитата из интернета, но вдруг правда).

Если бы срали- не вещали бы из каждого утюга что пенсионная реформа - это высшее благо и не вещал бы какждый скоморох проникновенным голосом как хорошо что приняли пенсионную реформу.
Но одно дело абсолютно внутренне дело - пенсионная реформа. И совсем другое- основной закон государства. Народ и без того на взводе, а если еще и это сделают безо всякой оглядки, просто явочным порядком- могут быть проблемы. Да и с международной точки зрения это будет абсолютно неблаговидный поступок для и без того не самого уважаемого в мире правительства.

По закону - да. Но легитимности не будет ни на грош.

Да вопрос не в явке. Явись, проголосуй против, а за тебя пересчитают за, и не явись за тебя нарисуют за- разница в чем? В легитимности результата в глазах избирателей. Если избирателей 3,5 анонимуса- то 70% за уже не нарисовать при всем желании.

Изменит. Легитимность в глазах народа. И чем полнее будут избирательные участки- тем легитимнее будет оглашенный результат.