Пожалуйста, будьте вежливы! В новостных и политических постах действует Особый порядок размещения постов и комментариев.

Голосование по поправкам в Конституцию - зачем нас туда тащат?

Голосование по поправкам в Конституцию - зачем нас туда тащат? Политика, Конституция, Выборы

В один день с Парадом Победы решено провести и голосование за поправки к Конституции. Кроме того, разрешено голосовать онлайн. Звезды, звездочки, певцы, певички, актеры и скоморохи всех мастей зовут на голосование, чтобы "проявить гражданскую сознательность".  Спрашивается, а зачем это все? Подделать готовый результат- не проблема. Даже за вас заполнить бюллетень- не проблема. Огласить любое решение независимо от всего- тоже легко и делалось не раз.

Да все очень просто! Явку подделать не получится. И приходя на избирательный пункт вы своей явкой легитимизируете результат, придаете ему силу. Ведь голосовали же! И вы сами после получения заведомо "правильного" результата бунтовать не будете- был же честный выбор, просто его сделали другие.

Так вот. Нельзя победить наперсточника, выбирая левый, правый  или центральный наперсток. Единственное правильное решение- не играть вовсе. И потому вас и тащат в этот цирк с конями как зазывалы и подставные игроки тащат лоха  к столику наперсточника.

Хотите проголосовать против? Не ходите голосовать.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
6
Автор поста оценил этот комментарий

А тут вы, батенька, не правы.
Идти можно и нужно во всяком случае.
Именно потому чтобы при высокой явке подвести хуй к носу в случае повсеместного голосования "за", если на деле все голосовали "против".
Явка роли не играет. На тех же сентябрьских выборах прошлого года в Москве явка была около 22 процентов. Выборы были признаны нелегитимными?

раскрыть ветку (7)
2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Весе сказано верно. Ведь всегда перед каждой подобной движухой из каждого утюга передают: "Идите на выборы" или "Все на выборы". Ведь борьба ведется именно за явку избирателей, ведь именно для этого и вводят порог явки если явка низкая то и результат не считают, кто бы не победил. У нас для этого на выборах путина и пригласили собчак, чтобы поклонники дома 2 проголосовали и проголосовали те люди которым "бля срочно на выборы, чтоб кто угодно лиж-бы не скюшадь собчак".

раскрыть ветку (6)
1
Автор поста оценил этот комментарий
ведь именно для этого и вводят порог явки если явка низкая то и результат не считают, кто бы не победил.
Ложь, пиздеж и провокация.

Минимальный порог явки был отменен в 2006 году.
https://ria.ru/20061206/56559199.html
Даже если явка будет составлять 1 процент, выборы будут признаны состоявшимися. И не ебет, что пришло 2 с половиной инвалида.

раскрыть ветку (2)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Все верно, его с начало ввели именно для того чтобы при низкой явки результаты не засчитывались. Его с начало понизили (Вроде как перед избранием ельцина на 2 срок), а после и вовсе отменили. Но всегда перед каждыми выборами На всех телеканалах, билбордах, радио, говорят что нужно идти на выборы именно чтобы обеспечить явку и предать легитимности в глазах народа.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Но всегда перед каждыми выборами На всех телеканалах, билбордах, радио, говорят что нужно идти на выборы именно чтобы обеспечить явку и предать легитимности в глазах народа.

И толку от легитимности в глазах народа?

На муниципальных выборах в городе численностью в 30000 человек, голоса в местную думу в пользу победившего кандидата не превышают по количеству 150-200 человек.
Народ сам не идет на выборы, так как ему похуй, а потом вопит, как все хуево, опять пидарас Х залез в кресло в Y раз, ууу, бля, все подтасовано.

2
Автор поста оценил этот комментарий

Да не ради минимальной явки. Минимальную явку, как и пункт "против всех" давно уже отменили. так что на выборах у вас есть выбор между двух и более пирожков с говном.
Смысл исключительно в придании легитимности уже подписанному и принятому закону.

раскрыть ветку (2)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Видать я не совсем правильно выразил свою мысль. Я прекрасно понимаю о чем Вы говорите и я с Вами согласен. Ведь самое главное что человек пришел на избирательный пункт и взял бюллетень и его посчитали что он пришел на выборы. А с бюллетенью он может делать что хочет (сожрать, унести домой, написать хуй говно или опустить в урну не заполненной) это роли не играет. Ты пришел, а значит уже согласен с результатам выборов, ты можешь быть недоволен им но согласен.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Именно.

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку