Голддиггеры или как риэлтор от денег отказался. История первая.

Голддиггеры или как риэлтор от денег отказался. История первая. Квартира, Жена, Длиннопост, Квартирный вопрос, Семья, Ипотека, Брак (супружество)

В комментах к моему предыдущему посту активно обсуждаются ипотека и брак. Есть у меня по этому поводу две истории про наших «голддиггеров». Эти случаи объединяет еще тот "удивительный" факт, что я - «жадный московский риэлтор», сделал всё, чтобы не получить денег с клиентов. Текста много, поэтому разобью на два поста.


«Gold-digger» – «золотоискатель». Так часто называют авантюристок, которые находят богатого супруга, а потом ВНЕЗАПНО требуют половину всего «совместно нажитого».


История первая:


Обратился ко мне весьма скромный парень, немного старше меня, с просьбой продать его домик с участком. Я тогда еще не запустил Демаклера, поэтому брался за любые объекты. Парень предупредил, что у него альтернативная сделка. Это когда взамен продаваемой недвижимости сразу покупаешь другую. Возьмёт он деньги от продажи и использует как первоначальный взнос для ипотеки на квартиру. Заметил у него кольцо на пальце, спросил про согласие супруги. Говорит, что она не против, а письменное согласие не потребуется, потому что дом он давно получил в наследство, а женился всего пару недель назад. Ок, ок. Я посмотрел объект, сделал фотки, согласовал цену, дал рекламу и начали мне звонить потенциальные покупатели. Где-то через пару дней первый показ. На нем я узрел чуть пьяноватую супругу моего клиента, двухлетнего сына и тещу. Теща и супруга с нездоровым энтузиазмом начали впаривать объект, клиент почуял подвох и свинтил почти сразу.


Вызываю собственника на разговор тет-а-тет. Объясняю, что покупателей нужно встречать трезвыми, что не надо пытаться делать за меня мою работу. Иначе на просмотре люди или испугаются, или начнут люто торговаться. Ну и чего-то мы разговорились, он рассказал, что супруга его – мать-одиночка из провинции, прописана где-то в Москве у знакомых, своего жилья у неё нет. Дитё, которое уже и папой называет паренька, он собирается усыновить. На продаже дома и покупке квартиры настаивает теща, дескать, ребенку не место в «деревне» (ага, ПГТ в 8 км от МКАД!). Тут-то у меня чуйка и срабатывает. Говорю, что после альтернативы супруга сможет претендовать на новое жильё, и не боится ли он потерять наследие предков? Может ипотеку на двоих взять, в совместную собственность? Паренек скромный, но гордый, оскорбился, что я его супругу так подозреваю. Говорит, ипотеку жене просто не дадут, потому как безработная, а теща вообще на пенсии. Ага, а где и на что они жили до брака? На какие деньги в Москву переехали? Спросить об этом в лоб не могу, потому что буду послан, а возможно и побит. Но понимаю, что моя чуйка обоснованно подает сигналы тревоги. Пробую достучаться до разума и объясняю, что своё личную усадьбу он продаст, а купит уже совместно нажитую квартиру, да ещё и в ипотеку. Если дитё усыновит, то и алименты платить придется. Супруга подаст на развод, включит «ЯЖЕМАТЬ» и наш суд поделит всё поровну: ему ипотеку, ей квартиру, пруфов полно в судебной практике.


Итого: родовое гнездо потеряно, каждый месяц нужно оплачивать алименты на чужого ребенка и ипотеку за чужую квартиру. Из приобретений – только горький жизненный опыт. Дорогова-то, нет?


Возможный потерпевший продолжает упорствовать в своих заблуждениях, а у меня сигналит интуиция и в крови разгорается жажда справедливости. Очень хочется объяснить будущему Exile, что его the world is an illusion. И вот уже я - «жадный московский риэлтор», обещаю: если неправ, то сделку проведу бесплатно, в качестве извинения за поклёп. Подождать-то для проверки всего неделю. Соглашается, но говорит, что чувствует себя подлецом. Говорю, что он - порядочный человек, который хочет себя защитить, а подлый параноик – это я, чего уж там. Заказываю выписку из ЕГРП (Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним) на квартиру, где прописана его благоверная.


БИНГО!!! Пол квартиры принадлежит ей по решению суда, другая половина – сынуле по договору купли-продажи. Услышав такие новости, паренек приуныл и наотрез отказался продавать дом. Через месяц жёсткого прессинга (скандалы, истерики, слезы, «Тыменянелюбишь!», «Тожемнезятёк!» и т.д.) жена с тещей начали понимать, что парень кремень и провернуть схему не удастся. В конце концов, супруг таки предъявил им выписку из ЕГРП и потребовал объяснений. Выдав сакраментальное «Ой, всё!», жена тут же подала на развод. Паренек ненадолго запил, потом оклемался. К счастью, веру в женщин сохранил, сейчас снова женат и вполне себе счастлив.


Одного я не учел: судьбоносная выписка из ЕГРП была на моё имя. Поэтому я получил over9000 сообщений с требованиями миллионов за то, что «разрушил чужую семью». На что возразил, что брак между паразитом и человеком на территории РФ всё равно незаконен. Уточнил, что семью их разрушило древнее и страшное родовое проклятье, которое называется «захребетничество» и заставляет всё время выходить замуж и подавать на развод. Тут же начались угрозы «вырвать руки», «сжечь лицо», «вырезать печень». Тролль из меня слабенький, поэтому выслал контакты Центра трансплантологии для пересадки печени алкоголикам, и попросил не сжигать лицо, потому что борода мне идёт. После этого решил проблему пермобаном.


Всем добра, вторая история будет попозже.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
34
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Тут был юрист, который писал что если квартира куплена на деньги мужа, которые у него были до женитьбы или появились от продажи жилья, которое было до женитьбы и удастся это доказать, то ничего жена не получит. С ипотекой ей может достаться половина, если она вернет ему половину денег, которые он потратил на взнос вначале.

Они хотят взять ипотеку на 10000 руб.

У мужа есть квартира, которая у него была до женитьбы, они эту квартиру продают и вносят первый взнос на ипотеку 3000 руб.

У них остается заплатить 7000 руб.

За время, которое они прожили вместе они заплатили 1000 руб.

Осталось выплатить 6000 руб. , они разводятся.

Делится ипотека пополам, каждый должен заплатить по 3000 руб. , при этом если муж доказывает, что первый взнос были его деньги, то он получает большую часть квартиры, а не половину или жена, что бы получить половину квартиры ему должна отдать 1500 руб. из 3000 руб. которые были им отданы вначале.

раскрыть ветку (22)
36
Автор поста оценил этот комментарий

очень сложно что-то доказать - а так как суд будет на 99% на стороне разведенки с несовершеннолетним и ноль доказательств.

например бабища может заявить что на половину взноса денег дала она да и вообще жили на ее деньги и предоставить аккуратненькую стопочку чеком из магазинов...

раскрыть ветку (13)
6
Автор поста оценил этот комментарий
Я не спец в этих вопросах, деньгами и квартирами не ворочаю, но в воспитательных целях я бы даже согласился на долевую собственность и продал бы свою долю в квартире каким-нибудь чуркам, которые, в свою очередь, превратили бы жизнь бывшей супруги в такой ад, что она бы в петлю полезла.

Уж не знаю, возможно такое или нет.

раскрыть ветку (5)
8
Автор поста оценил этот комментарий

да у таких есть жилье - с большей вероятность что чурок заселит как раз она.

раскрыть ветку (3)
12
Автор поста оценил этот комментарий
Ну, я знаю только одну обеспеченную РСП, да и ту мой дальний родственник обеспечил на добровольных началах, ибо прошла любовь - завяли помидоры и он ее просто попросил из дома, выдав серьезный откат, ибо может себе позволить. Даже отпрыску квартиру в краснодаре купил.

В большинстве же случаев это нищебродки, у которых с жильем и баблом проблемы.

Ну и я не очень понимаю, как можно взять к себе телку с прицепом - не мое это, ибо этого ребенка я никогда своим не буду считать, а с чужими детьми я общаться не умею. Да и делать мне нехер - кормить чужого спиногрыза, но тут уж дело каждого. Я не смогу на такое пойти.

Но если бы, упаси боже, меня таки наебала такая манда - я бы не моргнув глазом приложил все свои силы для того, чтоб превратить ее существование в сущий ад.

раскрыть ветку (1)
10
Автор поста оценил этот комментарий

Ну и я не очень понимаю, как можно взять к себе телку с прицепом - не мое это, ибо этого ребенка я никогда своим не буду считать, а с чужими детьми я общаться не умею. Да и делать мне нехер - кормить чужого спиногрыза, но тут уж дело каждого. Я не смогу на такое пойти.


полностью согласен.

но мир лохами полнится...

Автор поста оценил этот комментарий

будучи с ребенком то? да вообще нифига

Автор поста оценил этот комментарий

Ты продать не сможешь нормально. Выше обсуждалось, если ты захочешь продать - тот у кого есть часть квартиры имеет более высокий приоритет, нежели посторонний человек.

9
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Тогда у нее запросят откуда она эти деньги взяла, сейчас ты даже из банка свои деньги не заберешь, если не докажешь что честно получил.

раскрыть ветку (3)
20
Автор поста оценил этот комментарий

да скажет из старых накоплений.

говорить с суде можно что угодно - суд же болтовню не рассматривает.

как с ее так и с "твоей" стороны.

но у нее три преимущества:

1. она с несовершеннолетним ребенком - а государство в первую очередь защищает интересы детей и похуй за чей счет.
2. она мать-одиночка без работы с несовершенолетним на руках.

3. судья на таком деле - 99% женщина.

при всех равных решение будет в сторону сучки.

раскрыть ветку (2)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Второй пункт параша. Ибо она не может быть одиночкой пока есть муж. А дележ имущества далеко не всегда после развода происходит. И суд по факту не ебет что будет после, он рассматривает только свершившееся.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

для судьи-женщины - не параша.

и решение судья может принимать даже в очень широких пределах на свое усмотрение.

3
Автор поста оценил этот комментарий

Причем чеки она может скрупулезно и с любовью собирать, готовясь к этому моменту.

Автор поста оценил этот комментарий
Если между сделками прошло менее недели, и у парня на руках есть документы, подтверждающие что вот эту сумму он получил за продажу дома, и вот эту сумму он вложил в ипотеку, тогда 95% вероятности что он останется прав (если конечно жена не докажет факт получения крупной суммы за это время, составляющую существенную часть вклада)

А вот если бы усыновил спиногрыза, то да, от алиментов не скрыться.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Где-то читала, возможно даже на пикабу в каментах, что расчет по сделке "неделимой" квартиры необходимо проводить в банке (переводом со счета покупателя с назначением платежа типа оплата по договору купли-продажи и тд). Оплату первого взноса/расчет по приобретаемой квартире делать в тот же день, с того же счета, тогда решение суда будет в пользу владельца этой суммы, по крайней мере в размере доли не меньшей этой суммы.
4
Автор поста оценил этот комментарий
Тоже дико плюсую. Я думала , такие прописные истинны все знают.
1
Автор поста оценил этот комментарий
Вы в принципе все верно объяснили. Но есть огромное "но", не все жертвы знают такие тонкости.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Если жертва настолько жертва, что, не зная элементарного, еще и не в состоянии допереть, что нужно нанять грамотного юриста, то такому воланчику никак по жизни уже не поможешь, уж простите.

Автор поста оценил этот комментарий

Что касается споров юристов: в недвижимости и семейном праве есть несколько законов, которые могут друг другу противоречить. Разные толкования, разная правоприменительная практика и разные позиции судей. Говорить, что точно будет только так, а не иначе - наивно. Судья истолкует закон по-своему, банк не захочет отдавать часть залога безработной, кто-то найдет ущемление интересов ребенка и т.д. Ясно было только одно - проблемы будут. Я рассказал парню о большинстве возможных вариантов, но перечислять их все в посте не стал, он и так получился ужасно длинным.

Автор поста оценил этот комментарий

Часто деньги хранят в банке на огороде. Доказать что она ничего не дала не реально. Если есть несовершеннолетний ребенок, то ничего не сделать. Жить в одной квартире с ней не получится. В итоге когда ребенку стукнет 18 возможно свое заберешь если еще будешь жив)))

2
Автор поста оценил этот комментарий
Плюсую)))Ну а если она сидит дома с ребенком то она вообще ничего не платила бы по ипотеке,что тоже возможно доказать.В итоге квартира остается!
раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Но... Как же ребенок... (Если, конечно, твой)

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Да хуй с ним. Банальное преувеличение. Нахуй иметь ребенка от суки мелочной? Точнее не так. Если ты его себе забираешь, то норм, а если с ней остается, то осуживать все что можешь, ибо она вырастет из него тварь. Ибо тварь - выращивает тварь себе подобную. Я бы и на алименты согласился бы, лишь бы сука такая со своим чадом рядом не терлась бы.

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку