1. В. Дейдер "Астрономические явления в ключе экзистенциальной завершённости"
2. М. Каркс "Напитал"
3. Г. Айтлер "Немая Кампф"
Немая Кампф - звучит как название немецкого бдсм-порно
У меня ассоциации с женской секцией борьбы для глухо-немых в Германии.
У меня сразу мелькнула мысля о совмещении
в литературе главное правильно и красиво оформить, а наименования и авторов можно сочинять, также делал...когда понял что нехватает, да кто это будет читать 👌
Удаляешь все формулы,главы типа общих сведений.Оставляешь только то,что писал сам или сильно правил,типо раздела организации строительства или теплотехнического расчета,пусть будет 15 страниц вместо 100-у тебя результат 85%+.У нас было так.
Антиплагиат помимо всего прочего выдает и количество слов, да и вообще вроде развернутый анализ документа. Во всяком случае так было у нас 2 года назад.
Причем проверяет его лаборант под свою личную ответственность в случае чего и никто даже не подумает рисковать своей даже очень маловероятной трепкой ради какого-то студента, который не может набрать жалкие проценты уникальности.
У технических специальностей кстати, у которых в дипломе нужно много выдержек из всяких гостов и подобного, процент вообще очень лояльный.
Во всяком случае ни у одного моего знакомого, который писал диплом сам, проблем с антиплагиатом не возникло, только у конченных распиздяев, у которых было 70% теории из инета, список литературы и 10 страничек того, что они сами смогли вымучить за небольшое время работы над дипломом.
Твой "жалкий" процент-у нас был 60.Сам диплом большей частью был именно написан вручную,не считая общих данных,да всяких введений.Большая часть диплома-расчеты.Которые ну никак не могут быть плагиатом.Первый раз на антиплагиате я получил 30%.Это ненормально.И такая же картина была у немалого количества студентов.Описанный способ был выявлен не сразу и отнюдь не мною.Не считаю,что кого-то обманул,или сфилонил,диплом от корки до корки писал сам.Так что не знаю о чем ты.
У меня вообще диплом выдал 25% оригинальности после первой проверки. Но один емаил с пояснениями о том, что плагиат показывает 5 моих же статей, оригинальность стала 97%, не знаю, почему он еще автоматом не может авторство распознавать:( Повезло, что универ разрешал 2 раза проверять
Задание было по цито/гисто/ эмбрионологии, так я просто иностранные стати брал и переводил. Хоть получилось всего на 21 страницу, но уникальность 100%.
Я не знаю в точности как это работало и по каким критериям кто и что оценивал,но результат был именно таков.Из ярких воспоминаний было еще дикое дрочилово меня моим же дипломником,типа "нарисуй 6 разрезов одной фермы,потому что 5 как-то маловато" и "я у тебя тут орфографические ошибки нашел,а уж пунктуация...",при том,что он прекрасно видел как из 4х человек,взявших диплом у него,из нашей группы,делал работу сам я один.Мямлящая всякий бред на простые вопросы девочка как-то быстро все сделала и подписала,и это норм.Наверное,и плагиат прошла на 90%.В манду логику некоторых преподавателей и антиплагиата в частности.
Ну собственно 60 это довольно жалкий процент, у нас на магистерской было 75 или 80, уже точно не помню. Получил примерно 87-88% уникальности. Мб за это время допилили антиплагиат, мб просто повезло. Но у нашей группы был только 1 человек, которому пришлось увеличивать уникальность, но он как раз попадал под категорию конченных распиздяев.
Благо, когда я сдавал диплом, антиплагиата не существовало. Да и диплом я от руки писал...
а вообще я зарекся пока преподавать, из моих студентов осознанно на эту специальность шло процентов 10, остальные либо чтоб в армию не идти, либо потому что родители отправили
и все этим кичатся еще, что самое паршивое) типа нах вы мне не нужны и работу я выполнять не буду
Так, скорее всего,и отчислили их (надеюсь)
Могут, помогает посмотреть пройдет наебка или нет, но не со 100% надежностью. А вот узнать сколько % уникальности, интернетный антиплагиат помогает не особо, ВУЗовский имеет доступ к куда большему количеству баз литературы. Процентов в 10 погрешность может быть только так.
Чтобы понять, что их купленные за 100 рублей рефераты сворованные? Так они это и так прекрасно знают, потому и проверял я.
У людей были шикарные условия, когда я сократил раза в два требования, содержавшиеся в учебной программе, дал максимум свободы в выборе темы и возможность неограниченное количество раз сдавать мне его в электронном виде. И то херней занимались и человек 50 из 180 со всех потоков мне их так и не сдало, пытаясь бесконечно слать максимально плохой плагиат.
Реферат убирать из программы смысла не было, т.к. это у них единственная возможность писать какие-то работы, потому что на курсовые и дипломы у людей ума не хватало, так хоть какая-то практика.
И в результате, если текст читать напрямую в антиплагиате, то у вас несвязанный набор слов. А так как я, например, читаю текст сразу в программе после проверки, то студенты меня не любят ибо эту хрень я вижу и заставляю переделывать
У меня работа антиплагиат непроходила, по почте на проверку изменённую абру-кадабру послал, а честно свою "скапированную-вставленную" работу отдал руководителю)
ты наверно это ожидал услышать,кулхацкер,блть
а я всегда пользовал реальные цитаты из реальных книг. помню по педагогике было задание, написать что-то вроде 10 цитат известных педагогов. нашел, написал, даже пометил на какой странице находится цитата. уже на паре показал цитаты, а педагогичка начала верещать, мол нахуя я страницы помечал и вообще что половину выдумал. ушла в подсобку, 20 минут там рылась, достала книгу, цитату из которой я использовал, нашла страницу и еще минут 10 орала о том, что там этой цитаты нет. мои слова о том, что одна и та же книга может быть разных редакций, и что я использовал цитату из более старой версии книги, чем ее - она проигнорировала. получил за пару 2 и втупую потратил кучу нервов на эту суку. ебнутая, блять. еще был случай, когда на подготовку к экзамену она задавала темы, которых в принципе в педагогике не существует, как и методичек, из которых она эти темы брала. было тупо штук 10 билетов, по которым ты в любом случае получишь двойку, потому что подготовиться к ним невозможно - таких тем и вопросов не существует в природе
не первый раз замечаю, что педагогику ведут самые тупорылые люди. Наш дохтур педагогических наук при нас орал на жену и сына, на экзамене если девушка выходила от него без слез то это означало, что у нее полное обезвоживание, ибо все мадамы выходили оттуда в слезах. После экзамена 80% студентов пошло на пересдачу. Моей подруге сказал, что она будет хуевой матерью, а своего ребенка выбросит на помойку. Я знатно на пересдачах повеселился, конечно :D
Он просто пытался спасти людей от педагогики, всеми доступными ему способами, уверен что куча студентов которых он отчислил, сейчас смотрят на зарплаты учителей, и мысленно желают ему всего самого лучшего. Те же кто смог сдать его экзамены, уже ни чем не напугаешь, ни зарплатой, ни родителями, ни планами....
У меня зачет по педагогике принимала рассыпающаяся бабка. На мое отрицательное желание идти в учителя в связи с маленькой з/п спросила "а вам что, важны деньги?". Нет, блядь, не важны, зачем они нужны вообще, лол.
фу, деньги, как это низко. Ведь это так романтично - все 4 года отходить в одном и том же уебищном костюме, а на работу добираться на ОТ, в то время, когда даже студенты смогли разжиться тарантайками
А у нас был клевый мужик, который говорил как психолог и Саус Парка. Он сам был из педа, но преподавал магистрам технарям. Возможно понимал что имеет реальный шанс получить пизды если войдет в гуманитарное безумие. Но более вероятно что просто был нормальный мужик. На лекциях рассказывал интересные вещи, на практике тоже в основном болтали о разном. Всё по теме предмета или около. Зачем проходил скорее формально.
Или мне так кажется?
Меня иногда посещают видения. И вот одно- у вас " шифт" не работает.
Я свой диплом в коридоре нашёл, поменял название и получил 5 =)
мне мой дипрук скинула содержание, что должно быть в дипломе, я содержание от балды накидал с википедии и гугла, потом оформил и скинул ей на проверку. Потом она подготовила за вознаграждение техническую часть, охапка дров - диплом готов
не хотелось бы иметь дело с такими "специалистами", будь это доктор, строитель или еще кто..
Как вы видите в ней мухлюют все, а те кто не мухлюют, либо теряют зря нервы и молодые силы, или уже достаточно варились в процессе что б суметь это написать самим.
Я в свое время взял дипломную работу по трансфертному ценообразованию и не прошел уникальность работы, просто потому что словосочетания "ТЦО" и прочие его производные слишком часто употребляются вместе.
Это не говорит об отличной работе системы, ровно как и не является отражением моей смекалки/ума/вставьшохочш.
Антиплагиат - безумный бред. Практически в любой науке есть куча тем, где его обойти практически невозможно.
да хоть по какой системе, нахрен таким индивидам, занимать место человека, который реально хотел бы учиться?
Вся эта фигня с шпаргалками, подтасовками и купленными и содранными дипломами - показывает, что подобному человеку не место в специальности. И уж чего совсем понять не могу - как вообще можно ГОРДИТСЯ такой херней!
Если бы другой человек реально хотел бы учиться - он бы учился и никто не смог бы занять его место. Пригорает от таких замечаний
Так он и учится. Правда, люди с списанными/купленными дипломными работами обесценивают их знания
самое смешное что те которые вставили в свою курсовую всякую дичь или нашли диплом в коридоре срубили плюсов, а я мне сделал дип.рук я ловлю минусы
Ну, я работаю по специальности, и тоже пурга в дипломе. И у всех почти пурга. И нормально это, потому что практика для нас не организована была. А мозги от этого никуда не делись.
Большего всего бесит это. Часто писал вообще своими словами, т.к. знал концепции. Приходилось гуглить книги, где упоминали те вещи - типа из них взял:/ Не, ну цитаты находил даже (Ctrl + F)
На педивикии находил статью, там указывается что и наш любимый "Нирванщик" так делал.
Тогда уж лучше вспомнить серию про Гриффинов, где ламантины придумывали шутки, вытаскивая по одному из шариков со словами.
Я помню в таких случаях просто использовал для каждого почти предожения новый источник. Сначала пишешь документ чисто. Потом "дорабатываешь", ища на каждую хрень новый источник с помощью гугла и электронных библиотек разных...
Помню антиплага не хватало...перефразировал все что можно кроме стандартов по сертификации качества кирпечей и т.д.. Батя благо хорошо умеет воду лить:) Он красил стены (дома ремент делали), я диктовал ему и он выдавал тот же смысл другими словами.
Лол, он так раньше подрабатывал маляром. Поставил высокую цену за покраску комнаты. Клиент (пейсатый еврей) спросил за что такая цена. Тот ему на 2 листа А4 рассписал что входит в перечень работ, какие инструменты и т.д. нужны. Тот посмеялся и сказал что готов заплатить за такое, оставил себе те 2 листа на память. Не вспомню что он там расписал, но там куча технических требований есть скажем)))
для вас это показатель ума? типа свои рефераты на основе по факту списанного с реальной использованной литературы? сожалею...
Рефераты, дипломы, курсовые и другие научные работы прежде всего ваши исследования и умозаключения, подтвержденные литературой прямо и косвенно относящейся к объекту исследования. Вы правильно делаете что сожалеете, действительно, тот факт, что куча недоумков считает работы лишь переписыванием и компанованием материала, очень огорчает.
Где-то гуляла байка про депутата-к.н., который в чужом диссере автозаменой изменил мясо на конфеты и защитился. Это, наверное, нормально. Зря его в той байке лишили степени.