Основатель движения Михаил проводил традиционный рейд против распития алкоголя в общественном месте на болотной площади в городе Москва.
Во время беседы с нарушителями общественного порядка, некий молодой человек отошёл, наполнил стакан «жидкостью», после чего подошёл к активисту и выплеснул в него.
Комментарии излишни.
Мне 37, я не пью, большую часть жизни занимаюсь спортом, из которой 6 лет были профессионально, но я очень рад, да.
а так же ты можешь обосраться, сделав плохо обоснованные далеко идущие выводы о неопределенном числе разных людей. но гораздо вероятнее, разумеется, что все не так, и ты один тут прав, а все вокруг, конечно же, ошибаются.
точно так же как и ты можешь обосраться, но все ошибаются а я просто высказал свою непопулярную позицию по всему этому поводу, но моя позиция останется моей и наврятли уже изменится ну а вы можете веселится и радоваться этому поступку дальше)
Ну, если тебе так важно это отметить, то можешь следить за мной и сказать, если я вдруг обосрусь. Популярность твоей позиции нафиг не важна, хватит это подчеркивать, будто это имеет значение и ты несешь какой-то тяжкий крест, лол: речь о правильности или неправильности позиции — с популярностью это не связано. Далее, если твоя позиция, как ты пишешь, всегда неизменна вне зависимости от фактов и аргументов, то этот подход как раз твое дартаньянство и объясняет, нормальные же люди ошибку признать способны (это возвращаясь к тому, что я, мол, тоже могу обосраться). И нет, твое поведение не радует, таких дартаньянов полно в любом обсуждении, вы унылы до безобразия и чертовски надоели.
какую ошибку ты куда то не туда уже ползешь и начинаешь умничать не в тему и ни о чем, мне вообще похуй и на вас и на львов, но алкаши быдлячие меня бесят больше, да и тут в посте контингент непонятный, строят из себя культурных а радуются за кренделя который нассал в банку и чувака со спины облил и свалил что то пискнув еще при этом)
Что положительные эмоции от события из поста якобы могут испытывать исключительно 20-летние (в смысле, недостаточно взрослые?) люди, разумеется. Ты охарактеризовал так неопределенное число разных людей совершенно напрасно, а когда один из них ответил тебе, что сам не относится к осуждаемой категории, ты не нашел ничего умнее, чем заявить, что он может быть просто пиздаболом — хоть человек, во-первых, совершенно ничего невероятного о себе не указал, а во-вторых, главное, ты сделал это вместо того, чтобы признать, что мог поспешить с выводами и высказаться излишне радикально обобщая. Тут уже тебе написал я.
Тебе так сложно цепочку из нескольких комментариев восстановить в памяти самостоятельно, при том, что черным по белому до сих пор все написано? Ну, тоже возможная причина твоего странного поведения, на самом-то деле.
нашелся один и флаг ему в руки и почему он не может быть пиздаболом? впринципе он мог и сам ответить но тут влез ты со своими рассуждениями, ну а другие промолчали так что скорее всего я прав т.к очень сомневаюсь что взрослые нормальные люди будут радоваться такому говну, а примерно лет в 20 я бы например тоже как вы все радовался этому поступку но увы мне уже не 20 и приоритеты у меня стали другие у многих из вас они тоже со временем поменяются ну а некоторые конечно так и будут до старости радоваться этой баночке с мочей и истошно защищать своё бухло
То есть ты тупо продолжаешь настаивать, что твои выводы верные?..Не понимаешь, что ведешь разговор по кругу? Мне теперь тебе первый мой коммент просто скопировать?
Ты можешь сомневаться, в чем тебе вздумается. Можешь начисто игнорировать все причины, по которым человек мог не продолжать разговор с тобой, кроме как что он пиздабол (логики ж вообще нет в этом, даже намека на нее — ну да ладно). Можешь продолжать всех мерить по себе, будто ты какой-то эталон (то есть, мол, любой радующийся либо должен думать так же, как думаешь ты; либо он 20-летний; либо он пиздабол — найс альтернативы, ты очень по взрослому рассуждаешь, весьма зрело, ага)...
На деле, всем этим ты лишь подтверждаешь данную тебе характеристику как очередного интернет-дартаньяна, не более.
ну и нахуй ты тогда мне отвечаешь этим нелепыми отмазками типа "лень" и "бред"? если лень нечего возразить — так и не пиши ничего, обойдусь без твоих жалких оправданий.
Надо делать это смотря "активисту" прямо в глаза, а потом, когда твои глаза отекут и зубы деснам мешать перестанут, то ты поймешь, что ты настоящий пацан 👍
да нет мне просто нравится когда они алкашей пиздят, а вообще эти все бухарики сами им хайп дают своим поведением
Бухущий в дуплину чел с обоссаными штанами валяющийся под лавкой,да отвратительно!Если пара-тройка мужиков решила попить пивка в парке после работы,и не нажираясь в хламину,что в этом отвратительного?
Я еще раз повторюсь!Что бы не подавать плохой пример детям,не пей дома!Не отмечай ни дни рождения,ни Новый Год,ни какой либо другой праздник.Что бы твои дети не видели тебя с рюмкой или кружкой пива,никогда!
А то дохуя вас таких поборников морали е-пт,что вы здесь пьете?дети смотрят!а когда дети видят как папа с мамой дома бухают,это вроде как нормально,мы же родители че!
и почему меня должны ебать чужие дети?Родители чужих детей должны объяснять им,что такое алкоголь,а не я им подавать пример
вот это отвратительно
"пара-тройка мужиков решила попить пивка в парке"
почему?
потому что это то же самое, что ссать в лифте - иди, блядь, в туалет
ну или в пещеру, если тебя эволюция оттуда еще не вывела
Ну хуй с ним,давай я поверю в то,что ты вообще никогда не пил,а тем более не пил в парках или просто на улице!Так ты мне объясни,чем это отвратительно?Ссать в лифте,это отвратительно,это вонь,в лифте люди ездят,помещение закрытое!То что я допустим с другом решил выпить пару бутылок пива на улице,в этом отвратительного что?
И где та грань, что в уличном кафе в парке можно пить пиво, а рядом на лавочке - это уже отвратительно?
когда ты ссышь мимо толчка также это объясняешь?
дескать, ну я же в туалете нахожусь, в туалете ссут, я ссу
точок рядом
в чем проблема?
Странный член тут только ты, потому что никак не можешь ответить на простой вопрос, который тебе уже кучу раз задали: что конкретно неприличного, ненормально, попросту плохого в том, что человек захотел выпить пива на свежем воздухе, если при этом он не ведет себя неприлично, не шумит, не мусорит, и так далее?..
На одной скамейке с чипсами и Фантой сел сидит, на соседней с чипсами и Хайнекеном —ну и какая тебе разница, если кроме напитка отличий в поведении нет? Простой, сука, вопрос. Но нет, в ответ какая-та чепуха в духе "ну, раз вы задаете мне вопросы" и прочее верчение ужом вместо ответа. Члены, блядь, у него все вокруг, угу...
Если у тебя проблемы с самоконтролем, если ты становишься агрессивным, шумным и так далее при употреблении любого количества алкоголя, то это у тебя персональные проблемы, не тебе тогда писать кому-то про пропитый мозг. Запрещено должно быть нарушение общественного порядка, а не употребление алкоголя, и неважно, по какой причине этот порядок нарушается, трезвым ли мудаком, пьяным ли.
Ты банальный демагог. И на заданное ты не ответил, не ври. На простой вопрос, чем при одинаковом поведении отличается выпивший бутылку фанты от выпившего бутылку пива, ты приписываешь выпившему заведомо другое и ненормальное поведение, совершенно отходя от заданных условий. А уж как ты называешь причиной не пить на улице противозаконность, когда речь и идет о том, есть ли основания запрещать законом такое действие (употребление, а не поведение) само по себе — это вообще за гранью логики, это даже не демагогия, а глупость обыкновенная.
Не запрещают управление автомобилем, хотя водитель может превысить скорость; не запрещают приобретение охотничьего оружия, хотя владелец может устроить стрельбу на улице — и так далее. Запрещены должны быть конкретный вред наносящие действия, а не то, что у одного никакого вреда никому не приносит запрещать, мол, потому что бывают мудаки, которые могут вследствие этого вред причинить — вот с ними и боритесь, а не ограничивайте права нормальных людей.
Почему-то, в подавляющем большинстве нормальных стран, в той же Европе, например, именно так все и работает. Но у нас опять какой-то "особый путь" и защищающие его фанатики в комментах. Вы как веганы, ПГМнутые и прочие радикалы, вам всем свой взгляд на мир навязать непременно надо, просто позволить каждому решать за себя и отвечать за свои поступки самостоятельно в том случае, когда он причинит вред (если причинит) — вы не в состоянии. Вам пастырь нужен (или ошейник), без запретов вы за себя не отвечаете.
Ну так не нужно мерить всех по себе.
Ты заколебал со своей демагогией. Твои попытки писать о наблюдаемых тобой в парках неприятных людях людях с приставкой "вас" — намекая на меня, как и твои попытки писать обо мне как о человеке, у которого нет денег, да еще и нет их из-за алкоголя — это унизительный для тебя самого дешевый прием, если ты не понимаешь. Не для меня унизительный — для тебя, повторяю.
Далее. Два раза задан вопрос: если человек после бутылки пива ведет себя так же, как после бутылки фанты, то в чем разница в отношении к нему? И ты два раза элементарно трусишь честно ответить — ни в чем, разницы нет. Вертишься ужом на сковороде, льешь воду, подменяя предмет обсуждения, а просто на вопрос ответить не можешь. Второй пример того, какой ты жалкий и слабый тип.
Новые аналогии пытался тебе провести, раз тебе так тяжко признать неправоту в прошлом вопросе; спрашиваю уже, почему логичным находишь действия сравнимые запрету на управление автомобилем всем из-за превышения скоростного режима некоторыми — и тоже нет ответа, просто игнорируешь неудобную тебе аргументацию.
Нарушаешь порядок — несешь ответственность. Не нарушаешь порядок — не несешь ответственности. Ты именно, не другие. Пил ли ты при этом, не пил ли, ну или где пил, если ты пил — дома, а потом на улицу выперся, прямо на улице ли — неважно, это тут ни при чем, нарушение порядка должно быть не в этом.
На что должна полиция своевременно реагировать, что выяснять, что пресекать? Мое мнение, что на нарушение общественного порядка (этого же мнения придерживаются в развитых западных странах), а твое — на выяснение того, бутылка чего у гражданина в пакете, лол. Разница в эффективности и рациональности (да и в элементарной логике и ответственности за свои лишь действия, как в законодательной практике лишь быть и должно) налицо. Но ты вряд ли поймешь.
Ты одним замечанием полностью игнорируешь другое свое же, но в глупости пытаешься обвинить меня? Нафига ты мне пишешь капсом про НЕ НАПИСАНО НА ЛИЦЕ, когда тебе уже прямым текстом в ответ на это писали, что при одинаково невозмутительном поведении совершенно ничего на лице НАПИСАНО БЫТЬ И НЕ ДОЛЖНО, ты не догоняешь? Всем, кроме твоих близких, насрать, что тебе лично приятно или понятно, законодатель не должен твои частные хотелки учитывать, и уж тем более это не основание накладывать на других граждан ограничения, что какому-то недотепе что-то там неприятно или непонятно.
Речь об объективном (не субъективном) нарушении общественного порядка, и если его не происходит, то оснований для ограничений НЕТ. Ты даже знать не будешь, что там кто пьет, если этикетка закрыта — мы о таких случаях приличного поведения — но у тебя паранойя, которая, как ты думаешь, когда-то к чему-то обязывает. Лечись!
Свои представления о культуре (охеренной научной ценности представления, я уверен) оставь тем немногим, кого твое мнение колышет. Твое представление никого ни к чему не обязывает, вот чего подобные тебе всезнайки не понимают.
Человек может захотеть отдохнуть с пивом на скамейке в парке, а не на природе, в летнем кафе или где-угодно еще. И точка. Никаких других причин, кроме "захотелось" вообще быть не должно. Твое возмущение выбором места точно из той же оперы, что у не понимающих выбор прически, одежды, музыки, машины, рода занятий, татуировки или чего-угодно еще — не понимай дальше, кому какое дело, что ты тупишь и не понимаешь?..
Приходит какой-то ноунейм и заявляет, что в парке — это, видите ли, некультурно (именно в России, причем, почему-то, некультурно), а в летнем кафе — культурно, мол. Вау, спасибо, откуда ты это высрал?!. Ты что о себе возомнил, чтобы единолично о культурном или бескультурном рассуждать?.. ЧСВ ПОУМЕРЬ (Ты же любишь капс, так тебе понятнее?). Тебе приятнее в лесу — пиздуй в лес, кто мешает? Но с чего вдруг в парке должно стать менее приятно или некультурно? В множестве стран культурно, а нас — внезапно! — нет, и лишь потому, что ты сказал. Найс самомнение.
Есть бескультурное поведение. В тех случаях, когда оно еще и сопряжено с нарушением общественного порядка, должны быть приняты меры пресечения, совершенно не связанные с употреблением или неупотреблением нарушителем алкогольного напитка в процессе или накануне до такого поведения. Точка. Ты хоть один аргумент против привел? Ага, ты написал: мне непонятно, мне неприятно — ну так и сиди дома, если тебе прилично ведущие себя люди неприятны. Это не аргумент для приянтия закона, если нет ОБЪЕКТИВНОГО нарушения порядка в поведении. Мне вот, может, будет тебя встретить неприятно. Как ты одет не нравится. Какие у твоей жены духи противные. Какие у вашей странной парочки намерения мутные, могу начать переживать. И чо, почему это тебя должно к чему-то обязывать, если нет объективного нарушения моих прав в твоем ПОВЕДЕНИИ, в поступках, которые точно такие же, как и у пьющего только Фанту человека из моего примера?
Если человек в своем поведении ничем совершенно не отличается от непьющего адекватного человека, то никаких оснований запрещать ему пить нет. Твои представления о культурном/некультурном или нормальном/ненормальном совершенно тут ни при чем, совершенно не являются объективным аргументом, даже если не учитывать опыт других стран. Возражения? А нет их, и не будет. Демагогия одна и попытки наехать тупо на меня.
P.S.
И нет, я не намекаю, я прямо заявляю что у тебя огромные проблемы с алкоголем
Вот только без подтверждения своих слов ты являешься банальным звездоболом (написал бы иначе, но ты ж заноешь модератору). Да, именно так это и работает: нет пруфов утверждения — тогда ты обосрался. Меняй штаны теперь.
Продолжай тупо пытаться выставить меня пьющим в парке, будто у тебя есть пруфы на то, что я в принципе выпиваю хоть иногда и хоть где-нибудь. Трепло.
Речь шла именно о тех, кто тихонечко выпивает без излишеств, не выделяясь и никому не мешая. Это ты упорно пытался подменить предмет обсуждения, каждый раз подставляя на их место какую-то бухую в дупель сволочь, начисто игнорируя, как тебе раз за разом в каждом комменте писали, что речь не о них. Ну ок, наконец, ты прозрел и признал, что употребление алкоголя и адекватность поведения — разные вещи.
Львы обоссаные ловят хайп, а не алкашей, речь о львах вообще не шла в этом треде, с ними все понятно и неинтересно исключая сам факт из темы поста, так что их упоминание лишь очередная твоя попытка съехать с темы на что-то, где ты можешь хоть разглагольствовать.
И насчет "закон не обязан". В данном случае, речь как раз и идет о том, что закон принят безосновательно, и аргументы приводились именно тому (у тебя же, по идее, — обратному). И что ты придумал по итогу, так это что "ну, сейчас же этот закон есть" — сильный аргумент... А нет, глупость этого подхода ведь была высмеяна еще 7 часов назад в другом ответе тебе #comment_132400950 — мда уж.
Из каких? Из таких, кто не страдает демагогией, а потому помнит, как и на что уже отвечал? Таких, кто не понимает людей, которым нужно даже простую мысль по нескольку раз повторять? Ну да, я из таких.
Пруфов нет, предположения пшик, оправдания твои жалкие и неубедительные.
Ты не устал, а просрал, что прямым текстом подтверждено в твоем же комменте выше об отсутствии в разнице поведения по итогу — что и было предметом спора. Но рад, что у тебя остался какой-то повод для радости, пусть и высосанный из пальца.
Да как бы насрать на твои признания. Факт есть факт, он от твоих слов не меняется. Чего ты ноешь?
Я же сейчас уже просто на твои замечания тупо в мой адрес отвечаю, если что, не по теме разговора даже, которая закрыта. И да, давай побольше смайликов, типа, вот насколько тебе весело и как ты выше всего этого.
По сути разговора все закончено уже, с чем ты и не споришь уже. И если ты все продолжаешь мне что-то предъявлять, то кому еще из нас это так важно? Завязывай.
я пил, и много, и все пили,
вся страна от владивостока до калининграда хуярила в парках, и в метро, и на детских площадках, и в автобусах, маршрутках. пила, ширялась, дула, нюхала, срала, ссала, и много чего еще делала
и это никому не казалось чем-то таким... ну принято так, в такой стране живем, хули
это вон в европах принято по барам сидеть, а в расскеюшке какие бары? вон погодка какая, ща лехе и машке наберу, и на лавочке разложимся и нормально посидим, хуле
а теперь... а теперь я прям иногда удивляюсь
ну вот до чего же теперь хорошо! страна уже стала почти цивильной
сейчас сосущий пиво в электричке у всех вызывает неприязнь, эти единичные случаи аж в интернетах обсуждают, уже все забыли, что 15 лет назад в транспорте бухал каждый десятый, попутно лузгая семки и плюя на пол перед собой, а все сидели и даже не замечали, настолько это было нормой
а теперь осталось совсем немного тех, кого еще сильно волнует, почему они не могут посинячить в парке, но хорошо что не они решают, почему нельзя)
они все равно нихуя не поймут простой вещи, что в парках теперь так хорошо, что туда аж пойти хочется, во многом благодаря тому, что там запрещено бухать
не только по этому, это лишь одно из условий наступления благодати
это вон в европах принято по барам сидеть
во многих европах принято сидеть только по барам?
Англия - не Европа? Запрет только в ограниченном малом количестве мест на распитие у них.
Бельгия? Германия? Дания? Италия? Чехия? Швейцария? Франция? Ни в одной из этих стран нет такого тотального запрета как у нас, есть небольшое количество мест, типа общественного транспорта, где нельзя - за пиво в парке никто слова не скажет. Это получается не цивилизованные страны?
вот был осенью в праге. так там нет запрета на распитие на улице. и вполне норма была, когда в парке на берегу влтавы сидела парочка и выпивала бутылочку винишка, или просто люди на траве сидели и выпивали пивко. а в пятницу так вообще весь люд на улице сидел и пил и ничего. на всякий случай ходит один полицейский и патрулирует. этого правда "случая" я так и не видел ни разу.
ну хуй знает
я в не был в бельгии, швейцарии и дании
в остальных странах был и не раз
и людей с пивом в общественных местах видел только на октоберфесте и в чехии в новогоднюю ночь, то есть бухают они там в общественных местах когда разрешено (а разрешено негласно, ну типа вот вроде праздник, задерживать не будем) и, отмечу, да, эти страны в такие моменты перестают быть цивилизованными
за одну ночь все загаживается мусором по пояс, везде все углы зассаны, везде кто-то блюет, кто то орет, кто-то срет прям там где жрет, а утром все вычишщают, отмывают, и все сново хорошо, и никого с пивом ни в парке ни на улице не встретишь
также хотите? ну и хотимте дальше
надеюсь у нас будут еще и за курение всех гонять, до сих пор на вокзалах все прокурено и бычками засрано
а начнешь гонять и начнут - ну вот что такого, если мы спокойно постоим в уголочке покурим? да не покурите вы в уголочке! вот в чем проблема! захаркаете все вокруг себя,: все стены черные будут от затушенных бычков которые под ноги понабрасаете
вот что будет, а не "в уголочке"
что сейчас в уголочках не курите, а все засираете?
так и с алкоголем, только еще стократ хуже
бухают они там в общественных местах когда разрешено (а разрешено негласно, ну типа вот вроде праздник
еще раз повторяю - во всех перечисленных странах ОТСУТСТВУЕТ запрет на распитие в общественных местах, в таком виде как у нас - у них есть только узкий круг конкретных мест и территорий с запретом, не более того. Причем тут что вы видели, что не видели? Я видел полно людей в Европе с пивом и вином в парках, я точно знаю что в названных странах это не запрещено - зачем мне ваши "я не видел"?
захаркаете все вокруг себя,: все стены черные будут от затушенных бычков которые под ноги понабрасаете
Бутылки пластиковые - тоже только курильщики разбрасывают? Обертки от жратвы? Пакетики? Шелуху от семечек? Кучи мусора, которые оставляют все поголовно, вне зависимости от курения, а вы тут распинаетесь что надо с курильщиками бороться потому что они мусорят? Вы сами себя слышите? Может начать бороться с теми кто мусорит в принципе, а не делить на курящих и не курящих? У борьбы с курением есть обоснованная и веская причина - пассивное курение, и приплетать сюда свои фантази, как курильщики в одиночку все города засрали, не надо. И именно поэтому, если они стоят и курят в стороне - пусть стоят там вдалеке и курят дальше, никому не мешая.
фантазии это писать "приплетать сюда свои фантази, как курильщики в одиночку все города засрали" вообще так не писал
Пффф,как в парках бухали,так и бухают до усрачки,как в поездах и электричках бухали так и бухают,как в подъездах курили,так и курят!ты о чем вообще?Кто запретит бухать в электричке?Контролер или пара занюханых чоповцев?Может быть не так явно как раньше,с поляной и т.д. но бухают!как в тамбурах курили,так и курят,все делают тоже самое,только уже не палятся!
А бар,так пусть европейцы в бар и ходят,у меня например нет денег заплатить 150 рублей за 0,5 Жигулевского,которое в соседнем магазине стоит 45 рублей например!
Хотя в парке я пиво пил,лет наверное 10-11 назад последний раз,больше дома люблю бухать!
Я не понимаю,чем страдают от этого дети?Вот ты мне это поясни?То что они увидят пару дять мирно пьющих пиво из бутылки в пакете?А ты когда дома устраиваешь застолья или встречаешь НГ,детей куда деваешь?
дети страдают тем, что у них родители не способны дать воспитание нормальное, и объясненить что такое "хорошо", а что такое "плохо", поэтому прибегают только к одному доступному им методу - у них все виноваты вокруг, что с их ребенком что-то не так, кроме них самих, все вокруг должны делать вокруг их дитетка "мир розовых пони и радуг", вместо того чтобы они сами объяснили ребенку что такое алкоголь, и почему это плохо, и когда это плохо. А потом в мир выходят принцессы, которые все с тем же успехом тупо спиваются, ибо без контроля родителей уже не способны принимать решений, и банально не знают об опасности увлечения алкоголем, так как от них саму тему его существования и то всегда скрывали.
То есть ты не в курсе, что трезвые люди проявляют не меньше агрессии без причины?) Люди в принципе агрессивные. Так может надо запрещать и бороться с проявлением агрессии в целом, а не делить ее на категории?) А то у тебя тоже на лице не написано, Значит надо и тебе запретить в общественных местах появляться?
И причем тут колхоз, Илон Маск, быдлячество и уважение? Мое уважение проявляется в том, что я не указываю людям что и где делать, а когда делаю свои дела, не накладывать их результат на окружающих. Про быдло и колхоз, я думаю вам, городскому интеллигенту, стоит немного расширить кругозор - во многих странах европы, в том числе англии, франции - нет тотального запрета на алкоголь в общественных местах, никто не запрещает там в парке выпить пива, и при этом культура общества там все равно на порядок выше - что они делают не так, почему у них ваша логика не работает? Или они все эти страны тоже - сплошное быдло и колхоз?
Для тебя это заебись, где это объективная грань, что вы не отвратительны, а обоссаные бомжи алкаши отвратительны? Нет этой грани потому что, поэтому закон един для всех.
Ок,закон для всех един,я так понимаю,ты не покупаешь бухло после 22-00,переходишь дорогу,только по пешеходному переходу,даже если это сельская дорога в Хуево-Кукуево,что такое торрент ты не знаешь,он-лайн фильмы ты покупаешь,так же как и музыку,это еще заебись что мемы не постишь всякие.А если увидишь какое безобразие,то сразу звонишь куда надо?
ты не покупаешь бухло после 22-00Хуй знает, мне хватает мозгов распланировать свое время и купить вовремя.
Дорогу перехожу правильно, вообще езжу на машине, паркуюсь тоже по ПДД.
Бывает и фильмы покупаю на смарт тв подписка. Музыку слушаю с подписки Apple Music.
Еще вопросы?
Рационализм это хорошо. Когда введут ежесубботнюю анальную пенетрацию (для борьбы с террористами), ты сможешь так распланировать свой график, чтобы успеть купить пару бутылочек пенного до 22:00 перейдя все дороги правильно. И с парковкой проблем не будет, ведь злостные нарушители законов на процедуру не приедут.
закон для всех един, и он запрещает самоуправство, полностью согласен. Так что ж вы не говорите, что действия "шакалята против" - это отвратительно?
Ну, если я это не говорю, не значит же, что я считаю его молодцом, да он мне тоже противен, хорошая идея загублена плохим исполнением. Но больше меня чет выбесили те, кто считает, что им впринципе можно бухать на улице
почему в нормальных странах можно, а у нас нет? Потому что у нас люди не способны своим же детям объяснить что такое алкоголь, и единственное что могут - это вообще растить людей, не знающих об этой теме? Где практический смысл данног запрета? Где рациональное звено? Бухарикам, которые упарывались и ссались под себя, вообще ничто не мешает это так же делать и сейчас, синеботов на улицах не стал меньше ни на долю, а те нормальные люди, которые могли раз в месяц пройти по парку с бутылкой пива, почему-то должны себя ограничивать...
Если ты считаешь, что отвратителен сам факт нарушения закона, то сам ты должен быть идеальным, и не нарушить ни одного закона, так ли это?
Почему ты вообще сравниваешь членовредительство с распитием напитка?
Если компания выглядит и ведёт себя прилично, не шумит, не мусорит и никаким образом не проявляет себя вне собственного круга общения - нет ли разницы, что именно они пьют???
Да, закон написан не просто так
Но и это не даёт права "активистам" в грубой форме вмешиваться в досуг посторонних людей
да я вообще активистов и не упоминал
это не активизм, это самоуправство,
у нас же вроде как государство - есть законотворцы, исполнители, судьи....
а тут какие-то никем не уполномоченные хуи с горы, сами решают что хорошо и что плохо, как с этим бороться и кто, кого и как будет наказывать
не-не, они вообще охуевшие, это даже не обсуждаем
ведь какие-то там чувкаки с пивом в парке нарушают общественный порядок,
а эти "активисты" в принципе подрывают сами основы этого самого порядка
1.Какой адекватный человек решит попить пива рядом с обрыганами,которые блюют,ссут везде и орут?
2.Это общественное место,так что как минимум правонарушение.
3.Вы сами того не замечаете,как подаёте пример детям.Дети видят вас и думают,что пить в парках - это нормально.
4.Обычно пивком это не заканчивается,не пизди.В их роликах только у единиц людей было лишь пиво.
Ты ебать где этот пост выкопал?Я блядь даже не помню что я там писал и на что ты мне отвечаешь
Чепушилы распивающие в парках такие же хуерыги, как и Лев. Разницы особой нет, что "отдыхающих" песочат, что Льва обливают уриной .
Забавно, я ни слова не написал в защиту уебанов из льва против, но при этом заминусовали =)
Как челиков вешают прилюдно на улице, за убийство - так пикабушечки ликуют, пост в топы выходит, мол справедливо, и полицию никакую вызывать не надо.
А как алкашню на улицах разгоняют, так сразу - А ЧЕ ПОЛИЦИЮ НЕ ВЫЗВАЛИ?
Ну хули, законы тут соблюдают и кричат об этом только когда удобно. Кучка алкашей-лицемеров =)
Предотвращение правонарушение путём отбирания инструмента,которым и создаётся правонарушение.Если человек будет открыто идти с автоматом,ты можешь его так же отобрать.
Господ,что ты несёшь)Ты даже сам не понял,что написал про самосуд,который вообще никак тут не вписывается)
А почему исполнение этого закона происходит силами стада шакалов, хулиганскими методами и с нарушением других законов?
но это не повод подходить и задирать людей, а тем более их пиздить, вызвали полицаев и все, это их работа, вот у них вроде как цель хорошая, но реализация пиздец, все ради лайков и подписчиков на ютубе
а есть хуепутало, которое делает это исключительно ради лулзов и возможности втащить кому нибудь в ответочку. чмошник, который не приносит пользы обществу от слова совсем. он бы лучше кого посуровее, чем хиппи, гонял. а нет, ссыкотно ...
То что у нас заклны дерьмовые: никто не отменял, вон закон о борьбе с коррупцией есть. Закон, что дышло
Я вас поправлю немного, те, которые тихо мирно пьют в парке, называются как раз алкашами. Дело в том, что адекватные люди знают законы и могут потерпеть и не распивать в общественном месте, а алкаши, к сожалению, контролировать себя не могут и бухают где попало.
Распитие алкоголя в общественном месте запрещено законом ,это факт, всё остальное что вы говорите - бред.
те, которые тихо мирно пьют в парке, называются как раз алкашами.
Адекватные люди могут встретиться и тихо-спокойно в малолюдном месте выпить по бутылочке пива и мирно разойтись по домам, общественной опасности деяния нет, в отличие от того, что творят эти активисты.
Я летом сам частенько в парке пиво попиваю, но бесит то что многие за собой мусор не убирают. Ух как меня такие бесят
Если не ошибаюсь в ссср можно было выпивать, помните пивнушки стояли, со столиками на улице, этот закон придумали из за всякого быдла, в других странах люди выпивают на улице, у нас просто есть такой говнистый народец, который гадит где ни попадя.
Адекватные люди не нарушают закон. Даже если он запрещает заниматься чем-то безобидным (к слову, Болотная площадь ни разу не малолюдное место).
Никто же не вводит сухой закон, хотите выпить компанией - соберитесь дома, соберитесь в кафе. Хотите отдохнуть обязательно на природе - соки и газировка в помощь, безалкогольное пиво в крайнем случае. Всё просто.
Вы хотите сказать, что, например, Вы ни разу не нарушали никакой закон? Вот представьте, перешли вы двухполосную тихую дорогу в неположенном месте, а вас на той стороне начинают пиздить и всячески опускать, наказание соизмеримо нарушению? И кто дал вообще им право вершить правосудие? Они же порой невинных людей избивают и ведут себя сами так, что по ним несколько статей УК РФ плачет. Это гораздо более опасное нарушение, чем выпить бутылку пива на улице. Есть законы, а есть ещё здравый смысл, порой, одно с другим не соотносится, к сожалению.
Я где-то утверждал, что бить за распитие - правильный выход?
У сожалению, с гражданским противодейстаием нарушению у нас туго, многие вообще ничего не делают, а те кто делают, делают с перебором. По хорошему это работа полиции, но ради таких мелких правонарушений никто не напрягается.
Что касается вашей метафоры - при переходе в неположенном месте я заслуживаю штраф. Что там грозит за распитие в общественном месте?
Вы утверждали, что все кто тихо пьют в парке - алкаши, хотя это не так. Такие "алкаши" меньше мешают обществу, чем те, кто с ними борются такими методами. За распитие грозит штраф, так же как и за переход в неположенном месте, вот пусть этим и занимаются компетентные органы.
Вот со всеми рассуждениями согласен. А закон тупейший - ну заставили бы припрятать бутылочки в аккуратные бумажные пакеты, этого было бы достаточно. Пить на улице никто не пьёт, а пьяных долбоёбов почему-то меньше не стало. И гоп-стопов, драк и прочих деяний под мухой, количество тоже не уменьшилось нихуя. Зато я не могу с товарищем в тени деревьев около подъезда пива попить, когда надоело сидеть в душной квартире и охота просто постоять на улице, а не переться в летнее кафе, ближайшее из которых в нескольких остановках от меня.
Как-то вот так мы встали вдвоём, открыли по бутылочке пива перед тем, как домой зайти, вот они - хлопцы в синей форме, а чё вы тут распиваете, а документы покажите, а нельзя, а штраф. Ну мы переглянулись с товарищем, стоим спиной к подъездной двери, они в полутора метрах от нас. В общем, достал я ключ, резко развернулся к двери, пикнул ключом от домофона, и со словами "а идите-ка вы на хуй, дорогая полиция" мы скрылись за дверью. Одно жалко - пришлось потянуть дверь с доводчиком на себя, а то вдруг бы они за нами сунулись. Но они от такой наглости походу охуели и через пару минут просто дальше пошли.
И они реально ходят и собирают мужичков с пивком, ребят, девушек - план выполняют. У них маршрут через мой двор пролегает. Зато в этом же дворе 5!!!! женщин чувак ограбил - бьет в лицо, вырывает сумку и по съёбам. И ведь поймали его. Только не полиция, а трое мужиков из соседнего дома, которые, внимание, тоже стояли вечером на улице и пили пиво чуть поодаль. Женщина закричала, они увидели, что в их сторону чувак бежит и тупо отпиздили его, а потом держали до приезда милиции. И, нет, это не значит, что все кто на улице пьют - герои и молодцы, это значит, что ППС занимается хуйнёй, вместо полезных дел, это раз. А два - то что на улице вполне себе приличный человек может захотеть выпить бутылочку-две пива, перед тем как тащиться в свой перегретый за день дом.
Я стараюсь бутылку пива пакетом обмотать. Ко мне пару раз подходили полицаи, спрашивали что пьем, я говорил пиво, мне отвечали хорошо только из пакета не доставайте пожалуйста и всё.
Алкоголик — это медицинский термин, применяемый к больному алкоголизмом. Если кто-то что-то выпил в парке, он не подходит автоматически под это определение, уж простите за занудство. Не установлено, как часто он пьет, что пьет и т.п., так что ваше навешивание ярлыков — лишь предположение.
Человек либо пьёт либо не пьёт. Пьёт, значит алкаш. Он же наркоман (самый настоящий). Современному зомбированному обществу оооочень не легко принять эту правду. Жду гору минусов )))
Человек либо несёт максималистскую хуйню, либо нет. Несёт - значит малолетний неумный, которому под своё крыло мамка подсказывает. Жду гору плюсов
Бам и в игнор. Не выдержав поражения в словесной баталии соперник признал своё поражение поместив меня в игнор-лист)
Тема, конечно, серьёзная. На кону качество жизни детей твоих и моих. А Ты развлекайся. Флаг тебе в руки и барабан на шею
Сударь. Сенсор моего телефона разбит и я набираю текст при помощи голоса. Звездочки ставятся автоматически
"Дважды два равно пять. Современному зомбированному обществу ооочень не легко принять эту правду. Жду гору минусов" — какой молодец, прям бабка-ванга, уму не постижимо, как же ты угадал, что получишь минусов?! Может, конечно, это как-то связано с тем, что ты выдаёшь противоречащие объективным фактам субъективные убеждения?.. Да не, бред какой-то, минусы исключительно из-за всеобщей нашей зомбированности, сто пудов.
Невероятно сложно понять, конечно же. Я же не отвечаю на твой коммент с определением алкоголика. Который был твоим ответом вовсе не на другое определение алкоголика. И я ведь не процитировал тебя же, оставив твои слова без изменений — за исключением, ёклмн, данного тобой способа определения алкоголика. Что же именно за убеждения, о чем шла речь?.. Хуй его знает, многовато времени прошло, совершенно невозможно установить уже, хрен теперь проссышь, как говорится.
Я хотел бы, чтобы ты безо всяких размытых фраз, конкретно сказал, с чем именно ты не согласен
Я с этим немножко не соглашусь. Человек либо пьёт, либо не пьёт вообще. Если не пьёт в парках и под окнами, то это культурный алкаш. Если же человек не против выпить в общественном месте, показывая тем самым плохой пример молодёжи (пусть даже без оров, тихо-мирно), то это уже алкаш-нарушитель (для государства) или же алкаш, оказывающий дурное влияние на подрастающее поколение. Смотри, ща тапки полетят )))
алкашей почти никогда меньшинство не бывает. В парке их вообще толпы ходят. А львов там человек 5 максимум.
Да-да, есть такое. Как-то они даже с батальоном там ходили. От ментов толку особо никакого и не было
а тех кто вполне тихо мирно пьетНу так вообще же нельзя пить в общественном месте? Или одним можно, другим нет?
В смысле - не это?
Пить - не запрещено, абсолютно. Запрещено употреблять алкогольные напитки, а они, в половине случаев, доебываются до тех, кто пьет энергетики (безалкогольные), а не алкоголь.
Я писал об этом. Пристали к паре, нарезали, достались до энергетика в чехле, взвинтили человека, дали по лицу сломали скулу.
https://pikabu.ru/story/lev_protiv__07092018_6142510
https://pikabu.ru/story/lev_protiv__predyidushchaya_pyatnits...
https://pikabu.ru/story/lev_protiv_07092018__korrektirovki_i...
В 3м посте есть корректировки, я не во всем был прав, но насчет энергетика всё подтвердилось.
И вдогонку: https://pikabu.ru/story/lev_protiv__2_mesyatsa_spustya_62756...
Нарезка из этого выпуска даже засветилась у Соболева и Тимаева.
Спасибо. Хреновая ситуация (хотя, имхо, несколько предвзято рассмотрена). Единственное на счёт угроз: на том же пикабу уже не раз бывала ситуация, когда в популярном посте попадались персональные данные и "сила" (без особого ума) пикабу начинала доёбываться до участников истории. Тут могла быть та же ситуация, хотя за разглашение персональные данных вина полностью на ЛП.
Ну, я и не мог быть непредвзятым после того как к людям которые не нарушали закон пристали, применили физическую силу, нанесли телесные повреждения (а с их слов ещё и провоцировали до первого включения камеры), а потом выставили алко-быдланами которые сами напали.
Добавьте сюда кучу менее ярких историй которые я наблюдал, предыдущие года которые я наблюдал и обозревал и поймёте, почему в этой ситуации это было тяжело.
Что касается "персональных данных" - все желающие могли обратиться к администрации для их удаления, не вижу в этом проблемы. Это уже случалось с моими постами и комментами два раза:
первый раз я обиделся на человека и выписал всё что он сам о себе сообщил ему же, он обратился к модеру и тот удалил это как персоналку
второй раз я попросил удалить собственный пост целиком, поскольку там фигурировали персональные данные и их владельцы обратились ко мне лично
Я не спрашиваю до кого они доебываются, а про то, какого хуя кто-то решил что может пить на улице
Оцениваете только с одной стороны?) Ну, ничего, такое бывает)
Ну, кто-то решил, что ему можно пить, закон это запрещает, ровно так же, как и запрещает доебываться и применять физическую силу против любого) Разрешено, только если предотвращаешь преступление, но пить - не преступление, а административное правонарушение.
Так что абсолютно неправы все, в этой ситуации. Как и львята, так и пьющие.
А какого хуя обычные люди доебываются до этого. Иди ментов вызывай, раз такой правильный. А если ты борцун за порядок и ходишь доебываешь людей, то пиздить таких надо, потому что ты такой же отброс как и алкашня
Хули ты мне мозги пудришь и в другую тему уводишь? Я задал в начале ветке конкретный вопрос, какого хуя кто-то считает, что может пить в общественных местах и он будет никому не мешать, а вот те уже будут мешать? Где грань, что ему можно, а другим нет?
Так тебе уже раз 5 ответили, что пить можно! Алкоголь пить нельзя, это да. А откуда долбоебы знают, что пьют именно алкоголь и на каком основании подменяют полицию? Их гражданский долг вызвать полицию. Но не быть ей, тем более, что это общественное действие не опасное.
Хули ты мне мозги пудришь и в другую тему уводишь? Я задал в начале ветке конкретный вопрос, какого хуя кто-то считает, что может пить в общественных местах и он будет никому не мешать, а вот те уже будут мешать? Где грань, что ему можно, а другим нет?
А в чем проблема? В Норвегии на которую тут все дрочат это вполне нормальная ситуация посидеть в парке выпить пива, можно и сосисок на гриле пожарить.
Ну так у нас и закон об оскорблении чувств верующих есть, закон о превышении самообороны, об иностранных агентах, о нежелательных организациях, о митингах
В нацисткой Германии людей законно убивали
Всегда в первую очередь надо смотреть на то, кто эти законы принимает
В данном случае - 400 рож, незаконно занимающих посты депутатов
Притом, что иногда нужно опираться на здравый смысл, и если уж на то пошло, у этих активистов нет никаких прав тебя задерживать, все что они могут по закону это вызвать полицию.
Да причем тут блять они, я спрашиваю, какого хуя кто-то решил, что он лучше других и может пить в общественном месте
Да причем тут блять они, я спрашиваю, какого хуя кто-то решил, что он лучше других и может пить в общественном местеКакого хуя кто-то решил что "Я ЗДЕСЬ ЗАКОН!" и ходит творит какую-то противозаконную херню.
Хули ты мне мозги пудришь и в другую тему уводишь? Я задал в начале ветке конкретный вопрос, какого хуя кто-то считает, что может пить в общественных местах и он будет никому не мешать, а вот те уже будут мешать? Где грань, что ему можно, а другим нет?
А какого хуя беспредельщики решили, что им можно заниматься самоуправством?! Не нравятся распивающие - звони в полицию.
Ну да. Я на этих выходных пил глинтвейн из термоса в парке. А летом (о ужас!) буду жарить мясо на гриле запивая сангрией и пивом! Я пиздец какой опасный аутло!
Ну почему-то бухать при детях в кафе или даже дома считается вполне себе нормой, но тихий мужик с банкой пива на улице сразу воспринимается как высочайшая угроза нравственности. Лицемерие чистой воды.
Я по ресторанам не шастаю. Если там случается такое, что пересекаются дети с употребляющими дрянь людьми, то это просто ещё не починили
Говоря конкретно про наши законы, эли шакалы занимаются самоуправством. КоАП РФ Статья 19.1.
зачем в другую тему уводишь? Я задал в начале ветке конкретный вопрос, какого хуя кто-то считает, что может пить в общественных местах и он будет никому не мешать, а вот те уже будут мешать? Где грань, что ему можно, а другим нет?
Грань четкая. Если люди не видят, что я пью и нет признаков опьянения. При соблюдении этих двух условий пить можно.
О, возбудился, я так и знал..
Сколько раз видел..
ТЫ ЛИЧНО видел, как и что они говорят?
Или делаешь выводы по видосикам на ютубе, с кучей склеек?
Мне лень обсуждать этот бред.
По мне они конченые, дно.
Зарабатывают снимая это шоу для идиотов.
Они ко всем подходят. Даже к полицаям, да хоть к майору. Даже банда вспыльчивых горцев их не смутит.
К горцам подходили, пиздюлей получили, даже на тв вроде показывали, как этот лев на камеру плакался, мол "мы такие хорошие, а они..."
https://youtu.be/h6KK48wdYXw тут компания полицейских. Больше не буду полицейских кидать, но у них там полно ещё таких видосов
Каждый бы пояснил за свой минус, вообще бы красота. К минусатору пояснятор - отличная бы опция была. Порой так бесит, блеать! Скажешь что-нибудь нейтральное. Один минус кинет (автор коммента), потом второй, который почему-то считает, что я не на его стороне, и пошло стадо баранов надрачивать. Тьфу, блеать.
Пояснять ты в камере будешь, когда за проституцию арестуют. А здесь нормальное общество, без обоссанях ауешников с их "поясни за...".
Пояснение _ это поясняющие замечание. Я не сторонник зоновских понятий, Я сам в них не разбираюсь
Любую хорошую инициативу можно загубить убогим исполнением. Они не борются с самим фактом уличного алкоголизма, а сами становятся опасными уличными хулиганами.
У них вообще нет никакого мотива и желания борьбы с данной проблемой. Они тупо удовлетворяют свои садистские желания доминировать над людьми и унижать их, прикрываясь типо благим делом.
Такая же херня со Стоп хамом, они тупо на правонарушение отвечают правонарушением.
Всё хорошо, но Стопхам вроде не доёбываются до машин стоящих по правилам, или людей которые тихо-мирно едут по обычному переулку, не? Я может слишком мало серий видел, но если человек не бузит, а говорит "ладно, понял, извините" и съезжает с тротуара, то на этом всё и заканчивается?
они в начале своего канала доебывались только по делу. Потом начались выпуски исключительно с нескольких мест. Два из них - их оттуда даже гаи нахуй посылало. Первое - площадка перед магазинами, они там кукарекали, что это тротуар. Такой вот тротуар, не отделенный от проезжей части ни бордюром ни газоном, шириной метров 20. Машины припаркованные там никому не мешают. Ну кроме этих "активистов". Второе - двор у которого въезд с двух сторон. Одну из сторон они объявили тротуаром, объяснить почему с одной стороны воображаемой линии на которой нет ни бордюра ни газона ездить можно, а с другой нет - не могут.
ну кому понравится, когда набегают неуполномоченные хуеплеты и начинают рассказывать по каким дорогам ты должен ездить, а по каким нет?
Не, ну это поебень конечно, спасибо за апдейт. Я никогда их не смотрел, видел всего несколько выпусков, где они стояли на натуральных тротуарах или гоняли народ от Европейского, где у людей на Бентли не было денег на платную парковку заехать, бросали в три ряда. Я там просто рядом жил, и поэтому прекрасно ржал, когда муж\батя особо отличившихся работу потерял из-за того что его сыночка-корзиночка в драку полез, и потом ещё из МГИМО вылетел, образцовый студент
Короче да, в таком случае претензии к ним тоже понятны и имеют под собой вполне обоснованные корни. Потому что я-то получается судил по ранним выпускам, где они докапывались по существу, а не выдумав что-то себе.
вроде один из адресов на сходненской.Там несколько домов их любимых, но на какие-то они правы - там реально тротуар и попасть можно только с пешеходника, а один - там въезд прям с дороги, с Панфиловцев. Ну на тротуар всегда же делают въезд с основной дороги?
всем, их для этого и уполномочили, чтобы рассказывали, ато так можно упереться через какое-то врямя в ремонт, демонстрацию или встречное движение.
у нас государство вообще готово любых экстреммистов поддерживать. По сути Маркелова и Бабурову застрелили на деньги налогоплательщиков. Казалось бы после этого сказали - всевсе, отделение администрации президента дававшее денег этим типам разгоняем, не будем нациков финансировать. Но на «Международный русский консервативный форум» съезжаются самые известные нацики со всего мира, а мусора крутят тех кто пришел с лозунгами против нацизма.
Нет, может у организаторов данных сообществ и были изначально благие побуждения. Но бороться с пьянью, ведя себя как убогие алкаши, или с хамством на дорогах, являясь отменными хамами, так себе затея.
То есть, если я попрошу вас не дымить сигаретой на моего ребенка, то это я показываю своё превосходство?
в 99% случаев если курящий человек, предположим подойдет на остановку, где стоит мама с ребенком и его попросят не дымить, он пошлет на хуй! Здравомыслящий курильщик, сам не подойдет к детям.
Не знаю... алкаши ведь не перед убогими своё превосходство доказывают, они не редко наркоманы, которые докапываются до прохожих ради новой дозы. Я не знаю как относиться к ЛП, но к алкашам безусловно негативное отношение.
Я встречал алкашей, которые докапывались как ко мне, так и к другим случайным прохожим. ЛП ко мне не докапывался.
> Алкаши и наркоманы - это больные люди, это болезнь.
> И зачем "здоровый человек" докапывается до больных?
Если болезнь, то что же они не лечатся? Если человек с открытой формой туберкулёза будет ходить по парку, я тоже не буду умиляться "ну он же всего лишь больной человек".
> Да, есть которые докапываются, но Лев почему-то докапывается до тех, кто не докапывается.
Можно вопрос: те кто распивают спиртное в парке закон нарушают? Вроде да. Если бы просто проходящий мимо человек обратил бы их внимание на то что они, вообще-то, нарушают закон - насколько далеко и в скольки формах он был бы послан? Я согласен что ЛП (очень) мягко говоря перегибают палку, но не согласен с тем что нужно просто закрывать глаза на пьяниц в парках.
> Распивает в парке - вызывайте ментов.
Которые, вполне вероятно, приедут на следующее утро?
> Никто не имеет право вершить самосуд.
Не спорю. А вот попросить перестать нарушать закон - могут.
Поддерживаю! Перегибают? Хах! Да он нянчится с ними. Так, по человечески, согласись - иногда нарушители выпрашивают по ебальничку, а он к ним со всей лояльность, которой многие позавидуют!
Точно, алкаши же совершенно мирные люди:
Хочу отметить тенденцию роста преступлений, совершаемых в состоянии алкогольного опьянения. С 2011 года их удельный вес увеличился практически в два раза - с 20 до 37%. Такая ситуация характерна для большинства регионов.
Но вы продолжайте, пожалуйста, пиздеть про самых мирных алкашей.
Стадный инстинкт: ТС задал тон статьи, любой кто пойдёт против, вне зависимости от обоснованности точки зрения, будет заминусован. Если, например, в посте будет о пьяном водителе, сбившем пешехода, то все дружно начнут плюсовать такие комментарии (да и любые комментарии, направленные против алкоголя). Я такое за собой замечаю, поэтому стараюсь не писать комментарии сразу после прочтения статьи, если вы понаблюдаете за собой, скорее всего заметите то же самое.
