160

Формирование территории России. Часть 10

В прошлой серии мы оставили Русь на пике могущества: Владимир Мономах, как супергерой, усмирил князей, навел шороху в степи и наконец-то сел в Киеве, чтобы править справедливо и мудро. Казалось, наступил золотой век. Но пока Мономах латал одну дыру, на её месте возникали две новых. А потом он и вовсе двинул кони.

Карта. А куда без неё?

Карта. А куда без неё?

Итак, встречаем – эпоха Удельной Руси. Или, как любят говорить учебники, «феодальная раздробленность» (про это было у мена на канале). Представьте: большой семейный бизнес «Рюрик и сыновья» после смерти гендира (в нашем случае – Мономаха) начал делиться на франшизы. Каждая ветвь рода решила, что будет сама себе голова на своей земле. Киевский престол после смерти Мономаха по всем правилам лествицы переходит к его старшему сыну – Мстиславу, вошедшему в историю как Мстислав Великий. Да, он был весь в отца, как говорят многие дамы. Не просто сумел удержать то, что сколотил его батя, но и продолжил давить половцев, усмирять строптивых князей (например, настучал по голове полоцких князей, которые давно уже считали себя отдельным государством и вернул их в орбиту Киева). Казалось, мономашичи рулят. Но в 1132 г. Мстислав умирает. И вот тут-то и рвануло. Киев пытается занять следующий по старшинству брат – Ярополк Владимирович. Но тут против него восстаёт… их же младший брат – Юрий Владимирович, сидевший в Ростове. Да-да, тот самый будущий Долгорукий. Лествичная система дала первый глобальный сбой. Сыновья одного отца не поделили наследство. Началась война мономашичей против мономаховичей. Ну, или наоборот.

Юрий Долгорукий. Кто смотрел "Ералаш", признавайтесь - боялись стука этих копыт?

Юрий Долгорукий. Кто смотрел "Ералаш", признавайтесь - боялись стука этих копыт?

Ах, да – не забываем ещё про Ольговичей (потомки Олега Гориславича) из Чернигова. Они, потирая руки, наблюдали за всем этим безобразием и периодически подливали масла в огонь, пытаясь урвать свой кусок. Киев постепенно терял авторитет единственного центра силы. Теперь чтобы сесть на пенёк в Киеве, нужно было не столько право старшинства, сколько сильная дружина и поддержка местных бояр. И вот тут начинается самое интересное – рост новых центров силы. Пока потомки Мономаха и Олега рвали друг друга за Киев и Чернигов, другие города Руси начинают жить своей, отдельной жизнью.

Вот вам три примера.

Господин Великий Новгород. Уже к 1136 г. новгородцы официально закрепляют своё право выбирать и изгонять князей по своему желанию. Фактически, Новгород становится самостоятельной республикой. Князь там просто наёмный военный руководитель. «А пошёл ты, князь, от нас, мы тебя не звали» (ну, типа пошёл-ка ты на мороз, Вася). Главный интерес Новгорода – не земля, а деньги. Торговля, ремёсла, и колонизация.

Галицкое (Галицко-Волынское) княжество. В отличие от Новгорода юго-запад Руси пошёл по пути усильния княжеской власти. Там были богатые города, мягкий климат и добрые, но сильные соседи-европейцы (Польша, Венгрия). Тамошним князьям (потомкам другого сына Мономаха – Изяслава) скоро станет тесно в рамках Руси, и они начнут свою большую игру с королями и папой римским. Но это вообще отдельный спин-офф, как-нить потом расскажу (если заходите, хе-хе).

Наконец, зародых нынешней России – Владимиро-Суздальская земля (БолотаЗалесье). Туда, в леса и луга, ещё Мономах отправлял своего младшего сына – того самого Юрия Долгорукого. Зачем? Резервный аэродром. Далёкий, безопасный от половцев, богатый пушниной, лесом и землёй. И именно здесь, вдали от киевских дрязг, начинает коваться та самая будущая Россия. Юрий, сидя в Суздале, не оставляет мечты о Киеве (за что и получает прозвище Долгорукий) и регулярно ходит на юго-запад воевать. Но именно его сын (Андрей Боголюбский) совершит настоящую геополитическую революцию, перенеся центр власти с юга на север. Но об этом далее и потом.

Территория Новгородской республики. Думаю сделать несколько спецвыпусков по теме земель Руси. Как вам идея?

Территория Новгородской республики. Думаю сделать несколько спецвыпусков по теме земель Руси. Как вам идея?

Так вот. К середине XII в. Древняя Русь уже не единое государство даже формально. Это конгломерат из дюжины самостоятельных княжеств и земель, связанных между собой династией, языком и верой, но ведущих самостоятельную политику. У каждого князя свои интересы, свои друзья и враги. Киев ещё формально старший, но его уже никто не боится. Главный итог этого периода: Русь перестала быть проектом одной княжеской ветки. Она стала делом семейным и многополярным.

В следующей серии: как Андрей Боголюбский взял да перенёс столицу из Киева во Владимир, зачем он разгромил «мать городов русских» и как его убили свои же бояре. Это будет эпично и кроваво! Не переключайтесь!

Лига историков

18.9K постов54.5K подписчика

Правила сообщества

Для авторов

Приветствуются:

- уважение к читателю и открытость

- регулярность и качество публикаций

- умение учить и учиться


Не рекомендуются:

- бездумный конвейер копипасты

- публикации на неисторическую тему / недостоверной исторической информации

- чрезмерная политизированность

- простановка тега [моё] на компиляционных постах

- неполные посты со ссылками на сторонний ресурс / рекламные посты

- видео без текстового сопровождения/конспекта (кроме лекций от профессионалов)


Для читателей

Приветствуются:

- дискуссии на тему постов

- уважение к труду автора

- конструктивная критика


Не рекомендуются:

- личные оскорбления и провокации

- неподкрепленные фактами утверждения

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
1
Автор поста оценил этот комментарий

Там были богатые города, мягкий климат и добрые, но сильные соседи-европейцы (Польша, Венгрия).

шта??

Поляки и венгры, издавна отличавшиеся огромами, грабежами и резней ради уведения рабов - это "добрые"??

раскрыть ветку (12)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Поверьте, по сравнению со степными кочевниками - поляки и венгры душки, к тому же христиане. Русь, а затем Россия до самого 18-19 боролась с кочевниками, всё дальше и дальше отодвигая границу, пока не упёрлась в Кавказские горы и Памир. Кочевники очень злые, но при этом поразительно слабые в политическом плане соседи. С ними нельзя сделать прочный союз, они не будут вас прикрывать в случае нападения, они вообще вам ничем не обязаны. Другое дело европейские христианские страны)

раскрыть ветку (11)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Так христианство там католическое. Православные для них еретики не лучше язычников.

И сама история появления термина "славяне" как slavs - форма привычного slaves - что хазарский каганат до 10 века, что марьяры, поляки и крестоносцы позже - вовсю тягали рабов на средиземноморские и прочие рынки. Почему до какого 17 чтоль века территория юга руси звалась "дикая окраина"? Именно потому, что там постоянно шарились с набегами то крымчаки, то поляки, то марьяры. Вырезали что встречали, угоняли девок, детей, скот и рабсилу, остальное жгли.

Считать это "душками" - уж извините.

Кочевники-то хоть ввиду разрозненности хоть сами отрядами наемников оседали у русских и литовских князей и вливались в общество (вон, в тогдашней столице -Тракай - до сих пор центральная улица Караимская, а кулинарным символом города остался пирожок из рубленой конины в тесте - кибен). А поляки имели своего короля, свой национализм, им эти земли только как кормление на грабежах.

раскрыть ветку (10)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Никакие православные для них не еретики) С момента официального разделения ветвей христианства (1054) прошло слишком мало времени для накопления вражды. Тем более речь про юго-западную Русь.


Все ваши дальнейшие рассуждения о годах заметно позже, когда кочевники уже не представляли угрозы для государственности как таковой. Мой же пост (Часть 11) о временах гораздо более ранних, когда нашествие кочевников могло запросто снести ещё неокрепшее государство

раскрыть ветку (9)
0
Автор поста оценил этот комментарий

ну, разграбить Византию под видом "крестового похода" немногим раньше это ведь не помешало. А ведь в итоге вот такие шалости и убили когда-то мощную империю восточных христиан. Тех самых, "ортодоксов", православных.

Да и орден меченосцев в прибалтику отправлен сесть на торговые пути славян и балтов близ устья Невы и Двины - всего полутора веками позже.

насчет угрозы государственности.. учитывая, что это были уже даже не просто кочевники, а отряды татаромонгольского войска, пошедшие на заработки как ЧВК, угроза государственности от орды была очень серьезная. Хотя согласен, что приходить служить русичам и балтам они стали сильно позже описываемого.

раскрыть ветку (8)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Так Византию грабили не потому, что она неправильной христианской ориентации, потому что была слабой добычей)

раскрыть ветку (7)
0
Автор поста оценил этот комментарий

а поселения славян - еще несравнимо слабее. И стоимость "военной операции" настолько низка, что отлично окупалась захваченной добычей.

Называть таких "бизнесменов" няшками"?

раскрыть ветку (6)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Слабее и беднее, это главное) Так что мимо ваши аргументы

раскрыть ветку (5)
0
Автор поста оценил этот комментарий

бизнес знает про окупаемость. Если расходы ниже доходов - это прибыльно.

Поселения, которые уязвимы даже перед отрядом кочевников, - это очень дешевая добыча. А рабы могут быть бедными, они сами товар.

раскрыть ветку (4)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Расходы как раз не ниже. Идти пешком куда-то к чёрту на рога совсем не то же, что плыть морем в столицу тогдашнего мира)

раскрыть ветку (3)
0
Автор поста оценил этот комментарий

для поляков набеги на близлежащие селения русичей были в норме вещей. Собственно, весь сюжет того же тараса бульбы крутится вокруг взаимных набегов.

раскрыть ветку (2)
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку