Джонни
"Джонни Мнемоник" рекомендую пересмотреть, теперь это уже комедия.
Шел 2021 год!, курьер Джонни удалил все свои детские воспоминания, чтобы переносить в своём мозге невероятный объем информации – 80 Гбайт!
раскрыть ветку (46)
Он как бы намекает, что проще на флешке/карточке.
На что можно парировать аргументом о ненадежности такого носителя - магнитные поля и все такое.
раскрыть ветку (22)
Я не смотрел фильм. Посмотрел описание. Полная дичь, конечно. Если стоит такая задача сделать из человека "контейнер" для информации, то, наверное, проще вживить запоминающее устройство внутрь тела, допустим в руку, в ногу.
раскрыть ветку (18)
ещё комментарии
Ну как бы подразумевается, что информация какая-то особо ценная. Это как пакетик с наркотой в кармане перевозить. Ненадёжно.
раскрыть ветку (1)
Чип памяти отпаять и можно спрятать где угодно. Вон нынче микро sd тоже жирные.
А важную инфу нужно шифровать.
А важную инфу нужно шифровать.
ещё комментарии
Алкоголик Петрович для перевозки информации пожертвовал частью печени - в освободившееся место в его теле интегрирован HDD на 2 Тб. Теперь он не пьет. В случае употребления привычной дозы алкоголя есть риск смерти (оставшийся объем печени не справится) и потери транспортируемой информации.
В те годы данный объём информации казался нереальным. То есть человечество даже не думало о возможности существования портативного носителя такого объёма. А о теоретической ёмкости биологических носителей уже задумывались.
раскрыть ветку (9)
Я помню как мы после просмотра с товарищем даже спорили, хватит ли действительно места в мозге или нет... У меня тогда был 486dxII, с ~250Мб жестоким диском)
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Какие мегабайты? Там 128 КИЛОБАЙТ, и это оперативка! В ПЗУ было всего 16 килобайт. И это в поздних версиях, в первых ПЗУ (энергонезависимая память) - 4 Кб, ОЗУ (оперативная память) - 32 Кб.
какие те годы? В 95 уже были жесткие на 500мб, т.е. мнемоника могли заменить всего 160 жд, по весу кстати, как раз мнемоник будет)
раскрыть ветку (3)
Я из тех людей у которого первый комп был с 1.2 Гб винтом, я из тех кто продавал micro sd на 64, 128, 256 Mb 512 Mb...
раскрыть ветку (1)
Помню после 1.4 гб купили 20 гб, думал что очень много, но нет, игры тоже стали жирнее и всяким прочим тоже забил.
ещё комментарии
Ну при учёте, что человеческий мозг способен носить информацию до 1 петабайта, это память примерно как у трёхлетнего ребёнка
раскрыть ветку (20)
ещё комментарии
у человека и так невероятное количество инфы и просто с ежедневным опытом туда закачивается нереальное количество информации.
раскрыть ветку (16)
Только ты эту инфу никак не сконвертируешь/приравняешь в кило/мега/гига байты. По крайней мере нынешние технологии этого не позволяют. Поэтому вообще сравнивать объем инфы, хранящийся в мозге с объемами инфы на компах нельзя
раскрыть ветку (14)
Понятно что не валидно такое сравнивать, но и количество текста и книг в мегабайтах не имеет смысла сравнивать. Мы как бы ещё видим, и слышим, и чувствуем и все это информация. И видим мы не в 4ка и не 30кадров в секунду, так что там скорее миллион гигабайт у нас в башке, просто он не как инфа на полочке или флешке.
раскрыть ветку (13)
Мы же запоминаем не каждый "пиксель" в мельчайших подробностях, а общуй картину и смысл в целом. И забываем ненужную инфу очень быстро. Так что нет там миллиона гигабайт. У нас вообще мозг любит все придумывать и додумывать и дофига всего не замечает. Многие "помнят" фразу Ельцина "Я устал, я ухожу", которой не было в реале. Многие "помнят" цитату волка из мультфильма "ну ты это... заходи, если что", которая тоже звучала по другому. Потому что мозг сам особо ничего и не помнит, и может додумать что-либо на ходу.
И видим мы гораздо хуже, чем 4к. У нас только узенькая область в нашем поле зрения видит в высоком качестве (всего несколько % относительно всего поля зрения), остально изображение размыто, и оно слегка корректируется нашим мозгом.
Если сравнивать наш мозг с процессором, то да, он охуеть какой крутой, и современные процессоры ни в какое сравнение с ним не идут. Но что касается именно памяти, то он не такой уж и впечатляющий
раскрыть ветку (12)
Мы же запоминаем не каждый "пиксель" в мельчайших подробностях, а общуй картину и смысл в целом.обрабатываем по алгоритму LZW
В статье почитал такое:
"И, что удивительно, исходя из общего количества синапсов головного мозга, количество данных, которое он способен вместить, воистину колоссально — около 125 петабайт.Но исходя из средней способности к запоминанию, по одной теории, человек запоминает за свою жизнь около 120 мегабайт, а по другой — где-то 7 мб за каждый прожитый год."
Думаю это реально слишком разные понятия, ведь даже "додумывание" это тоже "память". Это есть рассматривать "память" как информацию, как количество информации. Тогда мне кажется там миллионы гигабайт. Если говорить про "память" как что-то строгое, неизменное, то да, пожалуй мало кто "страдает" эйдетической памятью
раскрыть ветку (4)
Я бы сравнил данные, которые хранятся в мозге, с очень хорошо сжатыми архивами, которые мы умеем обрабатывать, распаковывать и достраивать утерянные данные, опираясь на контекст и жизненный опыт. А кратковременная память это что-то типа оперативной памяти.
Вы почему-то строите свои предположения, воспринимая мозг исключительно как носитель информации, хотя куда логичнее разбирать его как полноценный компьютер, в котором есть процессор (непосредственно "думалка", которая анализирует и обрабатывает информацию), ОЗУ (сравнительно небольшой объем памяти, необходимый для хранения текущих анализируемых данных) и ПЗУ (непосредственно долговременная память).
И вот с таким подходом, при сравнении с классическими современными компьютерами (даже домашними), человеческий мозг в очень проигрышном положении.
Процессор у нас откровенно слабенький, ибо скорость и объемы обрабатываемой им информации крайне невелики, да и многозадачность не впечатляет. Объем нашей ОЗУ также смехотворно мал, у пресловутого большинства людей не всегда получается удержать в нем банальный список покупок или номер телефона, например. ПЗУ тоже крайне невелика и крайне ненадёжна, ибо даже самые яркие ваши воспоминания - это не некая полная запись произошедших событий, а лишь ваша их интерпретация, выражаясь "компьютерным" языком - процедурная генерация, на основе записанного алгоритма и не более.
И вот с таким подходом, при сравнении с классическими современными компьютерами (даже домашними), человеческий мозг в очень проигрышном положении.
Процессор у нас откровенно слабенький, ибо скорость и объемы обрабатываемой им информации крайне невелики, да и многозадачность не впечатляет. Объем нашей ОЗУ также смехотворно мал, у пресловутого большинства людей не всегда получается удержать в нем банальный список покупок или номер телефона, например. ПЗУ тоже крайне невелика и крайне ненадёжна, ибо даже самые яркие ваши воспоминания - это не некая полная запись произошедших событий, а лишь ваша их интерпретация, выражаясь "компьютерным" языком - процедурная генерация, на основе записанного алгоритма и не более.
раскрыть ветку (2)
Процессор у нашего мозга слабый? Хм...ты в принципе представляешь, какой объем информации постоянно, в режиме реального времени обрабатывает наш мозг - зрение, слух, осязание, обоняние и т.п. Мы видим не глазами, а мозгом, например.
раскрыть ветку (1)
Сравнительно небольшой. Я понимаю почему может показаться, что он большой, но на самом деле "картинка" со всех наших органов чувств обрабатывается только в общих чертах. Смотря на условное бескрайнее поле, мы не обрабатываем каждую травинку и колосок, чувствуя целую палитру запахов - мы не разбираем их на составные части, и т.д., и т.п. Чтобы получить более детализированную картину от наших органов чувств - нам приходится фокусироваться на чём-то конкретном, что практически полностью обрубает всё остальное.
Я при должном старании много чего могу вспомнить, думаю файлы сохранены, но папок и подпапок много, путь к ним затруднён
раскрыть ветку (4)
ещё комментарии
Ну это как бы не совсем корректно, переводить память мозга в цифровой эквивалент. Точнее, совсем некорректно. В какие единицы перевести, например, запахи или тактильные ощущения? В этом и ошибка авторов фильма.
раскрыть ветку (1)
Координаты участков мозга.
Одна единица восприятия - набор координат в мозге, куда надо током стукнуть, чтобы получить ощущение цвета, запаха и тд.
Одна единица восприятия - набор координат в мозге, куда надо током стукнуть, чтобы получить ощущение цвета, запаха и тд.