8789

Небезопасный контент (18+)

Джеймс Уотсон - самый нетолерантный ученый

Джеймс Уотсон - самый нетолерантный ученый Black Lives Matter, Наука, Толерантность, Расизм, Джеймс Уотсон

Джеймс Уотсон — 90-летний американский биолог, который получил мировую известность, когда открыл трёхмерную структуру молекулы ДНК. В 1962 году вместе с двумя другими молекулярными биологами он получил Нобелевскую премию по физиологии и медицине. Однако в 2014 году Уотсон продал свою медаль с аукциона почти за 5 миллионов долларов. Он объяснил это критикой и остракизмом научного сообщества к нему из-за высказываний о различиях между темнокожими и белыми.



Скандальные высказывания доктора Уотсона:


«Если бы можно было найти ген, отвечающий за сексуальную ориентацию, и какая-нибудь женщина решила бы, что не хочет иметь гомосексуального ребёнка, — что же, ну и пусть»,

цитата биолога из интервью газете The Sunday Telegraph. После учёный пояснил, что не выступал за убийство детей с гомосексуальностью, а просил давать женщинам выбор во время беременности;


В другом интервью биолог заговорил о людях с ожирением:

«Когда вы проводите собеседование с жирным человеком, вы чувствуете себя неловко, потому что знаете, что не собираетесь брать его на работу»;

В 2007 году биолог впервые заявил о различиях между представителями негроидной и европеоидной расы в уровне интеллекта:

«Я, вообще-то, вижу мрачные перспективы для Африки, потому что вся наша социальная политика строится на допущении факта, что у них уровень интеллекта такой же, как у нас — тогда как все тесты говорят, что это не так».

После нескольких спорных интервью доктора Уотсона начали лишать влияния в научной сфере. Его отстранили от работы в лаборатории Колд Спринг Харбор и всех административных обязанностей, а также едва не лишили звания почётного профессора имени Оливера Грейса. Однако биолог принёс извинения и назвал свои высказывания провокацией. После этого несколько учёных выпустили колонки и опровержения теории Уотсона о различиях темнокожих и белых.

Несмотря на это, в 2014 году Уотсон заявил о гонениях со стороны научного сообщества и продал нобелевскую медаль: «Я стал „нечеловеком“. Никто не хочет признавать, что я существую». Это первый случай в истории, когда награда лауреата уходит с аукциона ещё при жизни. Покупателем оказался российский бизнесмен Алишер Усманов: в 2015 году он вернул Уотсону его медаль на лекции в Российской академии наук.

В январе 2019 года Уотсона всё-таки лишили всех почётных званий, а его мнение назвали предосудительным и «не подкреплённым наукой». Поводом стал документальный фильм для телекомпании PBS, в котором биолог снова заявил об интеллектуальной разнице между темнокожими и белыми, основанной на генах, а не на различиях среды и образования.


Мне хотелось бы, чтобы появились исследования, подтверждающие, что наше воспитание и окружение важнее нашей природы. Но я таких не видел. В среднем разница между чёрными и белыми видна в тестах IQ. Я бы сказал, что это разница на генетическом уровне.

Джеймс Уотсон

нобелевский лауреат и биолог


На момент лишения наград Уотсон находится в доме престарелых и восстанавливается после автомобильной аварии. Биолог пока не комментировал произошедшее.

UPD: #comment_174393794

Небезопасный контент (18+)

или для просмотра

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
155
Автор поста оценил этот комментарий
Дедушка старый, ему всё равно. ©
раскрыть ветку (114)
141
Автор поста оценил этот комментарий

В шестидесятых годах было много исследований, посвященных расовому и половому различию. Они легко нагугливаются. Делались очевидные выводы о том, что негроидная раса значительно лучше развита физически, это наглядно доказывается результативностью в спорте - как на олимпиадах, так и в групповых играх вроде футбола, баскетбола и пр. Европеоидная раса сильнее в умственных способностях. Женщины обычно слабее мужчин играют в шахматы - это общеизвестный факт, топ мужских чемпионов играет значительно сильнее топа женских. Много исследований было. Но на сегодняшний день все они задавлены политкорректностью, многие исследования и вовсе запрещены. Очередная победа сил добра над силами разума.

раскрыть ветку (109)
106
Автор поста оценил этот комментарий

А потом эти исследования подверглись вполне обоснованной критике.

За непонятное выборки испытуемых.

За ошибки в статистических расчётах.

И главное за тесты которые мерят непонятно что.


Как кто то метко заметил, все тесты на интеллект измеряют схожесть мышления тестируемого с составителем теста.

раскрыть ветку (12)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Тесты на интеллект давно далеко ушли от первоначального теста Айзенка. Сегодня полноценный тест IQ занимает 3-4 часа времени и проводится только при участии дипломированного психолога. Оценивают всё, от возраста, пола, склонностей характера и до умения брать производную, плюс повторяющиеся вопросы, плюс замер времени на решение задачи, плюс проверка на выносливость и усталость (ваши реакции в начале четырёхчасового тестирования будут сильно отличаться от реакций в конце). И 100 вопросов которые предлагают по-быстрому прощёлкать в интернете конечно же не оценивают IQ. И да, недостаток любых подобных тестов - они расчитаны в большей своей массе на среднестатистических индивидов, и никак не работают на гениях, потому что гении могут находить неочевидные для всех прочих людей решения, которые в рамках теста конечно же не предусмотрены, а потому кажутся неверными. Но гениям тест IQ обычно ни к чему, за них говорят их научные труды, нобелевские премии и докторские диссертации. Так что если у вас или у кого-то кого тестируют нет нобелевки или хотя бы защищённой докторской- не парьтесь, вряд ли в отношении вас тестирование сильно ошибётся.

раскрыть ветку (8)
11
Автор поста оценил этот комментарий
и до умения брать производную

Так умения оцениваются или интеллект? Вы бы ещё у австралийского аборигена спросили, как по-русски будет "солнце".

Интеллект - это не знания. Интеллект - это способности.

раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий

интеллект это сумма навыков, знаний и умений, характеризующих способность к мышлению. но чисто энциклопедические знания имеют правда очень небольшое значение в подобном тестировании. Знание других языков к слову тоже подымает показатель IQ, так что если абориген знает как по-русски будет "солнце"- это тоже характеризует его интеллект. ибо 99.9% других аборигенов этого не знают, соответственно его познания в этом конкретном случае уже выше, соответственно он интересуется чем-то ещё кроме выращивания кокаина у себя на огородике.

ПС. из вики
Интелле́кт (от лат. intellectus «восприятие»; «разумение», «понимание»; «понятие», «рассудок») или ум — качество психики, состоящее из способности приспосабливаться к новым ситуациям, способности к обучению и запоминанию на основе опыта, пониманию и применению абстрактных концепций, и использованию своих знаний для управления окружающей человека средой. Общая способность к познанию и решению проблем, которая объединяет познавательные способности: ощущение, восприятие, память, представление, мышление, воображение, а также внимание, волю и рефлексию.

0
Автор поста оценил этот комментарий

В этом случае из подобных тестов можно исключить и вопросы о том, кто написал "Муму",так как это тоже всего лишь знания, а не способности.

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Разве что рассказать это тому, кто заведомо этого не знает, а потом спросить - был бы тест на память.

1
Автор поста оценил этот комментарий

А вы не видите в этом подстилание соломки, как в раз в результате развития терпимости. То есть столько придумали отмазок, чтобы сказать, что каждый молодец по своему. У меня у самого большие сомнения на счет IQ тестов, но минимальную функцию они выполняют. Если уж меньше 100 очков набрал, то извини, читай побольше.

раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий

я где-то говорил что глупых людей следует ненавидеть, угнетать, презирать, плевать им в суп и всячески унижать? Просто такова реальность- все люди разные. Мне тут правда та поговорка вспомнилась
"Когда ты умер - ты об этом не знаешь. Только другим очень тяжело. Тоже самое, когда ты - тупой."

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Так я вас и не упрекал.)

0
Автор поста оценил этот комментарий
Чтение не поможет, кстати, там несколько другие тесты)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Так пусть негры свои тесты составят. Посмотрим на результат)

раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий
интеллекту может нехватить)
Автор поста оценил этот комментарий

Ага. Пример вопроса будет: Бить кокоса камень или бить банана камень - кто будет умный, кто будет пожрать??

В США вопрос будет иной - йоу ты йоу грабишь дом белого йоу тут мазафака бабка проснулась йоу - мочить или бежать йоу?

53
Автор поста оценил этот комментарий
Зато потом, когда эта мода пройдёт, про этого ученого будут говорить как про пострадавшего от системы
раскрыть ветку (3)
31
Автор поста оценил этот комментарий

Мы уже говорим об этом.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Да, я понял. Как раз искал ветку комментариев, куда можно свою подобную мысль воткнуть
4
Автор поста оценил этот комментарий

Так мы и сейчас об этом говорим.

29
Автор поста оценил этот комментарий

Шахматы не доказывают превосходство мужского ума над женским, как такового, и лишь общеизвестный факт, что мужской ум имеет более широкий диапазон, а женский в большинстве тяготеет к среднему значению. Среди мужчин больше гениев, но ровно настолько же и больше дебилов. И потом, топ женских чемпионов слабее, потому что выборка меньше. Женщин, занимающихся шахматным спортом, многократно меньше, чем мужчин. И опять-таки, даже в этом небольшом количестве- трудно сказать, по какому принципу отобраны женщины. Возможно, не столько по принципу шахматного таланта и интеллекта, сколько по принципу смелости и умения идти наперекор шаблонам. Те, кто не сломались, услышав 1500 раз "Фууу, тебе это зачем, лучше бы на бальные танцы пошла". Или "смотри, будешь слишком умная, замуж не возьмут".

раскрыть ветку (23)
4
Автор поста оценил этот комментарий

И потом, топ женских чемпионов слабее, потому что выборка меньше. Женщин, занимающихся шахматным спортом, многократно меньше, чем мужчин.

Рукалицо. Слабее, потому что меньше.
Вспомнилось, как двухбитные утверждают, что женщины водят авто аккуратнее потому, что аварий с ними в АБСОЛЮТНОМ исчислении меньше.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Собрали талантливых мальчишек из России, Белоруссии, Казахстана. Отобрали лучших из лучших, создали детскую сборную по футболу.

Одновременно собрали лучших из Тамбовской области.

Какая из двух команд окажется сильнее по качеству отдельных игроков?

Много ли в России сильных игроков в гольф? А в американский футбол? А в бейсбол? Прямо сильных, чтобы на соревнованиях высокого уровня не стыдно было выставить? Наверное, не так много, поскольку у нас вообще не так много людей, занимающихся этими видами спорта. Или потому, что россияне криворукие, кривоногие и косоглазые?

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Блядь, женщины ФИЗИОЛОГИЧЕСКИ отличаются от мужчин, это следствие эволюционных отличий развития, где законы выживания ставили перед самцами и самками несколько различные задачи, хуле тут такого сложного, женщина? При чём здесь команды из России, да ещё с демагогическим вопросом про отдельных игроков?
Кстати, вести дискуссию недозволенными приёмами тоже женское «завоевание». Против этого алогичного потока сознания рациональная психика мужчин пасует.

3
Автор поста оценил этот комментарий

Это верно. Во многих других умственных задачах мужской ум проигрывает женскому. Я вовсе не пытаюсь доказать, что мужской ум лучше женского, я говорю о том, что они разные и этого не нужно бояться. Но нынешняя политкорректность железобетонно носится с идеей одинаковости всех вокруг.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Во многих других умственных задачах мужской ум проигрывает женскому

В каких?

Автор поста оценил этот комментарий

А почему так мало женщин математиков? Или женщин теоретических физиков?

Глупее или умнея, я не знаю. Но давайте от фактов отталкиваться.

факты таковы, что в тех занятиях и науках где не играет роль физическая сила. тем не менее, женщины всё равно отстают.

Например, в Советском Союзе давали всем абсолютно одинаковые образование и женщины и мужчины мальчики девочки учились вместе. Так что эксперимента вполне корректный

раскрыть ветку (17)
9
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

А почему так мало мужчин химиков и биологов? Просто факты говорят что в тех занятиях и науках где не играет роль физическая сила. тем не менее, мужчины отстают... Ой, стоп, чёт стрелочка не поворачивается...

Например в Советском Союзе давали абсолютно одинаковое образование, ну и женщинам в придачу традиционнык устои. Чтобы и работала как мужик, но и "женские обязанности" выполняла в полном объеме.

раскрыть ветку (9)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Это где ж мало биологов и химиков мужчин? Кстати, лауреаты нобелевских премий по химии почему-то в основном мужчины.

Традиционные устои в Советском Союзе? Вы еще скажите что Домострой был настольной книгой.

Другое дело, что впервые именно в Союзе декретный отпуск стал таким большим.

Но это же к делу не относится если есть ум почему бы не заниматься наукой и в декрете? Или шахматами?

раскрыть ветку (6)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Да, именно, традиционные устои в советском союзе. Кто не верит, может посмотреть фильм "Москва слезам не верит".

А еще фильм "Доживем до понедельника". Там парень психанул и убежал от девушки только потому, что ее научную работу оценили выше. Как так, он же мужчина, она баба! И в фильме сей факт имеет контекст "нормально, так и надо".

Ваша покорная слуга. Получила на защите диплома оценку на балл ниже. Только потому, что муж сдал хуже, чем я. Просто взяли и снизили оценку, прямо в глаза мне добродушно аргументировав "Чтобы был мир в семье. Не может же быть у мужа оценка хуже чем у жены". И я тогда, много лет назад, во времена махрового СССР, восприняла это как должное! Поймите это наконец, какое было равноправие.

Равноправие нам принесли не большевики с Лениным, а автоматические стиральные машинки и полуфабрикаты в магазинах. Ведение быта стало не таким напряжным, женщины получили возможность развиваться профессионально. Все просто.

раскрыть ветку (3)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Ну конечно, не большевики. Которые первые в мире на законодательном уровне уравняли мужчин и женщин. Ввели совместное обучение и действительно на  всех уровнях это не только декларировали, но и прямо делали.

Но освободила  вас автоматическая стиральная машинка.

В Швейцарии женщины избирательные права получили в 1978 году. Уверен автоматические стиральные машинки к этому времени у них уже были.

0
Автор поста оценил этот комментарий

С автоматической стиралкой, хорошим пылесосом и посудомоечной машиной - я ВООБЩЕ НЕ ПОНИМАЮ, почему "ведение домашнего хозяйства" возводится до некоего материнского подвига - всем приседать и ку делать! Я справляюсь после работы - какого органа не справится сидящая дома домохозяйка БЕЗ работы?

Автор поста оценил этот комментарий
Кто не верит, может посмотреть фильм "Москва слезам не верит".
А еще фильм "Доживем до понедельника".

Послушайте, разве стремление судить об устройства общества по фильмам, говорит в вашу пользу?!

Емнип еще Чехов обращал внимание, что в художественных произведениях нужен некий конфликт, пускай даже и придуманный, без него они просто никому не интересны. Кому интересен фильм, в котором происходят только обыденные события, изо дня в день и так - все полтора часа?


И раз уж так, тогда давайте, например, карьеру летчиков выстраивать по фильму "Мимино": то он - вертолетчик, то вдруг ларису ивановну захотел - и без проблем переучился на пилота дальнемагистральных самолетов, а потом - хоба! хотелка перехотела и он снова гоняет вертолет, так все легко и просто! В кино же выдумывать не станут?

0
Автор поста оценил этот комментарий

Ты не заметил, как твоя оппонентка переключилась на классику феменовысеров. Мечешь бисер.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Оппонентесса!

0
Автор поста оценил этот комментарий

Чтобы работала как мужик, только нормы ниже, на пенсию раньше и декретные годы в стаж, канешна-канешна! Что-то не слышал я от женщин требований "уравнять их с мужчинами" в части вышеперечисленных благ)

Автор поста оценил этот комментарий
Работала как мужик? Забавно...
2
Автор поста оценил этот комментарий

С одной стороны в советском союзе давались одинаковые возможности, чтобы "утереть нос им", капиталистам то есть. С другой стороны формировалось общественное мнение, что женщина- мать и хозяйка, а если нет- значит неполноценная. Пусть хоть семь пядей во лбу. Быть умной стыдно, некрасиво, не настоящая женщина. Ладно, так и быть, можешь быть хоть академиком, но при этом должна успевать стирать пеленки и подавать обеды-ужины мужу. Что, на работе отстаешь от коллег-мужчин, которым дома созданы условия люкс-отеля? Так это потому что ты баба! Мозг у тебя не такой!

Телеспектакль "Собака на сене". Песенка Тристана "Умную мы назовем уродкой". Каково? Это притом, что параллельно внушалось "женщина должна нравиться". Даже не так. "Женщина должна хотеть, желать нравиться! Это в ее природе!".

Наша лысина под шляпой, Михаил наш Боярский. Его рассуждения про роли М и Ж в этом мире. "Ну, сделала она какое то открытие. Да кому нужно ее открытие? Дура! Лучше бы борщ сварила!" Сейчас над этим можно только посмеяться, учитывая, что изрыгнул он сей перл из синей ямы, откуда его вытащила жена. Но все-же, все-же...

А наши современники?! Рассматривают фото женщин, играющих важные роли в каких-то сферах, например в политике и на полном серьезе заявляют "Я бы вдул! Я бы невдул!" Да какого х...

Если бы мужчины подвергались такому давлению, как женщины, среди них ученых было бы еще меньше. И честно говоря, для пола, интеллектуальное развитие которого всегда материально и морально поощрялось (в отличие от женщин), в основном освобожденного от бытовых проблем, от тягот детородства, многие века являющегося владетелем и распорядителем материальных благ, - при всех этих условиях процент высоких достижений у вас, у мужчин, постыдно мал. Гордиться перед женщинами особо нечем.

раскрыть ветку (4)
3
Автор поста оценил этот комментарий
А давайте рассмотрим науку за последние 10 лет. Начиная с 90-х в мире уже в разы женщине стало легче жить по сравнению с 50-ми годами. К 2000 году женщины родившиеся незадолго до 90-х уже выучились и имеют все возможности заниматься при желании только наукой и совершать открытия (если конечно думалки хватит). Так увеличились ли явно за последние 10 лет открытия сделанные женщинами? Стало ли женщин-первооткрывателей больше?
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Так возьмите и проверьте.

Что бы такое доказать или опровергнуть нужно провести немалую научную работу.

0
Автор поста оценил этот комментарий

1. Советский союз был разный.


2. В СССР большинство населения это бывшие крестьяне или потомки крестьян, которые транслировали свою патриархальную культуру.


3. Да женщина должна быть матерью и родить хотя бы 2-х детей, если общество нее поддерживает такой императив то он неминуемо вымрет.


4. Из-за деторождения женщины всегда будут находится в более уязвимом положении, при конкуренции на рынке труда. Поэтому женщинам делают различные преференции, но пока не в одной стране мира не было достигнуто нужное равенство при сохранении воспроизводства населения.


5. Ваша апелляция к телеспектаклю поставленному по художественному произведению 17 века, в котором видимо высмеиваются предрассудки. Не кажется разумной.


6. Ага т.е. вы хотите что бы половозрелые здоровые мужчины перестали рассматривать женщин как сексуальный объект?

Вам не кажется что это просто невозможно.

Автор поста оценил этот комментарий
С другой стороны формировалось общественное мнение, что женщина- мать и хозяйка, а если нет- значит неполноценная. Пусть хоть семь пядей во лбу.

И это было правильно.

Обществу были нужны здоровые семьи с ухоженными и воспитываемыми детьми. А то "семи пядей во лбу" мало у кого выходит, а беззаботность чайлдфри - вынь да и положь, яж имею право! (Сейчас в обществе все больше и больше лишних людей, нужны лишь потребители, соответствеено рекламируется и пропагандируются совсем другие ценности:: потребительство и жизнь в стиле "я имею право жить для себя!')


Если некая женщина таки дорастет до звания академика, то ей с высоты ее положения на мнения окружающих будет примерно наплевать. Вот только дорасти мало у кого выходит.


Ну и если женщина не будет матерью и хозяйкой, то кто ей тогда будет?

0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

может быть потому, что женщинам дали право учиться примерно сто - сто пятьдесят лет назад. Лавлейс придумала язык программирования, Ламарр основу вай фай. и примеров таких множество

ещё комментарий
47
Автор поста оценил этот комментарий

За шахматы женские скажу. Там женщине сложно сосредоточиться полностью на шахматах, потому что гонорары значительно ниже, чем в мужских и прожить чисто на них не вариант. Значит, нужно отвлекаться от подготовки к соревнованиям на зарабатывание на жизнь. Вспомним сестёр Полгар, которых чисто на шахматы натаскивали, и они побеждали всех и вся. Смотришь на них и все сомнения в способностях женщин в шахматах отпадают

раскрыть ветку (32)
4
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Это особенность склада мышления, исключения бывают везде, гении рождаются обоих полов.
раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий

Пример гениальной женщины?

раскрыть ветку (3)
0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Складовская-Кюри
раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий

СклОдовская. Просто ученый-физик. Тогда уж Ковалевская. И? И всё. И ни одного универсального гения типа Ломоносова или Да Винчи.

раскрыть ветку (1)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Вперёд, вам интересно - перекапывайте википедию, так-то Да Винчи просто изобретатель тогда, и все эти гении просто учкные, шахматисты, эрудиты. Нельзя обесценивать достижения человека сидя дома на диване. Для меня все вышеперечисленные гении, и Кюри тоже.
12
Автор поста оценил этот комментарий

Не бывает чисто "мужских турниров". Есть общие турниры, а есть женские. Если женщина играет сильно, она вполне может играть в общих соревнованиях, если будет соответствовать условиям (чаще всего - это спортивное звание + уровень ЭЛО)


Гонорары в женских шахматах ниже как раз таки от того, что средний рейтинг игрока-женщины ниже, чем у мужчины. Например, для получения звания мастера fide женщине нужно набрать 2150эло, а мужчине 2300эло.


Про Юдит Полгар - молодец, но в топе игроков мужчин не поднималась выше 8 строки, хотя имела ряд громких побед, в том числе и над Каспорвым в 2002г.

11
Автор поста оценил этот комментарий

Скажите это Хоу и Фань абсолютной чемпионке по женским шахматам, которая ушла в мужские и там же с треском провалилась, что оказывается она не Магнус Карлсен потому что ей трудно сосредоточиться из-за отсуствия денег и она не въебывает и не живет шахматами как Юлия Полгар, вот в чем оказывается суть проблемы.

9
Автор поста оценил этот комментарий
Сомнительный аргумент. И женщины и мужчины гроссмейстеры играют в шахматы ну просто пиздец сколько, с самого детства. Были женщины, которые на равных участвовали именно в мужских турнирах, и побеждали. Но соревнования всё-таки проводятся раздельные, и рейтинг фиде у женщин ниже.
Возможно есть что-то в шахматах, что даётся мужчинам немного, но легче. А возможно дело просто в выборке, т.к. у мужчин вроде в целом разброс по способностям выше, как в плюс так и в минус, больше как гениев, так и конченых дибилов.
13
Автор поста оценил этот комментарий

Ну от одиночных частных примеров сомнения у идиотов может и отпадают, но для научного исследования маловато.

раскрыть ветку (18)
44
Автор поста оценил этот комментарий

Тем не менее даже единичные примеры говорят о том, что дело не в генетических особенностях, а чём-то ещё. Если бы это было генетически невозможно, то и примеров не было бы от слова совсем. Сёстры Полгар не родились от союза гениев. Это был эксперимент по воспитанию, который был запланирован ещё до их рождения. То есть родители не знали, умные ли у них дети родятся, они просто начали методично их учить.

Одной из причин такого положения вещей считается как раз финансовая. Гонорары в женских шахматах ниже в пять раз. Кроме того, по моему личному мнению, зря разделяют на женские и мужские шахматы. Искусственно понижается планка, прямо как на физкультуре с разными нормативами для мальчиков и девочек

раскрыть ветку (17)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Искусственно понижается планка, прямо как на физкультуре с разными нормативами для мальчиков и девочек

Женщины уступают мужчинам по физиологическим параметрам — мышечной массе и скорости реакции, это результат эволюционной специализации. Отрицать это просто тупо, но нынче времена такие.

раскрыть ветку (8)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Возможно и уступают, но блин школьные нормативы - это не Олимпиаду выиграть, где эти различия действительно важны. А в шахматах так вообще эти доли секунды реакции никуда не уперлись. Если же смотреть исследования различий умственных способностей у женщин и мужчин, то в выводах всегда говорится, что эти различия близки к статистической погрешности
раскрыть ветку (7)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Что значит, блядь, возможно? Это медицинский факт. Строение мышечных волокон, их реакции на раздражители. И нормативы отражают равные усилия тем и другим полом для достижения результата. Потому что если установить одну планку, то же бабьё поднимает вой о слабом поле и неравных условиях.
В шахматах важны способности к стратегическому планированию, которые у самцов методично развивались эволюционно, в отличие от самок, у которых планирование тактическое. И уж совсем никаким боком к шахматам тупорылые доли секунды. Которые тут действительно и в хуй не упёрлись.

раскрыть ветку (6)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Раньше думали, что "бабье" эволюционно в принципе не способно к обучению. У них кровь от матки отливает к мозгу и они теряют способность рожать. Однако оказалось, что это неправда. Поэтому ко всяким утверждениям про "эволюционно" я отношусь весьма скептически, пока мне не предоставят результаты исследований
раскрыть ветку (5)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Каких, конкретно? Где фиксируется, что мужчины в среднем крупнее женщин? Что у мужчин значительно меньшая жировая масса? Что мужчины в среднем сильнее? Что средние спортивные результаты женщин и мужчин как раз и отражают разницу в вышеперечисленном?
Блядь, вот там, где у мужчины кончаются осмысленные аргументы, он просто заваливает, но тётка нет, она будет нести пургу до победного конца.

раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Про физический половой диморфизм я и не пыталась спорить. (Нормативы в школе я упомянула, потому что они проходят не на пределе человеческих возможностей и их прекрасно можно уравнять, чтобы стимулировать девочек заниматься физ.нагрузкой). Я именно про умственные способности говорила, но кому это интересно
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Однако во время вынашивания, родов и воспитания потомства до некоторого самостоятельного возраста - у большинства женщин кровь и впрямь из мозга в матку уходит...

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Нельзя недооценивать постоянный недосып, социальную изоляцию и отсутствие нормального общения со взрослыми людьми на протяжении нескольких месяцев, а то и лет. Отсутствие времени на книжки и в целом саморазвитие. Если при этом ребёнка два и больше, если один, но с гиперактивностью, если муж плохо зарабатывает, не занимается ребёнком и устраивает скандалы - я лично не удивляюсь, что они могут тупить на ровном месте. Ресурсов-то ограниченное количество, и все ресурсы направлены на выживание
3
Автор поста оценил этот комментарий

Ну к слову турниры по шахматам не делятся по полам женщины могут принимать участие в самых топовых турнирах, но смысл это на данный момент имеет только, для одной шахматистки, а остальные не дотягивают именно по уровню игры, а не по финансовым причинам.

5
Автор поста оценил этот комментарий

Да потому что мужчины и женщины от природы разные. Ну давайте еще и на Олимпиадах пусть у всех нормативы одинаковые будут, и в боксе пусть мужики женщин херачат. Всех уровняем и норм. Почему так сложно признать, что в ходе эволюции сложилось так, что среднестатистическая женщина слабее мужчины в физическом плане. Да, можно тренироваться и жрать спортпит, но это не сильно ситуацию изменит.

раскрыть ветку (2)
6
Автор поста оценил этот комментарий
А еще сейчас трансгендеры (мужик перепрошился в бабу) в составе женских команд "натягивают" чисто женские команды. И у теток бомбит)))
Вот и подтверждение.
9
Автор поста оценил этот комментарий

Физически мужчины и женщины очевидно разные, но со способностям к шахматам все не так однозначно, поэтому в спорте это бы возможно не получилось, а вот в шахматах можно попробовать.

5
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Один момент. То, что родители продумывали стратегию воспитания детей еще до их рождения, при этом не стандартную (школа-университет-престижная работа) уже говорит о том, что их интеллект выше среднего ;)

Наследственность тоже никто не отменял.

раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Если взять пример семьи Кюри (недавно пост был о них как раз), то в наследственность в части интеллекта очень даже верится.
Автор поста оценил этот комментарий

Только шахматы в качестве эксперимента были выбраны в том числе и потому, что родились девочки. Были бы мальчики, из них бы делали чемпионов по вышиванию крестиком, например.

0
Автор поста оценил этот комментарий
Вы насчёт нормативов по физкультуре серьезно? Мужчины сильнее и выносливее по любому. Почитайте нормативы по физической подготовке в вооружённых силах Российской Федерации, в открытом доступе есть наставление по физической подготовке. Вас ждёт очень много интересных не открытий.
3
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

А разве есть мужские шахматы?

Есть общие и есть женские.


Почему бы женщинам не участвовать в общих?

4
Автор поста оценил этот комментарий
А ничего что тот же Чемпионат мира по шахматам не содержит ограничений для участия женщин? Как и многие другие турниры, если даже не все. Если женщина хочет участвовать в нём, то никаких проблем.
2
Автор поста оценил этот комментарий
Шахматы говорить не могут и не надо за них говорить. Можно говорить о шахматах и про шахматы.
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Капица?
0
Автор поста оценил этот комментарий
Лишь одна из сестёр Полгар - Юдит играла на равных с мужчинами. Максимум 8 место в рейтинге ФИДЕ. Кстати, про неё недавно пост был на Пикабу.
10
Автор поста оценил этот комментарий

Они задавлены политкорректностью, потому что идиоты начнут использовать их для дискриминации, например владелец конторы Рога и копыта начнет официально платить меньше женщинам и неграм, потому что " а там Где то написано, что они тупее", хотя работу они делают так же хорошо, как белые мужчины.

2
Автор поста оценил этот комментарий
Ну судя по недавним событиям в штатах, этот дед был прав.
2
Автор поста оценил этот комментарий

Есть еще Филип Раштон и Ричард Линн. Оба тоже за то, что негроиды чуть менее умные.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Вот еще.

Нигерзавр(вес 4т). Европазавр(вес 1т). Боюсь, что скоро переименуют.

Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
ещё комментарии
Автор поста оценил этот комментарий
Надеюсь исследование проводилось на Африканев? Потому что негры в Америке подвергались селекции по физическим параметрам и это не считается
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Африканцах* Потомучто*
37
Автор поста оценил этот комментарий

пожалуй, это хорошее название для статьи

раскрыть ветку (2)
3
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Про азиатов у него были исследования ? Чувствую себя ущемленным.
раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Про азиатов, конкретно про китайцев, писал ещё Джек Лондон в самом начале прошлого века. Рассказ называется вроде "Беспримерное вторжение". Сто лет назад он все предвидел.
0
Автор поста оценил этот комментарий

хе КАК раз не все равно ! - Сократ мне друг НО истина дороже !!! претерпеть столько злобы от толерастов  - для чего? - для правды !!!!

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку