ДТП с Лексусом-6. Вот новый поворот...⁠⁠

Так вот...

Продолжу. Кому интересна полная история событий - см. мои предыдущие посты, а кому лень или кто подзабыл вкраце напомню

в августе 14 года я ехала по главной и со второстепенки ко мне в бок прилетела девушка на лексусе (далее ДЛ). Вину она свою не признала, сказала, что в момент, когда она выезжала на главную меня там не было  и что у меня была настолько бешеная скорость, что я появилась буквально из ниоткуда, попыталась ее обогнать, выехала на встречку и чтобы уйти от лобового столкновения подрезала ее лексус. Ситуацию усугубил тот момент, что после удара мы немного проехали вперед и встали параллельно друг другу -в итоге от начала перекреста 18м. Тормозного пути нет - я увидела ее, когда тормозить было уже поздно, попыталась уйти от удара, но она даже не стала тормозить. Кто не в курсе - тормозной путь авто на скорости 60 км/ч составляет 20-140 м в зависимости от состояния дорожного покрытия - это я сообщаю для того, чтобы отмести сарказм по поводу того, что я летела.

Нарисовала схему - смотрите, возможно немного нарушены пропорции, но суть ясна.

Я подала в суд, суд вызывал эксперта-трасолога, который сказал, что моя теория вероятней чем ее. Самое главное, что она ни на один суд не явилась - ей было отправлено 8 писем и 1 телефонограмма, письма вернулись, в телефонограмме стоит отметка, что приняла она ее лично. Тонкости судебного процесса - судился хозяин машины (я просто водитель) со страховой, т.к. был "хитрый" доп.полис к ОСАГО, по которому страховая выплачивает деньги владельцу машины, а потом сама трясет их с виновника ДТП. ДЛ была третьим лицом, а я свидетелем.

Спустя 2,5 года страховая таки стала требовать деньги с ДЛ, и она подала в суд на восстановление сроков апелляции, т.к. по ее словам о прошедшем суде ничего не знала.

И суд сроки восстановил. Мы подали частную жалобу, но при ее рассмотрении судья задалась вопросом, почему я была привлечена в качестве свидетеля, а не в качестве третьего лица и отменила решение самого первого суда полностью и оставила дело у себя для повторного разбирательства.

ДЛ ликует, я в шоке.

Сегодня первое новое рассмотрение этого дела. Куда оно заведет теперь не понятно.

ДЛ очень наглая и самоуверенная

Я боюсь. Только никаму не говорите. Перед мужем и хозяином машины (по совместительству моим папой) стараюсь быть уверенной, а внутри все трясется от страха и негодования.

Деньги от первого суда все отдала папе на ремонт машины.

Вот собственно сама картинка. Нарисовала для суда - скажите, может еще к ней какие-то пояснения нужны. Будет ли вообще суд ее рассматривать?

Нанять адвоката можете не советовать - он есть, просто эту картинку он увидит непосредственно перед началом суда и вносить в нее изменения будет сложно.