И только Sony ломает эту традицию с фильмами по Marvel:
- дядя Бен умирает. Совсем
- Норман Озборн умирает. Совсем.
- Гвен Стейси умирает. Совсем
Первая то почему умерла? законченная трилогия, с двумя отличными и одним плохеньким фильмом. Может быть теперь еще и трилогия Темного рыцаря умерла?
Первый и второй фильм. Для начала 2000х годов это отличные фильмы, а человек паук 2 вообще лучше всего нынешнего марвел-конвеера с прекрасным и хорошо прописанным злодеем.
И да, я не про фильмы с Э. Гарфилдом.
Так и зелёный гоблин был неплохо прописан. Или мне одному было жалко когда он погиб. Плюс это ж Уилл Дефо.
Смотрел все фильмы.
Фильмы с Гарфилдом ближе к комиксам, имхо. Не знаю чому всем так нравится Тоби. Ностальгия по юности просыпается чтоль?
Кинокомиксы не должны быт близки к комиксам, потому что в комиксах очень много невероятной ебалы уровня - Питер Паркер умер, а Отто Октавиус в его теле теперь новый человек паук.
Темный рыцарь, да и киновселенная марвел, тому хороший пример. У кино своя вселенная, у комиксов своя.
До сих пор помню как у фанатов супермена бомбило от концовки ЧиС, а лично для меня супермен только после этого фильма стал интересным персонажем, ибо что в комиксах, что в фильмах прошлых - он скучный и не интересный. Спасибо Снайдеру за моего первого Иисуса с криптона.
и нет, у меня не синдром утенка, первый фильм с гарфилдом - отличный. Второй был испорчен студией которая сама не понимала что хотела и выпустила невнятную кашу, а не законченное произведение.
про синдром утенка не я говорил, но правда, я искренне недоумеваю, чем людям Гарфилд не угодил? Я не беру вторую часть, она и правда спорная вышла. Но фильмы с Тоби ничерта не более темные и нереалистичные, они такие же плоские и наивные, как и любые другие. Единственный серьезный вывод, который я могу найти (учитывая что графика первого не лучше второго, актеры в среднем равны и т.д.) это именно то, что людям свойственно приукрашивать то, что есть в их памяти.
Нет, может кому-то нравится по другим причинам, но я сомневаюсь что таких большинство.
Плюсую Гарфилда. Рестарт действительно получился ближе к комиксам (которые я не читал) по духу. Меньше причинно-следственных связей, больше бугагашек, ЧП - меньше похож на дядьку и больше на подростка. Меньше страданий, больше экшена.
Именно так, синдром утёнка. Это был первый фильм по комиксам для детишек, поэтому они считают его чем-то прекрасным. Но стоит посмотреть сейчас, когда выходил Железный человек, Тёмный рыцарь или те же Мстители, как морок рассеется.
Это был первый фильм по комиксам для детишек
Бетманы Тима Бертана, Бетманы Шумахера, Люди Икс за два года до человека паука.
Что еще глупого скажите?))
Я не хочу расстраивать, но глупое говорю не я. Я не говорил, что это был первый фильм по комиксам в принципе. Так-то можно и Супермена из 50-х вспомнить, но вы о нем, наверно, не слышали :)
Человек-Паук был первым фильмом по комиксам новой волны. Их, знаете, на некоторое время почти перестали снимать из-за "сумасшедшего успеха" фильмов кстати упомянутого вами Шумахера в том числе. Поэтому некоторые детишки, которые сейчас массово пишут в интернете, получили именно Человека-Паука в качестве своего первого комикса.
Потому что не все читали комиксы или читали, но понимают, что экранизация не всегда должна быть абсолютно точна? Потому что ностальгия? Потому что в то время не было кучи кинокомиксов и это казалось чем то свежим и интересным?
Ну вот в том и дело, что второй - да, отличный, а первый - проходная хрень. Попробуйте посмотреть сейчас его.
Плюсы первой трилогии:
+ Тоби харизматичен
+ Джеймс Франко красавчик
+ Кирстен Данст секси
+ Уиллем Дефо харизматичен
+ Альфред Молина харизматичен
+ Джей Кей Симмонс даже более харизматичен, чем все выше перечисленные
+ Культовый поцелуй в позе 69
+ лучший костюм Человека-Паука
+ чёрный костюм Человека-Паука
+ костюмы злодееев выглядят нормально, не режут глаз своей неестественностью
+ Песочный Человек крут
+ "Чем больше сила, тем больше отсветственность"
+ Сцена драки в школе
+ Сцена с поездом
Минусы второй дилогии:
- Гарфилд сам по себе очень отталкивающий актёр
- в первом фильме с Гарфилдом переборщили с серьёзностью, как будто Нолан или Снайдер руку приложил
- особенно в плане костюма. Я люблю второй костюм Гарфилда, но хуже первого костюма Гарфилда я ещё ни одного костюма Человека-Паука не видел: цвета тёмные, глазки узенькие, линзы в них жёлтые... Тьфу!
- Ящер нарисован вырвиглазно
- Электро нарисован вырвиглазно
- тупой Рино в тупом роботе
- пустая и ненужная шпионская линия с родителями Питера Паркера
- призрак отца Гамлета Гвен Стейси
- лучшего персонажа (Чёрную Кошку) так и не показали во всей красе
- Гоблина слили
Ну да, нормальный такой коммент от фанбоя с синдромом утёнка :)
Тоби Макгвайера харизматичным актером, а Кирстен Данст секси назвать, это ж надо :)
Ну а насчет "нарисован вырвиглазно" - пересмотрите первый фильм. Если закончите просмотр без кровавых слёз, можете взять с полки пирожок.
У меня нет синдрома утёнка, я признаю что Том Холланд очень хорош в роли Человека-Паука и наверняка превзойдёт Тоби (если ещё не превзошёл). Но когда кто-то на полном серьёзе начинает боготворить фильмы с Гарфилдом - у меня непроизвольно подступают рвотные массы.
P.S. Насчёт вырвиглазности я имел в виду не качество исполнения, а стиль. В первой трилогии злодеи выглядят стильно, во второй дилогии - убого, и вот именно от них глаза и кровоточат. А на дешевизну эффектов мне срать с Эйфелевой башни, я фанат супергеройских сериалов канала The CW, меня несовременным качеством эффектов не отпугнёшь
Это пока еще, а потом могут сделать "неожиданный сюжетный ход" и оказывается что "не совсем"))
Comix Zone
602 поста2.4K подписчиков
Правила сообщества
- запрещается оскорбление других пользователей.
- запрещается нарушение установленных правил сайта.
- запрещается публикация не тематических постов.