Досудебная притензия, компенсация убытков

Кто в курсе можно ли взыскать убытки с истца, которые понес ответчик исполняя досудебную претензию. Суд ответчик выйграл. Но успел снести часть строений по требованию истца, до начала суда. Если да то на какие статьи ссылатся есть ли какая практика, решения верховного суда и.т.д.

Лига Юристов

32.3K постов37K подписчик

Добавить пост

Правила сообщества

1. Действуют общие правила Пикабу.


2. Дополнительно к правилам Пикабу предупреждение, скрытие комментария, бан в лиге или перемещение поста из лиги, можно получить за:


- глумление, издевательство, высмеивание, троллинг, провокации, подстрекательство пользователей к неправомерным и преступным действиям, рекламу своих услуг;


- оскорбление и/или унижение пользователей, социальных групп, народов, национальностей, комментарии экстремистского характера, разжигание национальной, расовой, религиозной и иной розни и ненависти;


- шитпостинг, постинг не на юридическую тематику.

Автор поста оценил этот комментарий

подача в суд.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Суд уже был с юристом плясками, бубном экспертизой и прочим. Ответчик выиграл пока в первой инстанции.

4
Автор поста оценил этот комментарий

Не будет никакого возмещения. По факту ответчик сам принял решение снести принадлежащее ему строения

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Хорошо понял.

1
Автор поста оценил этот комментарий

чтобы сослаться на практику, хорошо бы понять, что там за ситуация.

Что за отношения, что потребовалось написание претензии. Чем руководствовался ответчик, когда исполнял требование истца.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Два дачных участка. Один из владельцев заявляет что строения с другого участка находятся на его территории. Там сарай, дом, забор и.тд. Строения возведены давно более 10 лет назад. Ответчик меряет свой участок, получается что у него лишние 10-20 сантиметров, и строения находятся или вплотную к меже или на участке истца. Сносит сарай, уменьшает размеры дома, на пол метра, сносит забор. Так как это было в требованиях досудебной претензии, и предлагает мировую. Истец отказывается, требует сноса дома на 3 метра. Экспертиза признает кадастровую ошибку. Оказывается что и у истца и у ответчика есть лишняя земля. У истца 20 сантиметров, у ответчика 30 сантиметров. Суд отказывает истцу в удовлетворении требований.

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

теоритически да. через исковое о возмещении убытков. без юриста лучше не лезть, можно навредить больше.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Спасибо, почитаем.

2
Автор поста оценил этот комментарий

Важны нюансы.

Может, Ответчик что-то договорное по требованию истца выполнял, а может, добровольно удовлетворил незаконное требование.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Всё что есть в тексте, написано в тексте. Была претензия, ответчик её частично исполнил до суда. В результате чего у него убытки. Часть строений снесена. Вот и всё. Ничего договорного не было.

показать ответы